热点科技

标题: [讨论] Vista下,如何解决COPY文件慢...等问题 [打印本页]

作者: newsong 时间: 2007-2-22 10:40
标题: [讨论] Vista下,如何解决COPY文件慢...等问题
Vista下,如何解决COPY文件慢...等问题
大家在用V的时候不知道有没有些问题

我在拷贝文件或是移动文件时都会出现一个对话框(就是大家熟悉的那个拷贝文件的框).

在V下面的,大家都知道样子变了,但最重要的一点是,在对话框跳出的时候,没有直接显示在拷文件,而是很不紧不慢的没反应,显示在计算时间.

整个文件拷好了,没有在XP下面快.还计算来计算去,拷个文件,计算半天!

我已经试过,移动文件和拷贝文件,大文件和小文件,在不同的盘到不同的盘,在同盘到同盘,在移动硬盘到硬盘,从硬盘到移动硬盘,都一样,一个感觉慢,没有XP下的快.

作者: suming027 时间: 2007-2-22 10:52
有同感，但是不知道怎么解决··望有高手解决

作者: xman3638 时间: 2007-2-22 10:53
我也是
没办法

作者: huang868 时间: 2007-2-22 11:08
同感。总是有点画蛇添足的感觉

作者: a42482152 时间: 2007-2-22 11:09
是比XP慢点``

个人感觉也没什么影响`

作者: dazero 时间: 2007-2-22 11:13
是慢了不知道微软搞得什么鬼

作者: canboylin 时间: 2007-2-22 11:22
ME TOO!! 感觉MS越搞越烂

作者: yyx87 时间: 2007-2-22 11:23
同感，不知为什么算什么时间那么慢？XP下时间立即出来。

作者: ahgzj2 时间: 2007-2-22 11:26
偶两个SATA文件对拷，稳定后的速度27.4M/s秒...
的确远不如XP快

作者: 7080 时间: 2007-2-22 11:50
难道这也是安全性提高的一种表现？

作者: vquicker 时间: 2007-2-22 11:53
用Total Commander 7.0, 可以自定缓冲.

作者: wumingjs 时间: 2007-2-22 12:21
信箱没有填写或不符合检查标准，请确认没有错误

作者: wq123456 时间: 2007-2-22 13:02
你用HDtune测一下就知道了磁盘性能比XP下要低10% 我XP下突发230M 持续 63M 在V下持续只有57M 突发103M
确实能感觉到差距

作者: hanxinghua 时间: 2007-2-22 13:25
确实很慢，而且最近发现我的最后一个分区。打开文件时会出现短暂的无响应，过一会才会自动打开！

作者: c1209 时间: 2007-2-22 15:08
大家可以关闭画面效果，设置成最佳性能试试看，但不能保证

作者: lyarfen 时间: 2007-2-22 23:30
很讨厌阿，传个东西，计算时间算个半天，有什么好算得，你给我传就是了！！！

作者: zhughba 时间: 2007-2-23 00:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: korkof 时间: 2007-2-23 00:11
对,我也有发现这个问题...感觉每次拷贝的时候光计算时间就要计算半天....

一个100K的东西,计算时间所耗去的时间比正式拷贝的都要长...- -~~~多此一举...

作者: laidianchen 时间: 2007-2-23 01:58
微软是想大家在复制文件的时候喝杯咖啡.或者上个厕所,让大家充分利用时间.

作者: lakb81 时间: 2007-2-23 09:15
无论xp还是vista要快都用fast copy

作者: roes456456 时间: 2007-2-24 21:44
...............

看了,上面这么多兄弟姐妹的回复.

看来,是MS自己的问题.

我个人觉得,这个功能好像没有什么意思

我每次拷,都要等半天.........火大中.

有望高手来解决.

作者: 442768619 时间: 2007-2-24 22:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hqh0 时间: 2007-2-24 22:28
我个人认为是还是磁盘控制器驱动的问题...

作者: xiaoliu518 时间: 2007-2-24 23:19
这真是一个让人头痛的问题，每次都很慢。

作者: macker666 时间: 2007-2-25 00:35
这个问题看来还没有人能解决了。

作者: liuxingjava 时间: 2007-2-25 01:41
是慢。

难道是在计算尽量减少磁盘碎片吗？

作者: qzh841008 时间: 2007-2-25 02:20
原来一直玩Vista 32位版，这两天抱着尝鲜的目的，换了Vista 64位版玩，却发现一个跟楼主问题相关的现象。

在同样的硬件配置下，使用64位Vista下，拷贝速度比在32位Vista下快许多。64位下的拷贝速度比在XP下的拷贝速度还要快。

其实，从理论上就可以推断64位系统下的拷贝速度大于32位系统下的拷贝速度，但这次是我的亲自体验。

看来，32位Vista下的拷贝速度慢，应该还是设计问题。

作者: linguoliang 时间: 2007-2-25 11:05
估计是微软故意设计的，可能设计安全性问题，期待有解决方法。

作者: zhubing 时间: 2007-2-25 15:14

原帖由 gzdoudou 于 2007-2-25 02:20 发表
原来一直玩Vista 32位版，这两天抱着尝鲜的目的，换了Vista 64位版玩，却发现一个跟楼主问题相关的现象。

在同样的硬件配置下，使用64位Vista下，拷贝速度比在32位Vista下快许多。64位下的拷贝速度比在XP下的 ...

理论上应该是这样.但是考虑到硬件和CPU等部件的能力,事实上不一定哦.

对于这个拷贝慢的问题,不知道什么时候能解决掉啊.

不解决掉,看着V拷东西就难受,慢死.都不怎么想用.不方便!!!

作者: coldtea 时间: 2007-2-25 15:19

原帖由 玉龙雪山 于 2007-2-25 11:05 发表
估计是微软故意设计的，可能设计安全性问题，期待有解决方法。

同感！
vista弄出这么多的花样，很大部分是为了安全

作者: laine 时间: 2007-2-25 15:45
不是慢!!!我昨天复制一个QQ文件,50M,复制了半小时也没反应.只好重启机,再复制,也无反应,总提示正在计算时间!!!!!

作者: kingfish 时间: 2007-2-25 17:21
楼上的,你可以去火星了.

这样的,我倒是没有碰到,只是每次都要计算一下,拷小的东西也要计算半天.火

作者: Flky 时间: 2007-2-25 17:39
没有慢多少。只是感上慢了很多。。。

作者: laocx 时间: 2007-2-25 19:56

原帖由 lb_bn 于 2007-2-25 17:39 发表
没有慢多少。只是感上慢了很多。。。

是啊,很多东西都是一个感觉

我想,这里有很多用V的朋友都是一个感觉就玩V了吧.

作者: zhuabczhu 时间: 2007-2-25 22:29
你们的电源配置问题吧?......
如果使用平衡的话....真的又点慢~

作者: andywu9128 时间: 2007-2-25 22:44
不光是拷贝文件，很多对磁盘上文件的操作都会有延迟，尤其在用户权限限定的分区上。
各位可以试试看，在桌面建立一个快捷方式，然后选择删除，XP下点了确定，几乎同时就删除掉了，Vista下还要出现个进度条等一下。
还有就是，我的QQ装在Vista的系统盘，设置珊瑚虫外挂参数之后点保存，明显会延迟一下才提示保存成功。

作者: hanzhe25 时间: 2007-2-25 23:31

原帖由 akula 于 2007-2-22 11:50 发表
难道这也是安全性提高的一种表现？

这话讽刺味道不错啊～

作者: 13135 时间: 2007-2-25 23:35
怎么样才能快呢???

作者: iamlicp 时间: 2007-2-26 00:58
324d234f25f35
g46
45
g645hg45
h756hj756j7567

作者: baobaobao 时间: 2007-2-26 01:41
看来 VISTA把硬件配置的不同而对操作性的影响两极分划的厉害。

我现在喜欢VISTA就是因为BT快，考文件快。

配置E6300＋1G＋SATA2（开NCQ）320G 16M ＋PATA 120G 2M。

VISTA利用的系统缓存比XP要充分，当然前提仍然是要求大内存。

我第一次看到V的COPY功能时候就喜欢上了，因为它最大一特点就是一次性读取足够的文件容量再写到目标磁盘，这样很大程度上提高了效率和磁盘寿命。

COPY速度也比XP下快得多了，特别是在文件容量小而数量多的时候。

作者: liubaichang 时间: 2007-2-26 01:51

原帖由 onlytint 于 2007-2-26 01:41 发表
看来 VISTA把硬件配置的不同而对操作性的影响两极分划的厉害。

我现在喜欢VISTA就是因为BT快，考文件快。

配置E6300＋1G＋SATA2（开NCQ）320G 16M ＋PATA 120G 2M。

VISTA利用的系统缓存比XP要充分 ...

未必吧
在我这里无论是bt还是copy文件，都没有xp下来的直观，来得快，我甚至用秒表对比过
配置 E6300oc3.5g
2g ddr800 oc1000
sata2 16m*2组raid 0

作者: micheal007 时间: 2007-2-26 02:00
ME TOO!! 感觉MS越搞越烂

怀疑是在搞检查你娃是否删除系统文件

作者: q100870307 时间: 2007-2-26 02:53
慢？那不是很不爽！

作者: sadmidi 时间: 2007-2-26 06:21
深有同感，拷贝小文件倒是无所谓，要是大文件就...

作者: cmj031 时间: 2007-2-26 08:57
应该还是主板驱动问题
你用TOTALCMD以管理员运行试试

作者: xiangloveer 时间: 2007-2-26 09:00
是很慢，没办法，大于2G的好半天才出来，在XP下快多了。

作者: xinhaodigital 时间: 2007-2-26 10:33
有个问题:大硬盘是不是会比小硬盘要慢一些

作者: xxy2020 时间: 2007-2-26 10:50
看来copy文件慢不只是我一个人的现象了，不明白vista这个功能怎么设计的，等的急死了，现在系统刚刚换好，n多的文件要copy和整理
晕菜

作者: HUSAILAN 时间: 2007-2-26 10:56
哈哈，毕竟刚刚出来啊，有些问题可以理解的。等年末出SP1的时候大概其应用都成熟了吧

作者: jack914 时间: 2007-2-26 12:15
习惯就好，Vista很多地方都不尽如人意！

作者: seven7667 时间: 2007-2-26 12:34
有同感，但是不知道怎么解决··望有高手解决

作者: kidismyname 时间: 2007-2-26 15:19
我现在不用Vista的原因就是如下几个问题：

1。QQ不能用，就是QQ2007版的不是官方的也不能用，晕S
2。拷贝文件经常S机，或者是计算个半天，狂晕
3。用Nero刻录光盘时也很慢，而且飞盘情况多了，再晕

我的内存已经到1G了，而且是金士顿DDR II667的，硬盘是希捷SATA II代160G的，华硕945G的主板，虽然显卡是集成的，但也能自动开启Aero功能，但这应该不是问题吧，伤脑筋，

现在只有等高手有优化方案出来后，再用吧

作者: shijiabin 时间: 2007-2-26 18:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hu1001 时间: 2007-2-26 19:05

原帖由 onlytint 于 2007-2-26 01:41 发表
看来 VISTA把硬件配置的不同而对操作性的影响两极分划的厉害。

我现在喜欢VISTA就是因为BT快，考文件快。

配置E6300＋1G＋SATA2（开NCQ）320G 16M ＋PATA 120G 2M。

VISTA利用的系统缓存比XP要充分 ...

我敢肯定的说,决对不是硬件配置的原因.

作者: jmnher 时间: 2007-2-27 09:03

原帖由 onlytint 于 2007-2-26 01:41 发表
看来 VISTA把硬件配置的不同而对操作性的影响两极分划的厉害。

我现在喜欢VISTA就是因为BT快，考文件快。

配置E6300＋1G＋SATA2（开NCQ）320G 16M ＋PATA 120G 2M。

VISTA利用的系统缓存比XP要充分 ...

这位看来是自我感觉太好了
我的机器E6300＋2G＋2×320G Maxline III Raid 0
速度明显比xp下慢

作者: hw555168 时间: 2007-2-27 23:08
期待高手.....

作者: sinoskyghw 时间: 2007-2-27 23:22
搞不懂。。在V下最讨厌的就是拷文件了。。几K的文件竟然也要等好久。。

作者: lovemjoy 时间: 2007-2-27 23:29
楼上的都是高手懂得那么多

作者: wangmisen 时间: 2007-2-28 09:37
就是慢
不知道MS到底想怎么搞
我都快不想用V了.

作者: shwkkk 时间: 2007-2-28 11:35
期待高手解决这个画蛇添足的问题！

作者: 0000aaaa 时间: 2007-2-28 12:00
的确是很慢啊！！

作者: panzongye 时间: 2007-2-28 12:19
关闭UAC试试如何

作者: wangxiaoting870 时间: 2007-2-28 12:29
其实没有慢。。。
vista在计算时间的时候同时也在copy

作者: softlight 时间: 2007-2-28 12:34
不是一般的慢，是非常慢，特别是在局域网拷贝更慢

作者: oo123 时间: 2007-2-28 13:04
感觉还行。.

作者: liuwei432 时间: 2007-2-28 13:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: matero 时间: 2007-2-28 14:58
进 Control Panel / Programs and Features
点左边的 "Turn windows features on or off"

找到这一项："Remote Differential Compression"，这就是 copy 慢的原因。
取消它就好了。

关于这个功能的官方解释：
http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa372948.aspx

大概就是说，Vista 缺省会在文件做 copy （包括本地不同目录，不同分区，不同网络间）之前先压缩它，在 copy 完后再解压缩。这样会减少传送的大小。

显然压缩解压缩的时间大大超过了用户的忍耐限度 :-)

作者: ciciman 时间: 2007-2-28 15:08
慢啊```系统老了``?

作者: zljqxh 时间: 2007-2-28 15:11
回复 #52 xiaowuo 的帖子
大哥```你的硬件比我好要好``我都能用得来啊````闷

慢慢用就知道了

作者: MOJIE 时间: 2007-2-28 16:28

原帖由 mobileway 于 2007-2-28 14:58 发表
进 Control Panel / Programs and Features
点左边的 "Turn windows features on or off"

找到这一项："Remote Differential Compression"，这就是 copy 慢的原因。
取消它就好了。
...

有点意思、、、

有解方法吗！！

这只是理论呀！！

作者: lrv 时间: 2007-2-28 16:30
什么理论？你试试不就知道了？我都试过了，之前也是 copy 得慢得要死，取消后 copy 就飞快了，感觉要比 XP 要快。

作者: xianbq 时间: 2007-2-28 16:38
不知如何解决，哪位想个招，谢谢

作者: xiaokekeke 时间: 2007-2-28 16:38
老是觉得没有发挥最高速度

作者: roccc 时间: 2007-2-28 16:39
赶快试试看这个方法！！

作者: tanj 时间: 2007-2-28 16:56
整天就是弹出你是否要继续呢~唉 ,也真有点烦

作者: tianbobobo 时间: 2007-2-28 17:10
哈哈哈~这就是微软所说的成熟吧~成熟了以后，做事情三思而后行~啊哈哈哈~

作者: 0400130303 时间: 2007-2-28 18:25
老是提示什么什么的，烦人啊

作者: wenxiaofengda 时间: 2007-2-28 20:22
嗯 ,偶的也是这样的, 比XP差得多了

作者: TH5688 时间: 2007-2-28 21:18
vista不值这钱

作者: 1978xsqj 时间: 2007-2-28 21:33
还好吧，那个计算时间的确比较烦，有时传输完了还没计算好...
但是速度还可以吧
PS.ExpressCard的速度真的快，是USB2.0的近4倍...

作者: dsweng 时间: 2007-2-28 22:27

原帖由 cnsonic 于 2007-2-28 12:34 发表
不是一般的慢，是非常慢，特别是在局域网拷贝更慢

同感！！！！！

作者: liuyanguestc2 时间: 2007-2-28 22:51
因为进度栏本来就是用来骗人的哈哈

作者: darkless 时间: 2007-2-28 22:59
用total commander，速度就快多了

作者: kz1302 时间: 2007-3-1 00:21

原帖由 mobileway 于 2007-2-28 14:58 发表
进 Control Panel / Programs and Features
点左边的 "Turn windows features on or off"

找到这一项："Remote Differential Compression"，这就是 copy 慢的原因。
取消它就好了。
...

果然啊！以前速度是24M/S，关了后上到35M/S了。

作者: 778881644 时间: 2007-3-1 10:44

原帖由 mobileway 于 2007-2-28 14:58 发表
进 Control Panel / Programs and Features
点左边的 "Turn windows features on or off"

找到这一项："Remote Differential Compression"，这就是 copy 慢的原因。
取消它就好了。
...

请问有没有中文版的翻译？哈哈，E文不好，请见谅

作者: wo368 时间: 2007-3-1 11:26
进入控制面板-程序和功能-打开或关闭windows功能--远程差分压缩在最下面

作者: aj47 时间: 2007-3-1 11:28
可以理解，但没法解决，只好用其他的替换软件，比如killcopy

作者: yang9504 时间: 2007-3-1 12:27
这个办法去果然有效，谢谢！！

作者: jonas1984 时间: 2007-3-1 12:41

原帖由 laozai 于 2007-3-1 11:26 发表
进入控制面板-程序和功能-打开或关闭windows功能--远程差分压缩在最下面

万分感谢

作者: yzj434 时间: 2007-3-1 12:50
原来不只我一个人有这样的问题，反正我现在用回XP了，等一段时间再说吧。

作者: yonglim 时间: 2007-3-1 13:27
MS的解释是针对server和clint之间数据传送的，按理应该不会影响本地硬盘上的传输，奇怪的东西

作者: 347725715 时间: 2007-3-3 17:30
连删除也慢了不少

作者: sunexy2005 时间: 2007-3-3 18:06
对,是有点慢...不知道为啥?

作者: JSjsn2005 时间: 2007-3-4 14:32
很慢！！！！

作者: fs51697144 时间: 2007-3-14 15:30
的确远不如XP快

作者: qy62 时间: 2007-3-15 07:08
关了远程分差。。速度有了明显改善。。不知关掉后有什么影响呢？

作者: xinxinhaoma 时间: 2007-3-15 11:32
慢---------------就一个字

作者: yongheng9432 时间: 2007-3-15 17:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tanyongyun 时间: 2007-3-15 18:28
学习了~~~ 顶起来让更多人知道

作者: yuwanglin2 时间: 2007-3-15 19:56
回复 #96 davidcn 的帖子
远程分差是什么？请教。

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)