热点科技

标题: [分享] Vista的磁盘性能比XP好很多! [打印本页]

作者: oneline 时间: 2006-9-18 15:38
标题: [分享] Vista的磁盘性能比XP好很多!
Vista的磁盘性能比XP好很多!
前几天装了5600,在同一电脑中也装有XP

在往MP3中拷文件时,由于MP3是USB1.1接口的,所以在XP中拷一个3M的文件,一般要30S左右

但在vista中只要10~15S,快了不少!

而在硬盘内部拷文件时达到9M/S,不知道XP的具体数字是多少,但感觉比XP快不少!~

作者: saitcat 时间: 2006-9-18 17:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sucooy 时间: 2006-9-18 19:12
謝謝分享........

作者: coollsz 时间: 2006-9-18 19:41
有差那麼遠嗎...

作者: liuhuang 时间: 2006-9-18 19:43
我曾经达到12M/S...

作者: gaochun0008 时间: 2006-9-18 19:50
应该差不多吧……
毕竟系统应该不会是瓶颈……

作者: woshinima 时间: 2006-9-18 21:20
好吧,我上个图片......

作者: crlw2006 时间: 2006-9-18 22:23
晕，楼上的厉害，这f.jpg究竟有多大？

作者: wo368 时间: 2006-9-18 22:30
谢谢分享！！

作者: qinkaihui 时间: 2006-9-18 23:00

原帖由 wsdy 于 2006-9-18 21:20 发表
好吧,我上个图片......

天哪!!!要花上100年才能完成啊!?

话说 VISTA 和 XP 是一样的，只要有装上好的驱动，磁碟才能发挥它的能力，如果觉得 VISTA 比 XP 磁碟性能好，表示你 XP 的驱动没装好或厂家没设计好。

作者: 0323hxx 时间: 2006-9-18 23:05
应该是硬件的事吧~~~

作者: gaodi1987 时间: 2006-9-19 23:18
9M/s就算好了？　我在XP下面同一个硬盘复制文件有20M/s, 不同硬盘文件对拷可是有近50M/s

我的硬盘一个是三星80G的，还有一个希捷160G的

作者: mixieer 时间: 2006-9-19 23:23
应该不会有什么大的差别，这个只是个案罢了

作者: zengtao123 时间: 2006-9-19 23:28
USB1.1的带宽才12M位/秒啊，也就是说理论上一秒也只能传1.5M字节。不能以电脑->优盘为准，要看优盘->电脑的速度。因为电脑往优盘写时可能有软件缓冲区的。
PS：USB2.0的移动硬盘速度基本上一样，我的是21M字节/秒

作者: hefeijieda 时间: 2006-9-20 00:28
对，USB1.1的U盘不可能有那么快的速度的。

作者: yanjianzhong 时间: 2006-9-20 07:32
从移动盘拷文件确实快多了。除了磁盘管理的原因外，估计还与主板USB优化等有关系。

作者: lailiwei 时间: 2006-9-20 07:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leejacky 时间: 2006-9-20 07:59
还真的没有注意到这个

作者: yxqz001 时间: 2006-9-20 09:04
假的。。你没有发现VIsta在操作移动磁盘时候开始几秒甚至十几秒的时候速度都显示是0吗。。精度条也不动。。那是在缓存
你把磁盘属性打开。。“为性能而优化缓存”是打开的。。而xp默认是关闭的。。
总体来说。vista操作移动磁盘速度只会快稍微1点点。。还是理论上的。。
实际上时间差额不会多于5秒。

作者: hdsifan 时间: 2006-9-20 11:18

原帖由 tzh_dj 于 2006-9-19 23:18 发表
9M/s就算好了？　我在XP下面同一个硬盘复制文件有20M/s, 不同硬盘文件对拷可是有近50M/s

我的硬盘一个是三星80G的，还有一个希捷160G的

没有说9M/S就好，而是相比XP下的要好，
这种横向的比较没有可比性，硬盘（缓存、转速，寻道时间等等），CPU，主板，驱动，系统都不一样，根本就没有可比性！

作者: llqqyy 时间: 2006-9-20 11:48
有点跨占不过还是支持以下！

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)