热点科技

标题: [求助] 64位的闪龙到底比64速龙差多少？有什么差别啊！ [打印本页]

作者: lsy2046 时间: 2006-7-6 21:55
标题: [求助] 64位的闪龙到底比64速龙差多少？有什么差别啊！
64位的闪龙到底比64速龙差多少？有什么差别啊！
64位的闪龙到底比64速龙差多少？有什么差别啊！

作者: tycoon8 时间: 2006-7-6 22:00
相同 PR 值的话，闪龙的频率要比速龙低 200MHz，而且二级缓存也只有速龙的一半或四分之一，低端的闪龙还不支持 CNQ

作者: zbf7789 时间: 2006-7-6 22:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lifunh 时间: 2006-7-6 22:13
普通家庭用户的话，
一个卖600,一个卖300的区别

作者: dg1994 时间: 2006-7-6 22:26
奔腾和赛扬的感觉～～嘿嘿

作者: 0987123 时间: 2006-7-6 23:06

原帖由 々梦星々 于 2006-7-6 22:26 发表
奔腾和赛扬的感觉～～嘿嘿

如果说品牌价值可以这么说

如果说性能对比,这句话就是shit

作者: hcconquer 时间: 2006-7-6 23:13

原帖由 frog_zjut 于 2006-7-6 23:06 发表

如果说品牌价值可以这么说

如果说性能对比,这句话就是shit

表拿Ｃ４来说话～～～说ＣＤ！！！

作者: gaoxinao 时间: 2006-7-6 23:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zzlyy 时间: 2006-7-6 23:55
多点构架的知识再来讨论吧

AMD L1 64+64K 使用的是"实数据缓存读写"设计,也就是寄存器对数据进行操作的时候,直接对存放于L1的数据读写,然后L1不够空间存放,才进入L2,然后是内存,再是硬盘.

intel L1 12+12(P核心之后12+16)K 使用的是"数据代码指令追踪缓存"技术,即L1只存放数据地址,不涉及数据的存放.寄存器需要对数据操作是直接读取相应的L2区块.

正因为这种设计,L2对于AMD的影响没有Intel那么大.

而且最重要的是AMD的Sp只是屏蔽了L2部分大小,而没有对延时,发射管道数进行处理.

Intel的赛扬,则是在屏蔽大小之外,进行增加L2缓存的延时,屏蔽部分发射管道之类的处理(CD之后,就没有屏蔽发射管道数,单单是屏蔽大小和增加延时处理,这也是为什么很多人对CD津津乐道,以为捡到便宜的原因)

关于L2的延时,想折腾的人可以跑cpu-z里面带的latency,虽然数据有误差,单大体上还是可以反应出来.

题外话,CM(也就是赛扬迅驰),L2只是屏蔽大小,没有修改延时,所以相对而言,和迅驰的区别没有那么大,也就是前端总线和L2大小的提升区别.赛扬迅驰二代的性能基本上可以和迅驰一代持平.

作者: wd1988 时间: 2006-7-7 00:18
Intel之所以这么成功,并不是自己的技术领先多少,而在于市场策略和产品线的划分比AMD好太多.

赛扬卖300,相应的P4就卖800以上. 性能和价格有对应的距离. 奔腾系列就之一维持自己的高端形象.就是性能再不济,价格还是不会下来. P4 P4A/B/C/E性能差距大吧 ,可惜人家价格就是一样,让一般的消费者不知道其中的差别.难听就是JS行为,实际点就是产品保值性强.

AMD的产品线则很乱,以前自己的低端毒龙打死自己的速龙,雷鸟.现在Sp和A64也没有相应的价格性能差距,当初的高端转眼间就和低端一样的价格了,转眼间缩水一般多,对普通消费者明显打击(现在A64 3000+卖到600块,人家同性能级别的P4 630 1100多,还有照样卖),导致出货量最大的总是低价位cpu(800以下),利润底下,甚至亏本赚吆喝,结果就是叫好不叫座的尴尬局面.

作者: inzuki5 时间: 2006-7-7 10:37
我也是同意，现在AMD的U太多太乱了。我快受不了了。

AMD的U掉价也太快了。

作者: title163 时间: 2006-7-7 11:18

原帖由 不会洗澡的猪 于 2006-7-6 22:13 发表
普通家庭用户的话，
一个卖600,一个卖300的区别

严重同意!!

作者: liyuane 时间: 2006-7-7 14:00
9楼高手拜一个

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)