热点科技

标题: [讨论] AM2使用单条DDR2比开双通道居然更快，大家觉得可信吗。。。 [打印本页]

作者: dongfangjufeng 时间: 2006-6-27 12:22
标题: [讨论] AM2使用单条DDR2比开双通道居然更快，大家觉得可信吗。。。
AM2使用单条DDR2比开双通道居然更快，大家觉得可信吗。。。
来自太平洋的测试，称AM2使用单条DDR2比开双通道居然更快，大家觉得可信吗，如此一来，AM2的双通道成了彻头彻尾的欺骗消费者的噱头了——

太平洋声称：

经过多次反覆测试表明，单通道DDR2拥有更好的游戏性能。在理论测试中差距不大，不过对CPU和内存带宽比较敏感的3Dmark2001SE中，单通道DDR2仍然小幅带出。实际游戏测试，单通道DDR2依然领先一点。单通道DDR2和双通道性能相差不大，似乎AM2闪龙对内存的单双通道并不敏感，对于追求性能的用户来说不是很好的消息。

下图为各项测试的结果：

[ 本帖最后由白发渔樵于 2006-6-27 12:23 编辑 ]

作者: pk998 时间: 2006-6-27 14:09
搞笑了……
这下不要什么双通道了。

作者: ganlanlv 时间: 2006-6-27 16:33
搞不好双通道又是一个只是提出一个概念来欺骗消费者的！
哎！

作者: 042166xt 时间: 2006-6-27 16:35
频率都那么高了，还要双通道，AM2 消化得了吗？

[ 本帖最后由 wangchunboss 于 2006-6-27 16:37 编辑 ]

作者: bjq2007 时间: 2006-6-27 16:36
没多大的差别，双通道对AMD本来就没什么性能提升，Intel才依赖双通道

作者: voodoosxs 时间: 2006-6-27 16:36
更关心价格。

作者: xfweiting 时间: 2006-6-27 17:53
事实证明了就是真理。

作者: yjj19841 时间: 2006-6-27 19:46

原帖由 terry83 于 2006-6-27 16:36 发表
没多大的差别，双通道对AMD本来就没什么性能提升，Intel才依赖双通道

Socket939平台的AMD的双通道使系统整体性能多少还是有一些提升的，没想到AM2却不升反降。。。
因为在实际程序运行中，在需要高内存带宽的程序（譬如游戏）方面，AM2的性能已经被证实比939平台略有优势，而在其他普通程序运行中，AM2跟939平台基本打平，因此，总觉得这个测试结果有点问题，希望能看到有进一步的测评。。。

作者: w158 时间: 2006-6-27 20:15
AMD 的双通道本来就不如 Intel 的拉风

作者: bluesalon 时间: 2006-6-27 22:30

原帖由 白发渔樵 于 2006-6-27 19:46 发表

Socket939平台的AMD的双通道使系统整体性能多少还是有一些提升的，没想到AM2却不升反降。。。
因为在实际程序运行中，在需要高内存带宽的程序（譬如游戏）方面，AM2的性能已经被证实比939平台略有优势，而在 ...

传说AM2配DDRII800或以上才比939的要好，没看过评测，不太清楚了

作者: sxyqdy 时间: 2006-6-28 06:07
那其它的CPU应该不是这样吧

作者: zed 时间: 2006-6-28 10:32
这个没有用过,所以也没有条件测试,不评论.

不过根据CPU总线带宽与内存带宽对等原则. AMD的HT其实并不是cpu本身的前端总线,(虽然你可以在cpu-z等软件里面看到类似的表述.单这个只是为了简单的标识.其实由主板芯片决定.) AMD前端总线就等于自己的外频,所谓HT只是主板赋予的一个数据传输带宽(例如NF3只支持800Mhz,NF4可以支持到1000Mhz),实际使用的时候只要不超过界限,HT对性能影响很小很小.AMD自从内存控制器集成到cpu里面之后,貌似就不怎么在乎带宽.估计可能是认为低延时可以代替带宽的需求,这个和原本不支持DDR2,准备直接跳到DDR3的思路一样(只不过intel的大旗挥动很厉害,内存厂家把重心往DDRII移动,AMD被迫跟进).所以双通道对性能影响不大,就好比受到水管限制.就像先前的K7(NF2的双通道)其处理器与北桥芯片的数据传输技术采用DDR(Double Data Rate,双倍数据传输)技术,FSB是外频的2倍,其对内存带宽的需求远远低于英特尔 Pentium 4平台.由于cpu总线并不需要内存双通道那么大的带宽,所以很多人都说NF2之类的是伪双通道,其实是冤枉了Nv,只是有技术,人家用不上而已.

intel的不同,Pentium 4处理器(包括之后的cpu都是这个技术)与北桥芯片的数据传输采用QDR(Quad Data Rate,四次数据传输)技术,总线频率是外频的4倍,所以带宽需求就体现出来了.单双通道的性能差距也就出来了.不过低外频的cpu,如赛扬D,P4 5X6,还有PD 805之类的阉割产品,上不上双通道基本上也没区别,除非你的外频超过200以上.

作者: liangxinzuhe 时间: 2006-6-28 10:33
AMD的采用的是HT系统总线，是点对点、多方向传输数据，Intel 的叫前端总线，采用的是“收费站”式的一条道总线。对双通道有较大依赖。

AMD的双通道在集成显示核心的平台上效能较好。

作者: yangyalin 时间: 2006-6-28 11:59
可是我不能理解的是，如果说AMD因为CPU集成了内存控制器，所以双通道重要性并不大，那么为什么939平台的双通道对系统的性能会有一定的提升呢？而AM2的双通道对系统性能则没有提升呢？为什么双通道的939平台就比单通道的754平台性能要强呢？

作者: yangch200701 时间: 2006-6-28 14:12
DDR的延时低,而且频率低,双通道可以有效提高带宽

DDR2延时高,这个最要命,而且频率高了,双通道之后,带宽利用有限.

实际上同pr值的 754的性能还要比939的高一点点(200Mhz的差距还是很明显的),只有在高数据要求的3D游戏里面才被双通道的939超过.

作者: yeling 时间: 2006-6-28 16:08
AM2闪龙支持双通道内存吗？754针的是不支持的

作者: girlsica 时间: 2006-6-28 17:02

原帖由 abey 于 2006-6-28 16:08 发表
AM2闪龙支持双通道内存吗？

当然支持

作者: fen74 时间: 2006-6-28 17:44
谁知道他的具体参数

作者: lanly8e816 时间: 2006-6-28 18:16
长见识啦又～～！！

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)