热点科技

标题: [讨论] 关于网上对于Pentium M的评价 [打印本页]

作者: xuxiaoyu68 时间: 2006-2-28 13:08
标题: [讨论] 关于网上对于Pentium M的评价
关于网上对于Pentium M的评价
家中有一台Pentium M 1.6G的电脑，总见到网上有人说Pentium M怎么牛，怎么把AMD打得满地找牙（记得在赢政也看到过这样说得人），说是奔腾最好的U，可是我测试和对比的结果怎么跟大家所说的相去甚远，甚至跟闪龙同频的CPU比起来，也没有看出一点优势来。。。觉得很纳闷。请大家谈谈到底Pentium M优胜在哪里？是我的机子哪里没搞对，还是网上对奔腾M的炒作？

下面是对比图：

作者: blueskyhongwei 时间: 2006-2-28 13:21
你的PM是100外频的？没见过~~~只见过133外频的PM呢.....

作者: qq5822866 时间: 2006-2-28 13:35
讯迟技术只要是P的都是自动降频的不用的时候会很底的是为了节电

作者: hanzhe25 时间: 2006-2-28 13:38
我倒。。。人家的PM都是直接200X17。。。。。然后再跑PI的…………LZ可以试试

作者: dandycjd 时间: 2006-2-28 13:39
其实，电脑要自己用后对比了才能感觉到哪个好，
听别人说永远只是一面之词。

作者: tianbird 时间: 2006-2-28 13:44

原帖由 々梦星々 于 2006-2-28 13:21 发表
你的PM是100外频的？没见过~~~只见过133外频的PM呢.....

汗～
讯驰平台刚刚推出的时候，用的都是这种 100 外频的老款 Pentium M，133 外频的都属于讯驰 2 代产品了

作者: ly125 时间: 2006-2-28 13:46

原帖由 hakutaka 于 2006-2-28 13:44 发表

汗～
讯驰平台刚刚推出的时候，用的都是这种 100 外频的老款 Pentium M，133 外频的都属于讯驰 2 代产品了

原来是老款的啊~~~难怪啊~~呵呵~~我只用过133外频的PM呀~~...基本上和我的CM差不多的成绩了~~`

CM 1.4G跑 104W好象是65秒..

[ 本帖最后由々梦星々于 2006-2-28 13:48 编辑 ]

作者: qinghuiyes 时间: 2006-2-28 14:33
试试Doth，你救知道社么是真正的pm了

作者: sunzibing 时间: 2006-2-28 14:53

原帖由 56330116 于 2006-2-28 13:38 发表
我倒。。。人家的PM都是直接200X17。。。。。然后再跑PI的…………LZ可以试试

PM……200X17=3.4G ! 谣言。一些超级玩家的追求也不过是3.0G，但是也很少很少能达到。一般能稳定200X13=2.6G就算是不错的体质了。

作者: cillasony 时间: 2006-2-28 14:56
LZ的是老核心PM，看表现确实不怎么好。现在所宣扬的PM应该毒兰。

作者: eweiewei 时间: 2006-2-28 16:01
你的是老版本的PM.....不是Dothan.....
说PM强，主要是说其性能功耗比比较强，性能和功耗的比值很高，远比其他产品要高出很多，而且L2Cache是2M，也要比其它产品高出不少，看过THG的一个测试，说PM在很多方面都很优秀，只是Intel限制其推广，防止对标准桌面产品产生冲击，其实要是全部都用PM Dothan的话，貌似Intel的市场占用率会更高。PM的功耗好像是27瓦，PM dothan 1.6 性能相当于P4 2.8，不过不是全面超越，大部分是PM高。

作者: 168851 时间: 2006-2-28 16:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 13181607160 时间: 2006-2-28 17:52

原帖由 unwh 于 2006-2-28 16:34 发表
我就喜欢网上的口水战，打来打去，好。

送你两个字——BT

作者: wpaaa 时间: 2006-2-28 17:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: espopo 时间: 2006-2-28 18:35
世界上桌面处理器前10位的前3名都是P M超频到3。6G的成绩而现在出来的双核PM更加强劲！

作者: nmshixiyan 时间: 2006-2-28 18:59
支持楼主一下

作者: zhoujinqiao 时间: 2006-2-28 20:02
Frog告诉你！！！
AMD不要说烂货闪龙了，就是速龙。。。。PI就是104W能上36、35甚至34秒都是LJ。

去玩玩PM吧

[ 本帖最后由 ANNI999 于 2006-2-28 20:05 编辑 ]

[ 本帖最后由 ANNI999 于 2006-2-28 20:06 编辑 ]

作者: xml0602 时间: 2006-2-28 21:00
呵呵，忘记看楼主PM的核心了。。。。不好意思

作者: fhuao 时间: 2006-2-28 21:51
晕，又不是dothan，我的dothan 1m pi只需47秒多一点。

作者: aaa3385aaaa 时间: 2006-2-28 22:32
这使偶想起了汽车，汽车这玩意儿大家都熟悉的。不知道这里会开车的人多不多？

汽车的发动机转速高不等于速度快，重车上坡时都是低速挡，此时发动机的转速高，速度不快，为什么？有一个传动比问题，我们知道汽车要换档（自动波的自动换档），波箱就是传动比的集中体现，假如主动齿轮转100圈，从动齿轮转10圈，传动比为10：1 ，齿轮直径大小不同嘛！

发动机转速＝CPU主频，主动＝FSB ，从动＝外频，主动齿转的太快，车轮转速不快的话，就叫高频低能。

作者: mingyuezhao 时间: 2006-2-28 22:49

原帖由 lotuis 于 2006-2-28 16:01 发表
你的是老版本的PM.....不是Dothan.....
说PM强，主要是说其性能功耗比比较强，性能和功耗的比值很高，远比其他产品要高出很多，而且L2Cache是2M，也要比其它产品高出不少，看过THG的一个测试，说PM在很多方面都很 ...

嗯。。。这个回复让我大概有点眉目了。。。
人们所称道的PM，原来指的是核心为Dothan的PM。不知道Dothan是不是都是200外频的呢？大家所说的这种Dothan核心的PM比同频的速龙64快多少？功耗是多少呢，是不是都在25W上下呢？价钱如何？。。。可惜我没有用过。。。请用Dothan的兄弟姐妹传一张跑Super PI和CPU-Z的图上来看看。。。

作者: chenmihua 时间: 2006-2-28 22:55

原帖由 白发渔樵 于 2006-2-28 22:49 发表

嗯。。。这个回复让我大概有点眉目了。。。
人们所称道的PM，原来指的是核心为Dothan的PM。不知道Dothan是不是都是200外频的呢？大家所说的这种Dothan核心的PM比同频的速龙64快多少？功耗是多少呢，是不是都 ...

现在的 PM 最多也只有 133 的外频，那些 200 的都是超上去的

作者: 582885848 时间: 2006-2-28 23:06

原帖由 hakutaka 于 2006-2-28 22:55 发表

现在的 PM 最多也只有 133 的外频，那些 200 的都是超上去的

嗯。。。这么说我就更明白了。。。
超频这个东西就不好说了。。。一来PM绝大多数都用在笔记本上，超频极不方便。。。二来，AMD的速龙64也很能超，跑到300外频以上的也不是凤毛麟角的事情。。。不过这个不代表普遍现象。。。

我打个比方来说说我的困惑吧：
还是以PM 2G为例吧——
是不是说外频133，倍频15，主频2G的PM，比AMD外频200，倍频10，主频也是2G的速龙64CPU要快很多？
速龙64的2G的CPU功耗在65瓦左右，PM的功耗在2G的时候是不是也是也是25W呢？
然后再说超频——
是不是说PM超到外频200，倍频15，主频3G的PM（不知道能做到这一点的PM多不多），比AMD外频300，倍频10，主频也是3G的速龙64CPU又要快很多？功耗是不是PM还能占优势？

作者: seacooky 时间: 2006-2-28 23:11

原帖由 白发渔樵 于 2006-2-28 23:06 发表

嗯。。。这么说我就更明白了。。。
超频这个东西就不好说了。。。一来PM绝大多数都用在笔记本上，超频极不方便。。。二来，AMD的速龙64也很能超，跑到300外频以上的也不是凤毛麟角的事情。。。不过这个不代表 ...

.....这样的做法根本上就没一点点的使用价值........PM的设计前提本来就是高效，节能..你却拿去和台式机比~~~~纯属个人意见，表拍版砖~

作者: beafhorse 时间: 2006-2-28 23:16

原帖由 々梦星々 于 2006-2-28 23:11 发表

.....这样的做法根本上就没一点点的使用价值........PM的设计前提本来就是高效，节能..你却拿去和台式机比~~~~纯属个人意见，表拍版砖~

其实他这样比也算合理，因为 AMD 的移动版速龙 64/闪龙和炫龙与桌面版的 A64/SP 都同为 K8 架构，它们几乎就是换汤不换药的东西。

作者: zyl7502 时间: 2006-2-28 23:17

原帖由 々梦星々 于 2006-2-28 23:11 发表

.....这样的做法根本上就没一点点的使用价值........PM的设计前提本来就是高效，节能..你却拿去和台式机比~~~~纯属个人意见，表拍版砖~

梦星MM不要急，
我们就拿本本比嘛。。。
我上面说的情况，就包括了不超频的本本。
比方说，200外频的AMD本本上面的2G的CPU（叫铉龙？）跟133外频下的2G的PM的CPU谁更有优势？哪个更快？哪个功耗更低？

对了，还忘了问另一个关键的因素——各自的价钱如何。。。

[ 本帖最后由白发渔樵于 2006-2-28 23:20 编辑 ]

作者: pengshijiao 时间: 2006-2-28 23:20
刚才还忘了说，现在最新发布的 65nm 的 Pentium M，它的外频已经提升到了 166，而赛扬 M，外频也会提升到 133
http://nb.zol.com.cn/25/256913.html

作者: huwen5689 时间: 2006-2-28 23:21

原帖由 hakutaka 于 2006-2-28 23:20 发表
刚才还忘了说，现在最新发布的 65nm 的 Pentium M，它的外频已经提升到了 166，而赛扬 M，外频也会提升到 133
http://nb.zol.com.cn/25/256913.html

谢谢帅哥孜孜不倦的教导。。。

作者: love4209229 时间: 2006-2-28 23:27

原帖由 白发渔樵 于 2006-2-28 23:17 发表

梦星MM不要急，
我们就拿本本比嘛。。。
我上面说的情况，就包括了不超频的本本。
比方说，200外频的AMD本本上面的2G的CPU（叫铉龙？）跟133外频下的2G的PM的CPU谁更有优势？哪个更快？哪个功耗更低？

...

AMD 的炫龙，额定频率运行在 2G 频率下的有两种型号，MT-37 和 ML-37，两者的最大功耗分别为 25W 和 35W，在开启 CNQ 时会更低一些，价格大约在 1100 以下。Intel 的偶就不知道了

作者: cjjliu 时间: 2006-2-28 23:32

原帖由 hakutaka 于 2006-2-28 23:27 发表

AMD 的炫龙，额定频率运行在 2G 频率下的有两种型号，MT-37 和 ML-37，两者的最大功耗分别为 25W 和 35W，在开启 CNQ 时会更低一些，价格大约在 1100 以下。Intel 的偶就不知道了

请问有没有人知道这个U跑Super PI能跑多少秒？
这个价钱和功耗似乎都比较让人满意啊。。。

不知道同频的PM又是什么情况？

作者: dyy727 时间: 2006-2-28 23:37

原帖由 白发渔樵 于 2006-2-28 23:32 发表

请问有没有人知道这个U跑Super PI能跑多少秒？
这个价钱和功耗似乎都比较让人满意啊。。。

不知道同频的PM又是什么情况？

ML-37 同步 250 跑 PI 1M

作者: wq123456 时间: 2006-2-28 23:55

原帖由 hakutaka 于 2006-2-28 23:37 发表

ML-37 同步 250 跑 PI 1M

哈，帅哥就有这个U。。。那就麻烦你了。。。
请问能不能试一试缺省的200外频下，Super PI跑多少？
另外，你的电压怎么这么高。。。是不是加压了。。。我看AMD64好象都是1.39V的。。。

作者: wangliwei2007 时间: 2006-3-1 00:01

原帖由 白发渔樵 于 2006-2-28 23:55 发表

哈，帅哥就有这个U。。。那就麻烦你了。。。
请问能不能试一试缺省的200外频下，Super PI跑多少？
另外，你的电压怎么这么高。。。是不是加压了。。。我看AMD64好象都是1.39V的。。。

哥们你误会了，这个图我是从网上找的，我自己用的是 MT-28，默认频率 1.6G，L2=512K，默认频率跑 1M 的 PI 大约得 55 秒

作者: zhuhujisheng 时间: 2006-3-1 00:10

原帖由 hakutaka 于 2006-3-1 00:01 发表

哥们你误会了，这个图我是从网上找的，我自己用的是 MT-28，默认频率 1.6G，L2=512K，默认频率跑 1M 的 PI 大约得 55 秒

原来如此。那看来这个MT-28的1.6G跑PI的速度跟同频的闪龙64位差不多，大概也就快1秒。。。
有这个数据也很好啊。。。就等133外频1.6G的PM了，看看能跑都少秒。。。

作者: urlbboy1314 时间: 2006-3-1 00:12
其实我最近一直打算换成默认频率 2.2G 的 ML-40，价格是 1200，可又考虑到我除了上网之外，也没什么大型的应用程序和游戏，所以就打消了这个念头，拿着这个 1.6G 的先凑合着用吧

作者: xiaosang22 时间: 2006-3-1 00:13

原帖由 hakutaka 于 2006-3-1 00:12 发表
其实我最近一直打算换成默认频率 2.2G 的 ML-40，价格是 1200，可又考虑到我除了上网之外，也没什么大型的应用程序和游戏，所以就打消了这个念头，拿着这个 1.6G 的先凑合着用吧

其实1.6G平时上网工作已经足够用了。。。
要打游戏的话，OC一下，也足够应付了。。。

作者: sdwlan 时间: 2006-3-1 00:15

原帖由 白发渔樵 于 2006-3-1 00:13 发表

其实1.6G平时上网工作已经足够用了。。。
要打游戏的话，OC一下，也足够应付了。。。

问题是 OC 之后风扇就不安静了，耳朵有点倍受折磨，所以我一直没有 OC

作者: chanzhuzhu 时间: 2006-3-1 00:25

原帖由 hakutaka 于 2006-3-1 00:15 发表
问题是 OC 之后风扇就不安静了，耳朵有点倍受折磨，所以我一直没有 OC

哈。。。平时没有必要OC啦，也就打游戏的时候才OC一下。
我一般打游戏的时候，就用A64tweaker把内存异步到166，然后用Clockgen吧倍频打到300。。。开着游戏的时候，游戏里面的音乐动静绝对盖过3000转的风扇的声音。。。哈哈。。。等打完了游戏，再把参数调回来就好了。。。这样省了重启和改BIOS设置的麻烦。。。

[ 本帖最后由白发渔樵于 2006-3-1 00:27 编辑 ]

作者: williamliu 时间: 2006-3-1 01:12
毒兰有见过1M成绩大概在22s左右的测试图，记不清超到了多少。这些超频都是在台式机＋转接卡上实现的。
还是那句话，PM这颗U有它的优势，但是陷于架构和成本的影响并不能成为最好的U，否则INTEL该不会让AMD在2005年步步逼近了。

作者: dahao27 时间: 2006-3-1 01:59
刚刚用我的T43跑的成绩,可能我运行的程序比较多........

作者: sajian6067609 时间: 2006-3-1 02:09
刚才在网上查了一下Pentium M 730 Dothan跑Super PI的情况，都是133外频。
1.6G跑104万位得出的结论好象出入比较大，快的有号称44秒的，一般都在49秒至50秒附近。。。估计跟主板、内存参数设置有一定关系。不过不管怎样，平均应该都在50秒以内。

这样看来，Pentium M跟AMD同频的铉龙相比，的确要强。有10%左右的速度差异。再加上2M的L2缓存，的确优势很明显。

CPU单售在国内好像没找到，不过在北美和澳洲都找到了，1.6G的Dothan的Pentium M折算人民币后，平均价格在1800-2000左右。。。这个价钱也有点让人乍舌。。。根据帅哥的报价，AMD铉龙2G都在1100一下。。。哈哈。。。看来没有什么可比性。。。我用1800-2000的价钱，都能买到啥样的AMD的CPU了。。。

难怪看到CPU-Z上面对于近一年来CPU使用的比例统计的结果会是下面这样的情况：

AMD : 47119 (62.8%)
Intel : 27712 (36.9%)

Athlon 64 : 27743 (37.0%)
Pentium 4 : 17499 (23.3%)
Athlon XP : 9720 (12.9%)
Celeron : 4544 (6.06%)
Pentium M : 2592 (3.45%)

本来对Intel还抱一丝希望。。。现在看来，还是卖掉他的股票，转买AMD的股票了。。。至少在短期内维持这个投资结论。
看来再一次证明了一句话——市场永远是对的。。。

经过跟大家的一番讨论，现在基本对奔腾M有了一个概念，也对Intel了解更多了。。。谢谢大家的帮助。

[ 本帖最后由白发渔樵于 2006-3-1 02:31 编辑 ]

作者: tkggllll 时间: 2006-3-1 02:13
那样说来,我的750才跑42秒也没快多少嘛..........

作者: huli88620 时间: 2006-3-1 02:15

原帖由 猫に小判 于 2006-3-1 01:59 发表
刚刚用我的T43跑的成绩,可能我运行的程序比较多........

你这个比较强啊。。。是1.86G的750毒兰。。。

看来买笔记本还是要买Intel的，假如CPU同频，而且价钱差别不大的话。
台式机如果没有什么特别的专业用途，还是买AMD的划算。

作者: ROONEY45 时间: 2006-3-1 02:16

原帖由 猫に小判 于 2006-3-1 02:13 发表
那样说来,我的750才跑42秒也没快多少嘛..........

从运算角度来说，6-8秒的差距已经很大了。
不过从实际使用角度来说，那是另一回事了。。。

作者: abc880411 时间: 2006-3-1 02:19
笔记本显卡能不能换的吖???

我用的这个总感觉显卡是个瓶颈,才X300,玩个过山车大亨3都偶尔卡一下!!!老郁闷了!!!

虽然CPU有那么快的运算速度,总感觉浪费!

作者: sdfzz110 时间: 2006-3-1 02:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shenshenmeme 时间: 2006-3-1 02:31

原帖由 白发渔樵 于 2006-3-1 02:23 发表
本本的显卡也分集成的和独立的，显然，集成的肯定不能换。。。独立的应该可以，不过很麻烦，而且价格也贵得吓人。。。不如配个台式机来的爽了。。。

sigh~~~

倒了~~~~~

我咋就这样地命苦吖~~~~~~~~~

作者: yjwfn365 时间: 2006-3-1 02:33
哈，楼上的既然买了本本，对于游戏就不要奢望太多了。。。
拿本本来打游戏。。。多糟塌啊。。。

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)