热点科技

标题: [分享] 闪龙2800＋64位CPU超频 [打印本页]

作者: ericlo 时间: 2005-12-12 21:07
标题: [分享] 闪龙2800＋64位CPU超频
闪龙2800＋64位CPU超频
各位老大：我的闪龙2800＋64位CPU超频前：外频是200，用圆周率运算软件运算104万位的时间为46秒，运算3355万位的时间为51.38分；超频后：外频是266，用圆周率运算软件运算104万位的时间为44秒，运算3355万位的时间为39.12分，比超频前快了12分之多。看来超频后CPU运算速度是快了！！我想问一下：CPU超到标准外频和非标准外频有何不同，是不是可以说CPU超到标准外频对CPU和整个硬件的损害影响要小于非标准外频呢？？哪位老大知道？谢谢了！！！

作者: jmnher 时间: 2005-12-12 21:17

原帖由 awc879 于 2005-12-12 21:07 发表
各位老大：我的闪龙2800＋64位CPU超频前：外频是200，用圆周率运算软件运算104万位的时间为46秒，运算3355万位的时间为51.38分；超频后：外频是266，用圆周率运算软件运算104万位的时间为44秒，运算3355万位的时间 ...

CPU超到标准外频和非标准外频只要锁定PCI/AGP或PCI-E就没什么不同，可以说CPU超到标准外频对CPU和整个硬件的损害影响与非标准外频没什么不同。
外频是200，用圆周率运算软件运算104万位的时间为46秒、外频是266，用圆周率运算软件运算104万位的时间为44秒，这也太可怜了

作者: chenshuo707 时间: 2005-12-12 21:25
所以我就觉得奇怪，我们这里98％的，为何都推荐用AMD而不用赛扬

作者: lizhicheng963 时间: 2005-12-12 21:31

原帖由 awc879 于 2005-12-12 21:25 发表
所以我就觉得奇怪，我们这里98％的，为何都推荐用AMD而不用赛扬

不奇怪，就跑分赛扬还到不了44秒，用AMD跑分的确不错，用着虽然挺别扭，但这价位还算值。

[ 本帖最后由 ANNI999 于 2005-12-12 21:44 编辑 ]

作者: gardon 时间: 2005-12-12 22:24

原帖由 ANNI999 于 2005-12-12 21:31 发表

不奇怪，就跑分赛扬还到不了44秒，用AMD跑分的确不错，用着虽然挺别扭，但这价位还算值。

[ 本帖最后由 ANNI999 于 2005-12-12 21:44 编辑 ]

??????????

CD 325 S478 OC 3.15G

Pi 41秒！

作者: wuyoumx 时间: 2005-12-12 22:32

原帖由 GP_CHU 于 2005-12-12 22:24 发表

??????????

CD 325 S478 OC 3.15G

Pi 41秒！

就贴图看看？？ 478的 OC 3.15G决不会超过46秒，OC3.6的我不知玩了多少了。。

作者: liuweitao470987 时间: 2005-12-12 22:36

原帖由 ANNI999 于 2005-12-12 22:32 发表

就贴图看看？？ 478的 OC 3.15G决不会超过46秒，OC3.6的我不知玩了多少了。。

笔误。
51

作者: uhyuhy 时间: 2005-12-13 07:53
老大们：这样看来闪龙2800＋64位 OC到2.G13就和CD 325 S478 OC 3.6G的差不了多少，在圆周率运算方面

作者: 5005543 时间: 2005-12-13 07:55
应是“闪龙2800＋64位 OC到2.13G!!!”

作者: xuboqiu 时间: 2005-12-13 08:32

原帖由 awc879 于 2005-12-13 07:53 发表
老大们：这样看来闪龙2800＋64位 OC到2.G13就和CD 325 S478 OC 3.6G的差不了多少，在圆周率运算方面

圆周率运算方面答案是肯定的，实际使用是半斤八两差不多，毕竟是同一价位的U。

圆周率运算向来是**00＋ 64强项，CD的强项则是PCMark，这些也反映在日常使用中。

作者: jie321 时间: 2005-12-13 08:50
谢谢ANNI999老大的指点！！！问一下：您是来自上海的吗？

作者: fofoto 时间: 2005-12-13 09:41
呵呵，在霏凡也看到你的这个帖子了

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)