热点科技

标题: 某网站关于A和I的争论，（27楼说得现象大家遇到的多吗？） [打印本页]

作者: hqm800531 时间: 2005-9-18 00:18
标题: 某网站关于A和I的争论，（27楼说得现象大家遇到的多吗？）
某网站关于A和I的争论，（27楼说得现象大家遇到的多吗？）
28 楼创意发表于：2005-09-17 14:16:52  0 0
  严重BS25楼

27 楼擦礤床发表于：2005-09-17 09:52:56  0 0
  我什么也不说，接触到的东西多了你们就知道了，AMD的产品确实会出相当多的莫名其妙的问题，这种问题你可以去问2种人，1.AMD的底层售后员，2.阅历较多的技术网管，就我而言2种工作我都做，可以坦言：接触的I  U比A  U多的多，但是出问题的A  U比I  U多的多（不是比例，是数字），搞测试看分数确实是A  U的长项，这点无可否认，但是在实际运用当中明显是另外一回事，拿在机器大量消费的网吧来说吧，我这里有不少网吧915+P4和A64+NF的机器都有，机器整体价格上面相差无几，但是网管反映915的机器上座明显比A64高，但是出问题的机器明显A64比915多，为什么？不要说什么机器摆放之类，有些铁杆游戏迷来都是要问机器那个是哪个，然后自己找座的，不要看A  U在游戏测试里跑的如何如何，实际运用当中那都是个屁，A  U在游戏当中面对突然的数据爆发处理方面明显比I  U差不少，我认识的一家网吧的经理关系不错，他WOR3在BN上快50了，这个问题他比我清楚，A64有时候机器会卡，卡的停顿象死机一样，几秒后就好了，好的一瞬间里边的动作像快进，换在915的机器上就从来没有出过类似现象，还有很多人习惯上网同时干很多事，也容易出现上面的情况.......所以，不说了，我个人最不愿意和AMD的机器答交道，有时候很多问题莫名其妙，而且找不到原因...相信很多的网管和技术员也有相同的感受....

25 楼 ShinGo 发表于：2005-09-15 14:05:43  0 0
  AMD迟早会露出原形的，还说什么性价比，你看看A现在的价钱，还存在很高的性价比吗？

24 楼 hyhy824669 发表于：2005-09-15 13:50:07  0 0
  每天争论谁贵谁便宜,谁好谁差有P用啊``国人不争气!!为什么老是有气力为别人的事吵就不省点力气自己搞个自己的U来!!泱泱大国也算丢脸了~~自己没人搞开发,倒有不少人搞内讧!!!有几千年文化就就有几千年笑料``````!!!!
那么有气力去吵,我看国人还不如安国情去做点实际行动,去把那两个U的价钱都搞得很低,最好不用钱!!!到时无论买A的还是I的,相信都不会再有怨言了```````

23 楼 lunatic 发表于：2005-09-15 13:43:20  0 0
  ＡＭＤ这段时间的表现，稍现无赖，而且　它的产能不足是个极大的隐患

22 楼 zombie 发表于：2005-09-15 13:36:29  0 0
  本来竞争是为了消费者好
怎么搞成消费者在打架了?

21 楼郁闷发表于：2005-09-15 10:38:59  0 0
  哪个性价比高就买哪个，哈哈

20 楼 aisex 发表于：2005-09-15 10:29:34  0 0
  不管怎么样，我都会买ＡＵ，性价比高点

19 楼 JJLUAAA 发表于：2005-09-15 09:22:08  0 1
  回16楼：补充一点IU市场占有率高是不争的事实，但这个占有率很有些不光彩。关于这，待AI官司有结论再说吧。

18 楼 JJLUAAA 发表于：2005-09-15 09:13:51  0 0
  回复16楼:真理往往掌握在少数人手里.你是I的拥护者,是景仰强者的蔑片,在你眼中只要说A好,哪怕是不偏不倚地平心之论,就是大逆不道,就要以A饭论处.你们也霸道了吧,去看看IU核心的价格不过区区$40,利润空间何其之大.巨额财富的积累可都是我们的血汗呀,其中当然也包含了你的血汗,这个事实你不得不承认,哪怕你是被人卖了都还要帮着数钱的那种.的确AU也赚钱,但它的利润比较合理,生产成本高而销售利润低造成了A连年在亏损线上挣扎.AU的产能不高也是一大垢病,何以产能不高,其它因素不说,AU技术复杂程度、技术更新代比都比IU高，说A在平抑U价上起了着用，其实是公正的，好好想想吧。

17 楼佚名网友发表于：2005-09-15 07:59:56  0 0
  我只希望I和A能象显示芯片的两大巨头NV和ATI一样,大家占有率差不多,这样CPU市场才能象显卡一样**新月异.因此现在还是要鼓励大家买AMD的产品.

16 楼 23 发表于：2005-09-15 01:42:23  1 0
  回复 15 楼(JJLUAAA)：那照你说AMD就不赚钱了??为什么I能增加CPU成本而A不增加呢??如果不是I的市场占用率高得惊人,那你又如何能买得到廉价的AMD处理器呢??看看A64的价钱,只要它的市场占有率往上升一点,A就升了一倍价钱..它从头到尾都没有为AF想过,说它出U的目地是为让I的价钱往下降,这完全都是A饭们一相情愿的说法而已.本质上它是也是一家商业机构,目地也是赚钱.

15 楼 JJLUAAA 发表于：2005-09-14 22:32:29  0 0
  肥嘟嘟,多个字少个字,是差之毫厘失之千里的事呵.你可不能开玩笑呀.不过仍然可以看出INTEL干的可是超高利润的勾当,巨额财富的积累可是我们的血汗呀.INTEL的粉丝应当觉醒了,要感谢AMD对INTEL的平抑作用,不然,CPU天真是黑暗的天了.(转自IT168)

14 楼路人发表于：2005-09-14 21:47:15  1 0
  Intel综合实力还是比AMD强太多。看看Intel制定了多少pc标准就知道了。
AMD还差得远着呢，少吹点牛多做点事，市场占用率那么低，做出的U都没什么人买，只有一帮 A 饭整天在网上吹，有个p用啊

13 楼啊发表于：2005-09-14 20:23:03  0 0
  回复 12 楼(ShinGo)：你说错了，桌面处理器是INTEL除了在视频压缩上好点外，其他都不如AMD。

12 楼 ShinGo 发表于：2005-09-14 19:16:39  1 0
  回复 2 楼(dgjeff)：
笨苯，市场占有率现在还是INTEL的高，如果INTEL的没人买了，那AMD还有人买？如果拿P4的531跟3000+比，有点不对了，你们A饭经常说INTEL的比AMD的贵很多，那就应该是用630来比，跟整天说AMD的CPU玩游戏好，P4的630游戏上比3000+好，其他更不用说了，不过比3000+贵了300块，这也正常，不是经常有人说AMD的便宜么，不过人家贵了你300块，性能的确比你的好，视频压缩等各方面更不用说了
经常说INTEL经常加大缓存容量，那为什么AMD的CPU不加大来对抗INTEL呢？真的那么清高不学人家吗，以前也学了不少。
AMD的CPU除了游戏上好点以外，还有什么好的？

11 楼 xXx 发表于：2005-09-14 18:55:05  0 0
  A犯又来说啦,哈哈

10 楼 tabuw 发表于：2005-09-14 18:10:59  0 0
  管他呢。便宜就好~~~

9 楼 icebule 发表于：2005-09-14 18:09:24  0 0
  在移动上谁能说A的比I的好？无论是哪一方面.就技术上来讲，I比A的底子应该是厚些的，只要能正确研发方向，很块就能赶上来，还是支持INTEL

8 楼七彩虹发表于：2005-09-14 17:56:20  0 0
  高频低能，玩游戏intel 3G CPU连AMD 2G 都不如，。

7 楼 9800 发表于：2005-09-14 17:15:43  1 0
  INTEL除了加大主频，加大缓存什么都没了，这又什么用？构架差也是白扯，滚把

6 楼 yunyun 发表于：2005-09-14 14:09:57  0 0
  除了会+缓存还会什么？

5 楼不懂发表于：2005-09-14 14:01:27  0 0
  搞这些评论,都是些不懂芯片真真技术的人,能评出些什么?评测软件的结果都是建立在操作系统和应用软件的基础上的(软件指令的优化相当重要),真正的实际应用在同等级同价位的芯片中到低又相差几何?

作者: lcmyh1017 时间: 2005-9-18 01:18
无语。。。。
“我认识的一家网吧的经理关系不错，他WOR3在BN上快50了，这个问题他比我清楚，A64有时候机器会卡，卡的停顿象死机一样，几秒后就好了，好的一瞬间里边的动作像快进，”
作为一个“资深”网管，竟将此类情况归结于CPU。。。

不过有一点是可以肯定的，就是A 可选的主板芯片太有限了

jaguar 最后编辑于 2005-9-18 01:26

作者: kangloom 时间: 2005-9-18 02:23
.
用超频的Barton也玩了不少游戏了，暂时还没有遇到因为CPU卡的问题，因为显卡卡的时候倒是有。在P4E2.8上也玩游戏，比Barton磨，不喜欢。
就技术而言，稳定性上，I应该强于A（要不然那么雄厚的资金和人力真是吃白饭了），另外一个问题楼上也有人看到了，就是配套主板及主板芯片问题，I明显有优势。

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)