热点科技

标题: Intel与AMD的正面交锋:用得分说话 [打印本页]

作者: gaojianmin    时间: 2005-9-16 01:30
标题: Intel与AMD的正面交锋:用得分说话
Intel与AMD的正面交锋:用得分说话
在CPU市场上,AMD与Intel分庭抗礼的局面由来已久。尽管Intel处理器凭借稳定的表现和出色的性能输出占有了大部分CPU市场,但AMD并不甘心就此臣服。事实上,AMD处理器依赖其独有的技术架构在游戏领域打下了一片天地,在处理器中集成内存控制器的做法也有效改善了由于二级缓存不足以及主频较低对性能输出的制约。然而关于Intel与AMD处理器孰优孰劣的争论仍然在继续,专业人士固然能够十分客观地对二者进行评价,但在普通用户群中,这种争论明显就带有了更多的感情色彩。这一点在低端市场上体现得尤为显著。

如果仅仅从二者的技术特点对AMD和Intel处理器进行对比分析,未免显得过于单薄,没有任何事实支持的演说也是苍白无力的。因此,与上文中Intel处理器横向比较的内容一样,接下来我们要立足性能,用测试成绩来说明问题。虽然测试成绩代表的也许仅仅是个例,我们也并非想要从一系列简单的数据中做出任何以偏概全的论断,但是明确的对比数据对于帮助广大消费者对两种CPU有更深一层的了解和认识却是有好处的,这也是我们将二者进行性能对比的根本目的。

在众多的AMD处理器中,我们挑选出定位于主流市场的Athlon64 3000+处理器和定位于低端市场的Sempron 3000+处理器作为对比对象。他们将分别面对拥有相同市场定位的Intel Pentium 4 630处理器和Intel Celeron D 331处理器。

AMD Athlon64 3000+处理器采用90纳米制程,前端总线800MHz,二级高速缓存为512KB,处理器主频为2.0GHz,采用Socket 754接口规格并支持AMD 64-bit技术。AMD Sempron 3000+处理器同样采用90纳米制程,前端总线800MHz,二级高速缓存为128KB,处理器主频为1.8GHz,采用Socket 754接口规格。为了便于进行规格比较,我们将双方的4款处理器规格用表格形式罗列出来:


为了考察分别考察两组处理器的性能差异,我们同样选择SYSMark 2004作为基准测试项目,而在应用程序测试环节中利用多个实际应用程序对他们的具体性能表现进行量化比较。得分成绩如下表:
Intel Pentium 4 640与AMD Athlon64 3000+




Intel Celeron D 331与AMD Sempron 3000+




SYSMark 2004的ICC子项侧重于多媒体应用,涉及了大量浮点运算,受主频变动影响较大,而OP子项则更多的考察CPU的整数运算能力,更多的会受到二级缓存大小的影响。因此,这两个子项之间的得分提升幅度也有一定的差异。由得分表中不难看出,Pentium 4 630与Celeron D 331在主频和二级高速缓存上都分别高于对应的AMD处理器,而在这个测试环节上,AMD处理器在技术架构上的特点并没有能够有效改善系统在测试过程中的性能表现,因此得分普遍低于Intel处理器。Intel处理器在各项测试中都保持着近10%的领先优势,OP子项的优势相对于ICC子项而言更大一些。

相对于基准测试中的表现而言,在应用程序测试中,两颗Intel处理器就更放得开手脚了。无论是视频压缩、音频压缩还是平面图形渲染,Intel处理器都表现出了出色的处理能力,在完成任务的效率上要远远高于对手。从得分表中可以看出,Pentium 4 630处理器在两项视频压缩测试中保持了相对Athlon64 3000+近40%的性能优势,音频压缩和图形渲染的得分也分别高于对手35.25%和24.3%。而在Celeron D 331与Sempron 3000+的较量中,尽管音频压缩一项二者没有体现出明显的性能差异,但是在图形渲染环节,Celeron D 331仍然以11.89%的得分优势胜出,在两项视频压缩测试中,Celeron D 331更是领先了对手20%左右。

测试对比总结
就中高端处理器之间的对比结果而言,Pentium D 830创新的双核架构为系统性能带来的改善在各个测试项目中都或多或少的得到了体现,其中,涉及到视频压缩等多媒体应用的多个项目性能提升比例非常可观,接近50%;而在商务、游戏等单纯受CPU影响不大的测试项目中, Pentium D 830处理器也表现出相对于同频单核处理器10%——20%的性能优势。Pentium 4 630作为目前Intel主打中高端市场的产品,在和Pentium D 830进行性能对比时,在所有测试项目上都处于劣势,这也充分说明了双内核处理器在处理性能上处于绝对的领先地位。

在主流与低端产品的对比中,Pentium 4 531在处理器规格上的优势在各个测试项目中都得到了体现,各项成绩均明显优于Pentium 4 506处理器。由于在主频和FSB上具有较大优势,并且支持超线程技术,因此Pentium 4 531处理器在涉及到视频压缩等多媒体应用的多个项目中表现出了较好的性能水平,在商务应用类型比较集中的测试项目中, Pentium 4 531处理器较Pentium 4 506的优势也在20%左右。对于Pentium 4 506处理器而言,其市场定位就决定了用户不可能对其抱有不切实际的性能幻想,而应该将关注的重点放在它的性价比上。Pentium 4 506作为目前Intel针对低端市场推出的产品,在测试过程中性能表现稳定,测试结果也符合其正常水平,而价位与低端的Celeron D处理器相近,这也为Pentium 4 506处理器本身注入了强大的市场竞争力。

在AMD与Intel处理器的对比测试中,最终的测试结果以Intel全面胜出告终。由于在主频和二级高速缓存上具有较大优势,Pentium 4 630在与Athlon64 3000+的对比中完全占据了上风,在涉及到多媒体处理和商务应用的测试项目中的优势是明显的。在低端平台的对比中,Celeron D 331在处理器在大部分测试项目中的表现都优于进行对比的AMD Sempron 3000+处理器。由于在二级高速缓存和主频上具有一定优势,因此Celeron D 331处理器在商务应用类型集中的项目中有较好的性能表现;同样,在面临视频压缩等多媒体应用时,Celeron D 331处理器较AMD Sempron 3000+的优势也比较明显。

当然,在对测试得分进行评价的时候,任何褒贬都是相对的。要对处理器的性能进行单独评价,必须与它的规格和价位挂钩。投入了低端产品的成本,要想收获高端产品才具有的性能是不现实的;同样,高端产品虽然拥有相对较为出色的性能表现,其价格上自然也要高于性能稍弱的中低端处理器,这也是毫无疑问的。

挑选一款合适的CPU,需要量力,更需要量需而行。只有将成本投入到刀刃上,这种消费行为才是合理的,回报率才能更高。对于一个成熟理智的消费者,客观的审视自己的需求,在对处理器的性能和价位进行权衡后按需购置才是最为稳妥的办法。每个人都想感受提升工作效率的快感,每个人都想尝试新技术带来的美妙的应用体验,所以在动手之前不妨三思,将自己与产品对好了位,才能让产品物尽其用,尽可能避免受到冲动的惩罚。当然,产品的品质首先需要得到保证,毕竟谁也不愿意让等待开机画面的喜悦心情因为硬件故障蓝屏而变了质。经过上文的阐述和对比,相信你已经对Intel的各线CPU有了一个大概的认识,我们也希望文章的内容能为消费者提供一些采购帮助。不过,我们所能看到的一切,都只发生在今天,对于Intel这样一个持续发展、不断创新的公司来说,更多的惊喜就像盒子中的巧克力,等待明天的我们去开启。
作者: pti66    时间: 2005-9-16 01:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: shanghui    时间: 2005-9-16 01:54
恭喜恭喜,得出满意结论了~~
我喜欢玩游戏
作者: nmmd    时间: 2005-9-16 05:38
俺不打游戏,主要做工作文件处理和简单网页图片处理。
闲来无事的时候,也就听听MP3,看看电影
这样的要求用上面两个都差不多,感觉不出明显差别。
所以,基本上,哪个便宜买哪个——还是AMD吧。



白发渔樵 最后编辑于 2005-9-16 05:42

作者: ycl790201    时间: 2005-9-16 06:26
这个评测太强了
P4 630+i945P终于惨胜Athlon64 3000++K8T890了
CD331更强,携64位指令集配合i945以强者的姿态击败了 32位的sp 2800++K8M800
intel好,不如广告做得好
作者: zhp0015    时间: 2005-9-16 07:59
郁闷  I饭做图  A饭游戏  各有所常   有什么好比啊。。。
作者: 001021    时间: 2005-9-16 08:45
晕死,干嘛不拿3800+和P4 630比啊!真是,价位不一样嘛
作者: 52881    时间: 2005-9-16 08:59
不知道这些复杂的问题。
作者: iwkeuss    时间: 2005-9-16 10:05
引用 寂寞的自由 发表的帖子:
郁闷  I饭做图  A饭游戏  各有所常   有什么好比啊。。。
专业做图的不是都用苹果机的么?。。。
做图好像是苹果机的特长啊。。。
作者: yuyanxiao    时间: 2005-9-16 10:07
只买技术成熟的,不买新上市的
作者: tearsman520    时间: 2005-9-16 10:08
枪啊~~~~~~~~~~~~~~~~A和I比就比多媒体?
作者: jnzsh    时间: 2005-9-16 10:12
P4P 600系列功耗再创新高

Prescott推出的时候,我们已经在为它的100W峰值功耗所头疼不已,而Intel似乎在最新集成2MB L2 CACHE的P4P系列处理器中并没有从根本上解决问题。根据一份来自台湾散热器厂商提供的P4P系列处理器的功耗显示,P4P 600系列处理器的功耗将史无前例地达到130W!
  以往Prescott会用04A及04B平台兼容代码分辨功耗,04A最高为84W而04B将会是115W,但Prescott 2M核心由於Cache的数目增加,热力提高而改用上05A及05B平台兼容代码,P4 6xx系列的2.8GHz - 3.2GHz将会是05A等级,最高功耗为95W,而P4 6xx 3.4GHz - 3.8GHz将会是05B等级,最高功耗达130W,创桌面处理器历史新高。
作者: good52    时间: 2005-9-16 10:15
引用 koggdj 发表的帖子:
只买技术成熟的,不买新上市的
P4 506也是新上市的,难道技术不成熟?
作者: lglc    时间: 2005-9-16 10:25
灭有经过市场的检验就不能算成熟,谁也说不清楚intel到底在P4 506身上做了什么
作者: lingrg    时间: 2005-9-16 10:29
引用 koggdj 发表的帖子:
灭有经过市场的检验就不能算成熟,谁也说不清楚intel到底在P4 506身上做了什么
没做什么
作者: guang9999    时间: 2005-9-16 11:11
引用 白发渔樵 发表的帖子:


专业做图的不是都用苹果机的么?。。。
做图好像是苹果机的特长啊。。。
那专业游戏不是PS2更好~~~
作者: polosxp    时间: 2005-9-16 11:21
用p4 531
作者: loveg    时间: 2005-9-16 12:44
引用 Rednaxela 发表的帖子:
这个评测太强了
P4 630+i945P终于惨胜Athlon64 3000++K8T890了
CD331更强,携64位指令集配合i945以强者的姿态击败了 32位的sp 2800++K8M800
intel好,不如广告做得好

这文章把INTEL的高频低能表現得淋漓尽致~~
作者: tjhong2001    时间: 2005-9-16 12:49
引用 dddrops 发表的帖子:


这文章把INTEL的高频低能表現得淋漓尽致~~
有点道理,说的,
作者: tennies    时间: 2005-9-16 13:09
哈哈,枪手或愤青写的吧,具体的评测配置好像都没写
作者: wenguanshang    时间: 2005-9-16 14:19
INTEL是一个商人。
AMD是一个工程师。
作者: 307364176    时间: 2005-9-16 14:50
Intel 至今仍然是CPU的龙头老大,这从市场占有率可以得到证明。但这个占有率是多年领先的累计效应,多年的口碑难以动摇。

不过Intel 的技术领先地位已经、或者说正在逐步失去,典型的事件是AMD的64位速龙发布和Intel 的prescott核心的P4,双核心的CPU在技术上Intel 自己也承认落后于AMD,在32位领域,Intel 还有一点优势,在64位领域AMD将领先。
作者: supershf    时间: 2005-9-16 16:55
支持AMD,台机Duron 1.6G OC 2.0G,笔记本Turion ML-30。
作者: longcq2001    时间: 2005-9-16 18:45
今天进一步学习了
作者: zzg509    时间: 2005-9-16 20:27
非一般的I饭。。。

幸好还是有明智的观客



jaguar 最后编辑于 2005-9-16 20:31

作者: yu1407    时间: 2005-9-17 01:40
引用 寂寞的自由 发表的帖子:

那专业游戏不是PS2更好~~~
嗯。。。你说得也不无道理。。。
不过,大家在讨论电脑,而不是游戏机,对吧,不同类,不可比嘛。。。
按你这个逻辑,其实专业做图的也不是苹果电脑了,而是画家的人脑。。。

作者: lmxhd    时间: 2005-9-17 09:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 18    时间: 2005-9-17 09:32
INTEL只要把PM放到台机上    呵呵     PM秒杀A64    和FX差不多   甚至还有优势   AMD  2年内关门


我的用的是A64    不过我不希望任何一家关门    有竞争才有发展
作者: zhang7048    时间: 2005-9-17 09:42
引用 cjm0523683 发表的帖子:
INTEL只要把PM放到台机上    呵呵     PM秒杀A64    和FX差不多   甚至还有优势   AMD  2年内关门


我的用的是A64    不过我不希望任何一家关门    有竞争才有发展
PM放台机上,主频也许远远低于A64。
作者: michael1981    时间: 2005-9-17 09:48
引用 wodeer2003 发表的帖子:


PM放台机上,主频也许远远低于A64。
为什么INTEL还出P4。。。。用PM打天下不就得了。。。

拿PM出来还不如拿xeon和Opteron来说了。这样比有意义吗
作者: hao100nian    时间: 2005-9-17 09:54
PM+转接卡的价和A64差不多啊    还有现在2.4G左右的PM多的是  真的
作者: zeaven    时间: 2005-9-17 10:04
引用 cjm0523683 发表的帖子:
PM+转接卡的价和A64差不多啊    还有现在2.4G左右的PM多的是  真的
那还有必要出p4吗
作者: bieaiwo8888    时间: 2005-9-17 10:10
支持AMD只是为了买到便宜的INTEL!
作者: 0632g    时间: 2005-9-17 10:13
引用 jjww2003 发表的帖子:
支持AMD只是为了买到便宜的INTEL!
I fan如是说

gzeasy 拥有a64+有7800GTX的大有人在,还“便宜”的Intel。。



jaguar 最后编辑于 2005-9-17 10:16

作者: ddxin2000    时间: 2005-9-17 10:19
引用 jaguar 发表的帖子:


那还有必要出p4吗
当然有必要      P4比PM会赚钱   这点你不能否认吧   
作者: zwa626636658    时间: 2005-9-17 10:29
引用 cjm0523683 发表的帖子:

当然有必要      P4比PM会赚钱   这点你不能否认吧   
:139:
作者: zhouxiongliang    时间: 2005-9-17 10:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xiao730921    时间: 2005-9-17 10:48
引用 cjm0523683 发表的帖子:


INTEL只要把PM放到台机上    呵呵     PM秒杀A64    和FX差不多   甚至还有优势   AMD  2年内关门
Intel 想AMD今天就关门,何必两年后呢!如此说来,今天Intel 就会宣布出PM桌面CPU了。
作者: wangyungongyun    时间: 2005-9-17 10:54
引用 wodeer2003 发表的帖子:



Intel 想AMD今天就关门,何必两年后呢!如此说来,今天Intel 就会宣布出PM桌面CPU了。
我不是什么FAN    但是最鄙视极端FAN  象你这样的     你为什么不把我另一句话也引用啊     你很喜欢调起 A和I的对骂吧    下面是原话


INTEL只要把PM放到台机上    呵呵     PM秒杀A64    和FX差不多   甚至还有优势   AMD  2年内关门


我的用的是A64    不过我不希望任何一家关门    有竞争才有发展

作者: wenshuisheng    时间: 2005-9-17 10:55
引用 cjm0523683 发表的帖子:

我不是什么FAN    但是最鄙视极端FAN  象你这样的     你为什么不把我另一句话也引用啊     你很喜欢调起 A和I的对骂吧    下面是原话


INTEL只要把PM放到台机上    呵呵     PM秒杀A64    和FX差不多   甚至还有优势   AMD  2年内关门


我的用的是A64    不过我不希望任何一家关门    有竞争才有发展
为什么你又用a64不用P - M呢?

我知道你也是在引用别人说的话的。秒杀a64..是看那方面的程序而已!叫他们去跑64位的看他怎么秒杀法。。。



jaguar 最后编辑于 2005-9-17 10:57

作者: xiaogao125    时间: 2005-9-17 10:55
我不希望这里变成gzeasy    A和I对骂   你喜欢对骂  请去gzeasy
作者: liminghu    时间: 2005-9-17 10:58
引用 jaguar 发表的帖子:

为什么你又用a64不用P - M呢?
以前一直用INTEL  1年前一直听一些人说AMD怎么怎么好   所以想试试   新电脑是1个多月前买的  用的是AMD 64 3000 754的  玩游戏不错 
作者: dlf6    时间: 2005-9-17 11:00
引用 jaguar 发表的帖子:

为什么你又用a64不用P - M呢?

我知道你也是在引用别人说的话的。秒杀a64..是看那方面的程序而已!叫他们去跑64位的看他怎么秒杀法。。。
请你看看是不是秒杀????????
作者: 445566    时间: 2005-9-17 11:01
喜欢Intel

感情色彩....嘿嘿
作者: 5223203    时间: 2005-9-17 11:02
所以说嘛,价格差不多的情况下,如果P-M是大部分完胜a64甚至fx系列的话,我想,不管别人再怎么说amd的好,你也不可能丢西瓜拣芝麻的啊。

PM就跑super pi特别神气而已
作者: xindaxue11    时间: 2005-9-17 11:03
我贴还没发出来,你就贴了super pi出来了。。嘎嘎
作者: fiber8    时间: 2005-9-17 11:04
还有张3D MARK 01SE 找不到了  PM+6800U   过30000分   估计A64超暴了也不行吧
作者: weiwei9281    时间: 2005-9-17 11:11
还是再看我说的那句话吧,叫他跑64位的应用程序看他怎么秒杀了


存在就是硬道理。存在皆有其优点在里面的。
作者: ygqs12345    时间: 2005-9-17 11:15
.
    一些人把PM想偏激了,PM相对于P4只是某些方面具有优势。PM突显于迅驰移动技术,P4突显于超线程技术。因为历史原因,INTEL现在也不可能再走回头路把PM移植到桌面平台上来拼A64,没有意义了,现在技术上两家全力竞争的是多核,未来不是A64的,也不是PM的,是多核的。在多核技术上,勿庸置疑,INTEL落后于AMD,这是INTEL也不得不承认的现实。INTEL的今天的不利局面在于过于自信,这几年走的两条路线现在证明都失败了,一是追逐高频的P4,二是力推纯64位的安腾。耽误了这两年时间,被AMD追上来也属正常。往后看,因为INTEL在资金上的雄厚和深厚的CPU人员技术积累,只要战略上不再出错,未来的CPU市场鹿死谁手还犹未可知。
    希望中国的龙芯奋发图强,假以时日后发制人,正所谓

    十年磨一剑,
    霜刃未曾试。
    今日把示君,
    谁有不平事。
作者: zjrawzr    时间: 2005-9-17 11:15
引用 jaguar 发表的帖子:
还是再看我说的那句话吧,叫他跑64位的应用程序看他怎么秒杀了


存在就是硬道理。存在皆有其优点在里面的。
这到是的   我是墙头草   那个好我就用那个   还有我真的不希望任何一家关门  有竞争才有发展       不过PM真是太强了  super pi本来是AMD的强项   但是PM在对手的强项上秒杀AMD   希望AMD加油
作者: thomasguan    时间: 2005-9-17 11:22
呵呵,那你错了,super Pi不是A强项来的。而实际上,内存性能对super pi的影响还是很大的。
不过这些比的都是老东西。。现在比的是在64位的应用上。
作者: lengdefeng    时间: 2005-9-17 11:24
引用 jaguar 发表的帖子:
呵呵,那你错了,super Pi不是A强项来的。而实际上,内存性能对super pi的影响还是很大的。
不过这些比的都是老东西。。现在比的是在64位的应用上。
这个好象...    64位的还没有普及  我装了1次   不能玩模拟器    现在用回32的XP   呵呵
PS:偶很喜欢玩模拟器



cjm0523683 最后编辑于 2005-9-17 11:27

作者: czcui    时间: 2005-9-17 11:41
另外,没搞懂秒杀是什么意思。3.0G的PM跑1Mπ是24.XXX,3.0G的A64跑1Mπ是27.XXX。
作者: xiangd2005    时间: 2005-9-17 11:44
呵呵,那时I饭的用词,他也是引用的。

我的barton2500 OC 200*10    ...2G跑47秒。。555555555555
作者: xlyue    时间: 2005-9-17 11:50
引用 jaguar 发表的帖子:
呵呵,那时I饭的用词,他也是引用的。

我的barton2500 OC 200*10    ...2G跑47秒。。555555555555
我的XP1800+ OC 200×8.5很稳定,温度在42左右,3D 游戏后是53左右。怎么一上200×9.0 CPU的温度就会瞬间直升240多?郁闷啊~
你是用什么风扇?
作者: z113200    时间: 2005-9-17 11:52
内存不行,要是弄两根2225的BH5(250)应该可以上到38s。现在新U的构架比Barton好。
作者: csh19851220    时间: 2005-9-17 11:52
引用 cjm0523683 发表的帖子:

我不是什么FAN    但是最鄙视极端FAN  象你这样的     你为什么不把我另一句话也引用啊     你很喜欢调起 A和I的对骂吧    下面是原话


INTEL只要把PM放到台机上    呵呵     PM秒杀A64    和FX差不多   甚至还有优势   AMD  2年内关门


我的用的是A64    不过我不希望任何一家关门    有竞争才有发展
在这里先声明偶决不是谁的Fans,不希望对骂。P4的prescott核心实在让人太失望,频率高、响应确实快、多任务也能较好胜任,但主要是温度太高,连续运行大程序极易当机(不是死机,是热保护下的停止),搞的偶十分难堪,由于温度高导致风扇转速居高不下,带动主机共震,高温+震动对主板、硬盘寿命十分不利。
作者: paulcui    时间: 2005-9-17 11:53
引用 透明坏人 发表的帖子:

我的XP1800+ OC 200×8.5很稳定,温度在42左右,3D 游戏后是53左右。怎么一上200×9.0 CPU的温度就会瞬间直升240多?郁闷啊~
你是用什么风扇?
这时候应该是主板测温有问题了。
作者: michaelhu75    时间: 2005-9-17 11:56
引用 透明坏人 发表的帖子:

我的XP1800+ OC 200×8.5很稳定,温度在42左右,3D 游戏后是53左右。怎么一上200×9.0 CPU的温度就会瞬间直升240多?郁闷啊~
你是用什么风扇?
直升240..????:119:
烤机过关就放心继续用。安全起见,不要超过65度就OK了
作者: aigui    时间: 2005-9-17 11:59
引用 agooday 发表的帖子:


    这时候应该是主板测温有问题了。
你的意思是我应该尝试一下?机子会自动重启啊,要不可能电压不够(现在是1.675V),想上1.7V但是温度确实吓坏我了怕烧了就得不偿失了。现在机子性能也不赖,PC05跑2200分左右~
玩CSS用1024×728都不卡。
作者: yishuihanqing    时间: 2005-9-17 11:59
引用 wodeer2003 发表的帖子:


在这里先声明偶决不是谁的Fans,不希望对骂。P4的prescott核心实在让人太失望,频率高、响应确实快、多任务也能较好胜任,但主要是温度太高,连续运行大程序极易当机(不是死机,是热保护下的停止),搞的偶十分难堪,由于温度高导致风扇转速居高不下,带动主机共震,高温+震动对主板、硬盘寿命十分不利。
你这种情况只好花钱解决问题了。换散热器,机箱搞好通风。
作者: t505    时间: 2005-9-17 12:02
引用 agooday 发表的帖子:
内存不行,要是弄两根2225的BH5(250)应该可以上到38s。现在新U的构架比Barton好。
你的U那时候是极品了。。。上到了2500Mhz。。
确实现在的U架构比barton好不少。
作者: gongqi    时间: 2005-9-17 12:06
P4也是我的爱姬,只是跟我的Barton站在一起确实没有表现出什么优势,乏善可陈,只有一个细节我注意到了,启动CPUZ比Barton明显快一些,不过装载魔兽要慢的多。
作者: haiziyxy    时间: 2005-9-17 12:07
引用 jaguar 发表的帖子:

你这种情况只好花钱解决问题了。换散热器,机箱搞好通风。
花钱也没能解决问题,装了机箱风扇、换了专业风扇、打开机箱侧面板用电风扇吹、换38度机箱都试过,最终淘汰了。
作者: hangx2004    时间: 2005-9-17 12:12
引用 wodeer2003 发表的帖子:


花钱也没能解决问题,装了机箱风扇、换了专业风扇、打开机箱侧面板用电风扇吹、换38度机箱都试过,最终淘汰了。
那么辛苦干嘛不直接搞个水冷呢:121:
作者: linix    时间: 2005-9-17 12:14
引用 agooday 发表的帖子:
P4也是我的爱姬,只是跟我的Barton站在一起确实没有表现出什么优势,乏善可陈,只有一个细节我注意到了,启动CPUZ比Barton明显快一些,不过装载魔兽要慢的多。
那时的barton所配主板的内存性能好像跟p4的差一截的
作者: yangjing8912    时间: 2005-9-17 12:20
引用 jaguar 发表的帖子:

那么辛苦干嘛不直接搞个水冷呢:121:
改天偶把P4 3.0E的原配风扇拍一张PP大家看看,愣是把风扇底部的铝合金烧了两个坑出来,好在CPU居然没坏。
作者: zorro0308    时间: 2005-9-17 12:20
现在还有JS卖BT2500    650大洋      SP64 2500就比BT2500强了 (OC)
作者: ycs    时间: 2005-9-17 13:15
引用 wodeer2003 发表的帖子:


改天偶把P4 3.0E的原配风扇拍一张PP大家看看,愣是把风扇底部的铝合金烧了两个坑出来,好在CPU居然没坏。

太夸张了吧。。。。铝都溶了。。。。估计是判断出误差
作者: yhydzh    时间: 2005-9-17 17:49
引用 wodeer2003 发表的帖子:


PM放台机上,主频也许远远低于A64。
PM不是用主频说话的
作者: pangzixu    时间: 2005-9-17 17:51
引用 cjm0523683 发表的帖子:
现在还有JS卖BT2500    650大洋      SP64 2500就比BT2500强了 (OC)
没听说过.
BT2500 ,512KB L2 cache ?




欢迎光临 热点科技 (http://www.itheat.com/activity/) Powered by Discuz! X3.2