热点科技

标题: 【求助】AMD 64 2800+性能到底怎么样？ [打印本页]

作者: clq20040107 时间: 2005-7-12 21:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: crasky 时间: 2005-7-12 22:01
我只能这么答复你：玩游戏相当于 P4 3.0E，视频转换相当于 P4 2.4C，这不是绝对的，仅供参考

作者: ecnam 时间: 2005-7-13 00:31
我用的就是这块U。我只能告诉你：真的很强！

作者: a57807586 时间: 2005-7-13 01:31
呵呵，视频转换不是AMD的强项，3D嘛，参考楼上的意见。

作者: inkey 时间: 2005-7-13 01:33
另外你是准备哪种接口的？现在机子就CPU方面升级能力远不如经典的Socket 7时代了，接口一天一个。没得升，考虑主板的可扩充能力就行了。

作者: xxblylm 时间: 2005-7-13 06:02
2800+有939么？
都是754的吧。。两个字差劲~

作者: frank127 时间: 2005-7-13 06:59
2800+还不错,找块能超的,爽死你!

作者: 4852621 时间: 2005-7-13 11:24
说实话，我的2800+，微星K8N-FSR，比P4+865差的远，所有的测评都不要相信，实际运行几个程序就知道了，打开一个窗口，CAD,WORD,速度都差的远，AMD与P4的差距不但是CPU,整个平台都有差距，P4平台是很成熟的

作者: xk444444 时间: 2005-7-13 12:36
现在买A64 必然要939的。。和754性能提升不只一点点。
至于和P4比。。呵呵其实没太大可比性都有长处~

作者: desmond 时间: 2005-7-13 14:02
我觉得很不错的...呵呵,玩游戏的话很好

作者: jhf12345 时间: 2005-7-13 14:02

引用 jaded 发表的帖子：
说实话，我的2800+，微星K8N-FSR，比P4+865差的远，所有的测评都不要相信，实际运行几个程序就知道了，打开一个窗口，CAD,WORD,速度都差的远，AMD与P4的差距不但是CPU,整个平台都有差距，P4平台是很成熟的

这话说的是啊，我现在是深有体会，AMD 的处理器在多任务同时处理方面的确是很逊色的。

作者: gaogl168 时间: 2005-7-13 14:04
我觉得很不错

作者: cdz5320 时间: 2005-7-13 14:13
我试过，比我的2500+强很多。

作者: mgs18 时间: 2005-7-13 16:51

引用 jaded 发表的帖子：
说实话，我的2800+，微星K8N-FSR，比P4+865差的远，所有的测评都不要相信，实际运行几个程序就知道了，打开一个窗口，CAD,WORD,速度都差的远，AMD与P4的差距不但是CPU,整个平台都有差距，P4平台是很成熟的

我打开 cad word的速度非常快啊都没有停顿没有你说的情况阿
另外玩游戏真的很爽

作者: Mson 时间: 2005-7-13 16:56

引用 zapops 发表的帖子：

我打开 cad word的速度非常快啊都没有停顿没有你说的情况阿
另外玩游戏真的很爽

用 AMD 的处理器玩游戏当然很爽了

我的测试环境是，开 HTTP 让人家开 20 线程下载，同时又开了 PS 和 3D MAX，结果此时双击一个视频文件调用暴风影音打开，足足花了 15 秒的时间

作者: cxk5645 时间: 2005-7-13 18:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yangfeng023 时间: 2005-7-13 18:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ericlo 时间: 2005-7-13 20:39
引用一句别的坛子里版主经典的话：

“用 A 的东西就是这样

打碎的牙齿要往肚里吞。

觉得 Intel 的东西不好，就是 Intel 的错

觉得 AMD 的东西不好，就是你的错”

我认为，买AMD不超频，没有任何性价比。

作者: zhuanghua 时间: 2005-7-13 21:15
多谢各位滴解答了。。。。
郁闷中 2800难道就那么8好么....：（

作者: YEZAI 时间: 2005-7-14 00:32
不知道发热量如何，持续工作能力怎么样？

作者: puti 时间: 2005-7-14 00:34
上次就配了一个这个，还不错`没钱买这个倒可以`如果要好的话，939肯定好咯`

作者: bayinqiang 时间: 2005-7-14 01:48
性价比不错
性能与939的差距不像赛扬和P4的差距

作者: wdsxwy 时间: 2005-7-14 01:57
I的U和A的U是各有所长。A的性价比要高一些。

作者: ghzye 时间: 2005-7-14 02:08
又要口水战了

作者: hengjun 时间: 2005-7-14 02:25
建议你买939针的CPU，我的就是2800+；AMD64集成内存控制器但在754的CPU上发挥不出多大性能，相比之下939的就支持双通道内存，性能会有很大提升的，其实也错不多少钱，不过754板子的CPU插接口可以换成939的。其实939的板子现在也不算多贵的。

作者: tzydsfy 时间: 2005-7-14 09:27
别把双通道说的这么神,我们要付责任的. 双通道就是在P平台上也不怎么样.
我用的是754的3000+ 不超绝对比939的3000+强而且便宜
AMD64是没有传说中的强,我买了就有资格说.AMD64 2800和P4 2.4C差不多,我的3000+比P42.8C差点,多任务时更明显.不过玩游戏占绝对优势.楼主想清楚.
还有AMD64的温度不错.

作者: qg62 时间: 2005-7-14 09:28

引用 linjie304 发表的帖子：
多谢各位滴解答了。。。。
郁闷中 2800难道就那么8好么....：（

AMD 的处理器与 Intel 的相比有两大缺点和一个优势
缺点是同时进行多任务的能力较差，二是视频方面没有 Intel 强
优点是玩游戏方面要比 Intel 的好。

我个人认为它还是不错的，你就根据自己的实际情况再做出决定吧

作者: shangshan00 时间: 2005-7-14 17:02
AMD内存性能也好。价格相对便宜。

作者: mxxjh 时间: 2005-7-14 22:02
我的也是2800+ 速度和我朋友的2.8C 感觉差不多我没做什么测试不敢下结论因为我一般就是上论坛开一个QQ WINAMP 听MP3

huoxin 最后编辑于 2005-7-14 22:03

作者: zhudanyuan 时间: 2005-7-14 23:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: maxpane 时间: 2005-7-15 00:07

引用 huoxin 发表的帖子：
我的也是2800+ 速度和我朋友的2.8C 感觉差不多我没做什么测试不敢下结论因为我一般就是上论坛开一个QQ WINAMP 听MP3

楼上说的是啊，拿这么高档的机子只做这些事，真的有些浪费啊，不过我现在却也正是如此

作者: 23242330 时间: 2005-7-15 00:34

引用 hakutaka 发表的帖子：

楼上说的是啊，拿这么高档的机子只做这些事，真的有些浪费啊，不过我现在却也正是如此

现在打网页也很耗cpu的，开一些图片以及flash多的网页。cpu占用也很高

建议楼主等等，最近可能要降价等变化~~不过话说回来，电脑这东西就是早买早用

作者: zhkun 时间: 2005-7-15 01:33
先介绍大家看看一个网页，关于速度测试的：
http://www.abbs.com.cn/bbs/post/ ... mp;tpg=4&age=60

我的实测：

AMD64/754/2800+，ASUS K8N，超频至2340MHz，2分02秒至2分05秒（多次测试）；

Intel P4B/2.4B，865PE（Dual Channel），超频至2.8G，2分35秒至2分38秒。

（^_^有点不公平，AMD的U从1800MHz超到2340MHz已经不是2800+了，该是多少+我也不会算）

AMD的U不支持超线程，所以多任务的时候可能不如Intel的，但我一般干嘛干嘛的时候就不再干嘛干嘛了.......

作者: ysbang 时间: 2005-7-17 07:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: t55331 时间: 2008-8-19 11:52
玩游戏的话还可以

作者: cai_2007 时间: 2008-8-29 11:05
这。。。这帖子是05年的啊，是那个神人翻出来的！还在讨论AMD64和P4HT，晕哦！！
不过话说回来，看看还是蛮有趣的。

作者: hhh0503 时间: 2008-8-29 11:06
估计baidu里面找 AMD2800+搜索到的

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)