热点科技

标题: 【求助】intel的哪款cpu是64位的? [打印本页]

作者: fengqinglin    时间: 2005-6-17 13:20
标题: 【求助】intel的哪款cpu是64位的?
【求助】intel的哪款cpu是64位的?
我感觉intel好像在规避这个问题,不向amd的athon64这么大肆宣传。现在价格如何,可否和athon64竞争,听说intel准备发布64位赛扬,不知是否属实?



xuchyu2005 最后编辑于 2005-6-17 14:57

作者: Heathclifff    时间: 2005-6-17 13:41
好像还没发布
作者: chen117    时间: 2005-6-17 13:54
6XX和8XX,前者64位,后者为双核64位.
作者: smjdjlfr08    时间: 2005-6-17 14:03
引用 xuchyu2005 发表的帖子:
我感觉intel好像在规避这个问题,不向amd的athon64这么大肆宣传。
事实胜于雄辨,AMD只为INTEL做嫁衣而已,那些大品牌的公司又有谁在做AMD的64位机器?

一年前AMD首推64位时INTEL说还不到时候,最快还要再一年的时间,而实事就是就是这样,AMD对64位过早的投入大量的资金而不能占有市场,表面上是风光无限,实际上公司亏损严重,有眼光并不代表有能力,没有适宜的时机也是罔然,这大概就是我们经常说的要成功天时.地利.人和缺一不可吧.
作者: hujian    时间: 2005-6-17 14:04
引用 gwrshg 发表的帖子:
好像还没发布
乡下人~~
作者: jiejiahua    时间: 2005-6-17 14:18
安腾、安腾2 都是真正的 64 位处理器,而且早就发布了
作者: baggio2008    时间: 2005-6-17 14:51
我打算直接买4核128位的CPU
作者: evil2008    时间: 2005-6-17 16:24
引用 line2 发表的帖子:



事实胜于雄辨,AMD只为INTEL做嫁衣而已,那些大品牌的公司又有谁在做AMD的64位机器?

一年前AMD首推64位时INTEL说还不到时候,最快还要再一年的时间,而实事就是就是这样,AMD对64位过早的投入大量的资金而不能占有市场,表面上是风光无限,实际上公司亏损严重,有眼光并不代表有能力,没有适宜的时机也是罔然,这大概就是我们经常说的要成功天时.地利.人和缺一不可吧.
好久不见了,嬴政天下的KKK3。
作者: roes456456    时间: 2005-6-17 17:21
依偎强者通常没什么损失,但却失去了不少机会
作者: jim12345112    时间: 2005-6-17 17:30
主要习惯了,感觉intel的兼容性好,稳定
作者: blackeyescug    时间: 2005-6-17 17:47
新安腾 新至强
作者: ydch6043    时间: 2005-6-17 17:55
现在Intel发布的双核心处理器,是在一个CPU上做了两个独立的CPU,不同于AMD的,它是在一个核心上制作出两个CPU。在使用时,AMD的性能要比Intel的要好许多,因为Intel的CPU在平时使用时不会怎样,但如果处理大的程序时,它就会出现性能下降的现象,性能反而比单独的一个核心的CPU要差。而AMD的则不论怎样用,性能都一样的强。所以现在AMD的双核心的CPU要比Intel的价钱要高出不少,性能是主要的原因。
作者: tyn    时间: 2005-6-18 12:18
引用 波王 发表的帖子:
我打算直接买4核128位的CPU
?  128位的U  现在有吗
作者: andylinlin    时间: 2005-6-18 13:35
引用 华昕 发表的帖子:
现在Intel发布的双核心处理器,是在一个CPU上做了两个独立的CPU,不同于AMD的,它是在一个核心上制作出两个CPU。在使用时,AMD的性能要比Intel的要好许多,因为Intel的CPU在平时使用时不会怎样,但如果处理大的程序时,它就会出现性能下降的现象,性能反而比单独的一个核心的CPU要差。而AMD的则不论怎样用,性能都一样的强。所以现在AMD的双核心的CPU要比Intel的价钱要高出不少,性能是主要的原因。
反对!
INTEL在处理大程序很强,特别是多任务时候!
AMD也就是分高点!
作者: king321    时间: 2005-6-18 13:54
引用 LiHao8377 发表的帖子:

反对!
INTEL在处理大程序很强,特别是多任务时候!
AMD也就是分高点!
打个比方说吧:

你说两个单独的人做一样事好呢还一个人拥有两个人的力量去做一样事好呢?

两个单独的人做事,总会有不协调的时候,但一个人做事就不会有那样的问题。

同样的,Intel将两个独立的核心集成到一个CPU里,相当于简单的将两个CPU并联在一起,不同于AMD的将两个独立的核心集成到一个核心里,相当于一个拥有两个核心,处理能力大大的得到加强,并解决了双核心的协调问题。就连Intel也会承认,Pentium D的构架照现在这个样子把两个Pentium 4核心简单地粘合在一起并不是最令人满意的。两个核心之间的任何通信不得不通过外部FSB来完成,而在外部总线上核心对核心的通信显然是较慢的。由于两个核心是在同一个Die上的,所以这显然没有意义。连Pentium D的65nm继任者(Presler)也同样会有这样的局限性。

买INTEL的双核心CPU与买支持双CPU的主板+双CPU差不多,而AMD就不同,是一个核心集成双CPU,比INTEL牛比多了!!!!!

在桌面系统上,Athlon 64 X2系列完全兼容所有的Socket-939主板。唯一要做的就是BIOS升级。

对于工作站,如果主板支持90nm Opteron的话,那只需要升级BIOS以支持双核心Opteron即可。如果主板不支持90nm Opteron,那就算你不好运了。

对于Pentium D我们不得不放弃(与Intel的顶级Pentium 4 CPU相比)数量可观的单线程性能,以获得更好的多线程/多任务处理性能,但对于AMD,用户不必做出这样的牺牲。在Athlon 64 X2 4400+上从游戏到编译性能的一切都是非常可靠的。在多线程/多任务处理环境中Athlon 64 X2甚至更让人吃惊;视频编码不再是AMD平台上的难题 - 用户不必再在极好的总体性能或出色的媒体编码性能之间做艰难的抉择,AMD用Athlon 64 X2把二者统一了。还要记住,我们今天所做的Athlon 64 X2性能预览实际上是一个非常保守的估计,正式出货的Athlon 64 X2 CPU将搭配标准DDR内存和快得多的主板运行 - 那意味着用户应该获得更加惊人的性能。

真正的问题是AMD没有低于530美元的双核心处理器,而这也是Intel胜出的地方。由于双核心Pentium D CPU起价为241美元,Intel将能够以比AMD低得多的价位带来非常可靠的多任务处理性能。很奇怪情况掉转过来了,在双核心竞赛中Intel看起来就像低价CPU厂商。

具体的内容可以看看这个地址:
http://diy.21tx.com/2005/04/25/21717.html
作者: vls    时间: 2005-6-18 14:37
看到有些枪文就恶心...

Athlon 64 X2目前是拿来YY的,
P-D是拿来做市场滴



不会洗澡的猪 最后编辑于 2005-6-18 14:54

作者: jemyzhang    时间: 2005-6-18 14:40
引用 波王 发表的帖子:
我打算直接买4核128位的CPU
intel最新消息:猴年马月发布。
作者: aammdd    时间: 2005-6-18 14:44
如果Intel的64位CPU能与AMD的64位相比的话,偶就把AMD的64位U烫火锅涮来吃了。
作者: yutian5510    时间: 2005-6-18 17:52
AMD?呵呵..........................我将在很长一段时间内不会考虑它.........
因为我的机器必须是高可靠的,数据太重要了
作者: xiao13774507715    时间: 2005-6-18 18:06
引用 笑笑猪 发表的帖子:
AMD?呵呵..........................我将在很长一段时间内不会考虑它.........
因为我的机器必须是高可靠的,数据太重要了
小心被群殴..
作者: cuilizhe    时间: 2005-6-18 19:18
又来咯 INTEL VS AMD 每月都有这样的帖子
作者: QINYUQIANG    时间: 2005-6-18 19:37
没办法,充其量也就用过自己现在正在使用中的电脑,打死也就用过两三台又打肿脸死活要说自己的东西是最好的,就算现在自己依然在使用586的还是要说比赛扬300A强,有什么办法呢?

整天看着那些网上的评测文章胡说八道偏偏自己又没文化能力低只好把它当成金科玉律来供奉,这大概就是我们常讲的"拿着鸡毛当令箭"吧,这样给自己打打气也不错啊.

反正我到现在还没用过INTEL的64位双核CPU,等我买过十几二十台后再来论其与AMD的长短吧.
作者: xinzhongdeshang    时间: 2005-6-18 21:47
引用 皓龙64 发表的帖子:


好久不见了,嬴政天下的KKK3。





欢迎光临 热点科技 (http://www.itheat.com/activity/) Powered by Discuz! X3.2