热点科技

标题: [原创] 给电脑CPU打打分 [打印本页]

作者: 520jiwanli 时间: 2006-5-19 17:25
标题: [原创] 给电脑CPU打打分
给电脑CPU打打分
CPU Mark，应该都听说过吧。是一个比较权威的评测CPU性能的软件:wink:。

现在，来给自己电脑CPU做个评估，看看离Conroe E6400 2.13GHz的300分差多远~

都把CPU的得分贴个图，看看哪款性能更好些（如果超频，请说明）

作者: 64119520 时间: 2006-5-19 19:09
Sisoftware Sandra和PCMACK还有SUPER PI才是常规测试项目

测试的时候一定要确保无多余进程存在

作者: zhangle012 时间: 2006-5-19 19:12
.
.

作者: lengyu7402 时间: 2006-5-20 11:02
COKINGA你干吗啊？

我的帖子被你编辑没了？

作者: roccc 时间: 2006-5-20 12:13
meiyouquanxian

作者: hbasd 时间: 2006-5-20 12:27
不会吧，我没有设置阅读权限啊。

作者: retrol1001 时间: 2006-5-20 14:20
闹了半天原来楼主想看截图－－？

这个就是…………

同时运行两个进程，分配给两个CPU，貌似平均每个165分，合计330

第一个还要负责Windows的显示，所以分数低了点…………

其实楼主这东西已经过时了（纯粹比浮点运算，导致频率高的CPU有优势，AMD的同PR值测试出来的分数比Intel低），其实现在很少人用这个软件跑评测了

而且楼主是赛扬的CPU，虽然频率高（3.8GHz汗－－），要和奔腾比实在是………………

所以输给2.13GHz E6400是理所当然的…………

如果楼主嫌俺成绩太高，我降频到333MHz运行……

作者: elon8206 时间: 2006-5-20 14:42
试试,看怎么样

作者: apple123456 时间: 2006-5-20 14:43
Conroe E6400如果OC到2.6GHz
应该差不多有400分左右的成绩

作者: gc6868 时间: 2006-5-20 15:07
哎，无奈我的Celeron D不支持超线程，不然按照楼上的说法就190X2=380分了~~呵呵

作者: ertu 时间: 2006-5-20 15:12
哈哈，的确是－－

而且赛扬3.8GHz，估计和Athlon 3200+等效而已－－

没必要超得那么高＝＝

作者: biwysh 时间: 2006-5-20 15:34
我还是比较支持 PCMACK还有SUPER PI

作者: 15942366656 时间: 2006-5-20 16:48

原帖由 Nicholas_Guo 于 2006-5-20 15:34 发表
我还是比较支持 PCMACK还有SUPER PI

现在评测基本都用这些

对整体性能考验

不光考验CPU

特别是PCMACK

作者: shshp1 时间: 2006-5-20 18:28
老兄，一个PC MARK要500多M，一个3D MARK要600多M，咱老百姓又不是专门为硬件厂商们搞评测的。又那个必要搞的那么专业吗？

作者: mengying11 时间: 2006-7-11 00:58
试试,看怎么样

作者: yjz888 时间: 2006-7-11 10:36
樓主顯示你的附件不存在請檢查

作者: zjbzf 时间: 2006-7-11 11:11
怎樣算是沒有運行多餘進程？
我運行COUMARK的時候任務欄還有諸如殺毒軟件之

作者: pangzixu 时间: 2006-7-12 08:21
buo cuo

作者: hjzz204 时间: 2006-7-12 09:44
附件不存在？？

作者: xinya 时间: 2006-7-20 00:13
附件不见了~~~~~~~~~~

作者: wgr1121 时间: 2006-7-20 01:41
还是superpi比较权威吧

不过superpi没有对双核进行优化

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)