热点科技

标题: 谈下显卡的显存DDR3还是DDR4 [打印本页]

作者: ssipll 时间: 2008-4-10 17:24
标题: 谈下显卡的显存DDR3还是DDR4
DDR4气势老早就出现在显卡上了，个人自作多情提醒下：大家不要被JS忽悠，他说DDR4一定好，其实不一定，如果是同速度的，就不一定了，比如说0.8NS的DDR3和DDR4，推荐使用DDR3，因为DDR4的延迟较大，这一点和DDR3内存相对DDR2内存条是一码事，

作者: jackieyang8888 时间: 2008-4-10 18:20
主流的，才是正确的选择:a37:

作者: aks0418 时间: 2008-4-10 18:28
DDR4因为CL大所以同是0。8NS 可以比DDR3超的更高不过DDR4恐怕不会普及了明年就要进入DDR5时代了

作者: hhh0503 时间: 2008-4-10 19:26
DDR4起跳是1.0ns。至于0.8也是初步版本，很不建议购买

作者: sadan0936 时间: 2008-4-10 19:30
反正我的是DDR3的不过我的显卡才256M显存的说:a46:

作者: lizoyu 时间: 2008-4-11 12:53

原帖由 aks0418 于 2008-4-10 18:28 发表
DDR4因为CL大所以同是0。8NS 可以比DDR3超的更高不过DDR4恐怕不会普及了明年就要进入DDR5时代了

直接淡出市场..?:a35:

作者: lizoyu 时间: 2008-4-11 15:16
我记得3870是DDR4的了..:a35:

作者: lizoyu 时间: 2008-4-13 12:25
对了,显卡区怎么没有出现3870X2..?:a29:

作者: jackieyang8888 时间: 2008-4-13 12:27
谁买啊？没人买自然没有评测了……:a5:

作者: lizoyu 时间: 2008-4-13 17:34
BZ竟然评价X2显卡为垃圾..:a43:

作者: hhh0503 时间: 2008-4-13 17:40
因为他对NV情有独钟咯。
ATI在他眼里就是不上档次了。

作者: hhh0503 时间: 2008-4-13 17:43
实际3870和8800 双卡差不多的。
只是你自己不用3870而已
因为测评超频，2款都是互相压制。所以玩家才会把他们超得一次比一次高。其实基本上一样的东西。只是品牌形象在各个人的眼中不同而已。

作者: hhh0503 时间: 2008-4-13 17:51
3870<8800U<3870*2<9800*2
但是ATI在3870后面还没有出来利器呢。

作者: hhh0503 时间: 2008-4-13 17:52
不是，是单卡的3870*2。是9800之前最厉害的。
CF3870不是很好

作者: hhh0503 时间: 2008-4-13 17:54
CF3870*2的确傻了点，当时和8800U基本差不多，某些测试还垃圾了点。
但3月份之前是单卡3870*2最厉害。现在是9800*2甚至*4最厉害。但是后面ATI还是要推新东西啊。

作者: hhh0503 时间: 2008-4-13 17:57
没有最好，只有更好。

作者: hhh0503 时间: 2008-4-13 18:00
单卡双芯，本来是3870的，现在9800也来。说明有勾结。2个厂商的商品定位完全差开来的！不论高端，低端。都是，井水不犯河水。
也许某天intel会来搞混这水。那个时候就是发展集中的时候了。

作者: lizoyu 时间: 2008-4-13 18:09
3h一发就发了5帖..:a47:

作者: hhh0503 时间: 2008-4-13 18:11
我比较喜欢讨论。:a28:

作者: hhh0503 时间: 2008-4-13 18:14
也许真的有某天。显卡真的变成了GPU，板子上2个区。一个插CPU一个插GPU。我看这个事情只有intel能第一个做出来。
NV和AMD都不会这样做。
但是想想，这样虽然有利于总线传输。但是设计是个问题。不能利用机箱的宽度了。
但的确有这个可能性。

作者: hhh0503 时间: 2008-4-13 18:28
因为目前Intel的确很发力。而且定位性很强。
显卡为了啥？还不是为了玩游戏。而且要加流畅2字。而且intel他们都定位于主流游戏。比如wow，之类的（玩wow的人肯定比玩刺客孤岛，玩刺客的人多得多）。
G31，945集成显卡虽然垃圾，但是他能全特效跑wow，这个就是成功了。毕竟硬件还是面向大路货的游戏玩家的。
独立显卡发展的确是有前景，但高不成低不就的显卡发展才会使独立显卡公司倒闭。玩家要的是可以享受游戏，不是在游戏中卡死。本来现在的很多游戏就完全没有可玩性就是视觉冲击。（游戏的元素基本都玩过了，还要想新的游戏元素的确难。即使大作雷同的东西都不少）
但是视觉冲击的代价的确高！所以显卡的确是要革命了。

[ 本帖最后由 hhh0503 于 2008-4-13 18:33 编辑 ]

作者: hhh0503 时间: 2008-4-13 18:41
现在玩游戏，鼠标，键盘还有网络的需要才在电脑上玩。
玩高级游戏花2000以上在显卡上，对于一般的用户来说只能是选择游戏机了，而且游戏机不会“卡”！
随着目前电脑游戏的大量减少（最近淘光盘也发现，小店的黑板还是那几个字“使命召唤4”“实况**”）游戏大作在普通电脑上又跑如此吃力。SL1
CF显卡甚至要看游戏支持不支持。用显卡很累了（喜欢折腾得不算，这里说的是普通的游戏玩家）。
DDR3，DDR4or5。NV，ATI，INTEL，SL1，CF，频率，传输量，纹理填充。。。。。。。其实很多都广告出来的，改变了其性质。说啥ddr4出来拉，好好好。
可是好个啥。其目的最终还是为了可以玩游戏而生的，除了这个理由，其他一概不谈。

[ 本帖最后由 hhh0503 于 2008-4-13 18:44 编辑 ]

作者: andy6978866 时间: 2008-4-13 22:23
现在还是DDR3`就连最出的9800系列还在用DDR3呢`DDR4还未普及呢`

作者: ssipll 时间: 2008-4-22 17:26
越扯越远了， :a35:

作者: 游侠 时间: 2008-4-23 11:14
个人觉得0503说的很有道理

作者: 游侠 时间: 2008-4-23 14:57
是hhh0503

作者: lizoyu 时间: 2008-4-23 18:28

原帖由游侠于 2008-4-23 14:57 发表
是hhh0503

简称3h..:a38:

作者: hhh0503 时间: 2008-4-23 18:37
因为是寡头垄断，2家大龙头实际搞不出什么花头的。即使NV进来一定要搞，也就3家企业，还是属于寡头垄断。还是属于商家勾结。但是NV要出CPU级别的东西才牛，不然什么都不是。
现在NV力出自己的芯片组实际真的很明智的，不然难在非显卡领域分到一杯羹

作者: hhh0503 时间: 2008-4-23 18:47

原帖由 frankexam 于 2008-4-23 00:24 发表
GDDR4不会普及了只有AMD落魄的再用呵呵据说NV新一代显卡要么用512bitGDDR3 要么直接GDDR5

DDR倒是没有啥大的关系。你说512bit，倒是很少见。都几年时间了为啥高端的还是256bit的位宽。即使民用级别最高的N卡也就384bit呢。
很早的文章就写了 PS2游戏机的显卡处理芯片的容量为8MB，但是显存位宽为2560bit。。。。。。。。
电脑难道会在下一步终于要上升位宽了？？？？:a43:

作者: hhh0503 时间: 2008-4-23 18:49

原帖由游侠于 2008-4-23 11:14 发表
个人觉得0503说的很有道理

0503是我们班班级的代码，呵呵

作者: hhh0503 时间: 2008-4-23 22:13
http://baike.baidu.com/view/1671.html?wtp=tt

作者: 游侠 时间: 2008-4-24 10:42
PS2 的画面现在看来是产不忍赌

作者: hhh0503 时间: 2008-4-24 17:45

原帖由 frankexam 于 2008-4-23 22:54 发表
笔误脑误

位宽永远是2的次方 2560算是2的几次方？:a88:

你这个算法好像不对。那么N卡192bit还有384bit怎么来的。貌似不是2的次方吧。我觉得2560bit位宽没有写错，而且有专门的文章评述这个显示芯片的功效的。
PS2老了，这里说的不是画面，只是显卡的计算方法。PS2就8MB的显存，按你现在的情况来说要求也太高了吧。但是这块8MB的东西在4年前刚上市的时候，有8MB的显示卡吗？当时显卡也早上了256MB了

作者: lizoyu 时间: 2008-4-24 18:38

原帖由 frankexam 于 2008-4-24 16:02 发表
是的 360相比PC还是差点 PS2就越来越远了

HOHO~~BZ继AKS之后终于换了头像.~:a48:
8MB应该是为了和电视机相融合吧..?:a47:

作者: songsong1 时间: 2008-4-30 04:14
近来混个脸熟

作者: lizoyu 时间: 2008-4-30 12:12

原帖由 frankexam 于 2008-4-24 20:33 发表

384=128+256

2560是100%写错了

PS2游戏画面也不怎么样
对了BZ有没有刺客信条的PS3版?:a29:

作者: f365csiman 时间: 2008-5-2 23:00
2560bit！！！！

作者: hpupmc 时间: 2008-5-3 04:34
hhh 完败鉴定完毕^^

作者: aks0418 时间: 2008-5-3 09:10
其他的不用说了以PS2发售的年代来说那时候的技术力可以做到2560BIT吗？明显不可能

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 16:10
2560bit也是网上的。你说不可能我也相信，但是你总归给我个网址，看看到底真实的是多少。
完败也好。我要的是一个真实的规格。我也很难置信是2560bit的。但是4MB的显存，后期8MB的显存。让我对PS2的性能所谓的2560bit不能完全否定。
2.4G的纹理吞吐是8600GT的一半，8600，128bit，256mb的显存。纹理填充也就5G
但是PS2 2.4G的吞吐你怎么说，4MB的显存啊。难道还是网络数据有误差。

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 16:12

原帖由 frankexam 于 2008-5-3 00:09 发表
这显然是误报

2560bit什么概念？如果频率是500MHz 那么它的带宽就是160GB/s 可能么

PS2的主芯片也就299MHZ。显卡估计100左右，哪里来这么高。

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 16:14
你按总线来算。我按纹理填充来算。4MB显存如何做到2.4G的纹理填充？？？我也感觉这个问题很疑惑。
你说256bit的位宽。我想要4MB的显存达到2.4G的话，那也很天文数字，你要弄死它啊

[ 本帖最后由 hhh0503 于 2008-5-3 16:18 编辑 ]

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 16:23

原帖由 aks0418 于 2008-5-3 09:10 发表
其他的不用说了以PS2发售的年代来说那时候的技术力可以做到2560BIT吗？明显不可能

至于你说的这点我很不赞同。256bit的位宽用了都几年了你说说。这个不是技术不允许的问题。2004年之前显卡就上了256bit的位宽了。至今高端的也还是这点。几年都如一，在电子业可能吗？256bit的确是用了快5年多了。高端的8800也就是256bit。4年前的X800不也是256bit啊。4年啊，图拉丁都变扣肉了。
2560bit我虽然不是最认同，但是给出的数据，感觉是为显卡规格量身定做的。也就是做极端。因为显存的价格上去了，所以导致4MB的小显存，但是实际证明就算4MB的小显存PS2也足够了。
也许我说的2560bit是错的，但是网站上都是如此写的，你们说错，就给个网址。我也不为了争啥对错。我是感觉现在的显卡发展很有问题，但是我预期改革马上要来了。

[ 本帖最后由 hhh0503 于 2008-5-3 16:35 编辑 ]

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 16:38
4MB如果运行在高频的话，肯定是耗电的。但是运行在高位宽，那不用很多电的。的确PS2也只有15W的耗电量。我觉得的确是很聪明的做法。
虽说这样的成本很高，所以只能用4MB的显存。
时隔4年多，至于为什么现在电脑的显卡没有如此用，真的不得而知。
或许是核心的实际运算能力上去了，或者是在大显存的电脑游戏中不能用高成本的做法。

[ 本帖最后由 hhh0503 于 2008-5-3 16:41 编辑 ]

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 16:39
CPU：Emotion Engine，采用0.18微米技术，主频为294.912MHz。
GPU：Graphic Synthesizer
时钟频率：150MHz
板载显存：4M
总线带宽：48GB／秒
显存带宽：2560 位
像素结构：64位（24位RGB，8位alpha通道，32位z缓冲）
像素填充率：2.4G 像素／秒
Emotion Engine详细规格
CPU核心: 128-bit RISC
运作时脉: 294.912MHz
整数运算单元: 64-bit
多媒体扩充指令: 128-bit * 107个
通用暂存器: 128-bit * 32个
TLB (Translation-Lookaside Buffer): 48 double entries
指令快取: 16KB (2-way)
资料快取: 8KB (2-way)
暂存内存 (SPRAM): 16KB (dual-port)
主内存: 32MB (Direct RAMBUS DRAM * 2 channel at 800MHz)
主内存带宽: 3.2GB/s
直接内存存取 (DMA): 10 channels
辅助处理器 1: FPU
辅助处理器 2: VU0
向量处理器: VU1
浮点运算效能: 6.2G flops
制程: 0.18微米
核心电压: 1.8伏特
耗电量: 15W
电晶体数: 10.5 M
芯片尺寸: 240 mm^2
封装: 540 sockets, PBGA

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 16:42
CHAR，按你的总线带宽算法也对，你自己看看。

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 16:44
RAMBUS 内存，当时就做到了800MHZ的速度。
当时的电脑模拟PS2游戏吃力也属于正常现象。首先是规格完全不同，一个是大容量低速度，一个是小容量高速度。其次就是PS2的确是专门为游戏而生的

[ 本帖最后由 hhh0503 于 2008-5-3 16:46 编辑 ]

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 16:55
AK。我觉得显存位宽就像开运河，把河挖宽点当时完全可以。
但是你要把往里打水的水磅搞个高级点的的，那就难了。就像把芯片处理能力提高各档次，这样当时才没有这个能力。

作者: 46775297 时间: 2008-5-3 17:22
DDR4只是一个过渡产品，明年DDR5出来了，都只会有DDR5赫然DDR3的显卡，DDR4不会普及的！！

作者: lizoyu 时间: 2008-5-3 19:06

原帖由 hhh0503 于 2008-5-3 16:55 发表
AK。我觉得显存位宽就像开运河，把河挖宽点当时完全可以。
但是你要把往里打水的水磅搞个高级点的的，那就难了。就像把芯片处理能力提高各档次，这样当时才没有这个能力。

发现一毛病,就是3h喜欢一发就发n个回复..:a47:

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 19:09
你google好，那你搜一个来。很简单。要是你觉得这个资料肯定有问题，又没有证据，也罢。
而且，按你的算法，他就是2560bit。自相矛盾了

[ 本帖最后由 hhh0503 于 2008-5-3 19:12 编辑 ]

作者: lizoyu 时间: 2008-5-3 19:13

原帖由 hhh0503 于 2008-5-3 19:09 发表
你google好，那你搜一个来。很简单。要是你觉得这个资料肯定有问题，又没有证据，也罢。
而且，按你的算法，他就是2560bit。自相矛盾了

2560bit..:a33:
BZ以前不是玩过PS2吗?有什么感觉?:a29:

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 19:15
很歪理的说。
拿数据说话，不然没有道理。

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 19:17
我这里理论依据和事实依据都有。
开始我也怀疑过2560bit有问题，但是自己看看就知道了，而且反证法对比X800还有8800的位宽。回复上可以见。

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 19:17
的确

作者: lizoyu 时间: 2008-5-3 19:19

原帖由 frankexam 于 2008-5-3 19:13 发表

目前存储器位宽再大也不会达到数已“千”计

他的意思是:位宽是已经研究出来的了,只要不断地增长,成本算在消费者身上,2560还是有可能的..:a35:

作者: nVIDIADriver 时间: 2008-5-3 19:26
现在哪里来的位宽上千的.....

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 19:29
处理的速度当时也就150MHZ。高位宽的确成本高，所以4MB足够了。
不然4MB的普通显存我想不到可以干什么事情。15w的功耗怎么抗下来的，我觉得虽然用量小但是体质很高（比如内存32MB，却达到了800MHZ，就是我们现在一般使用的频率，显存也是。其中的工艺只有造的人自己知道怎么回事。）

作者: aks0418 时间: 2008-5-3 19:31
换个角度来说吧显存位宽取决于显存颗粒就算PS2是4颗1M的显存那也具有单颗 1M/640BIT 的规格这样的火星显存也许5年后才有机会看到这不是成本的问题而是根本做不到的问题

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 19:33
大家都来了，呵呵。我也不想多证明个啥。
我的确也不想相信这个结果。如果是这个结果的话，侧面证明了电脑上显卡发展速度太慢

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 19:34

原帖由 frankexam 于 2008-5-3 19:31 发表
如果PS2显存带宽有2560bit 它的带宽将超过40GB/s

PS3现在是25GB/s

居然出现了退步现象

这个你想错了，并非退步。因为PS3时代核心实际能力上去了。

作者: aks0418 时间: 2008-5-3 19:35
PS2这个规格来自SONY的炒作说的难听点就是吹嘘吹嘘产品规格这是当年卖游戏机的公司惯例 1M 640BIT这种颗粒已经存在于科学之上了

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 19:35
因为PS2 是4MB的内存。PS3好像是256MB吧。

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 19:37
无所谓，反正我们都是消费者。相信不相信又如何。

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 19:40

原帖由 aks0418 于 2008-5-3 19:35 发表
PS2这个规格来自SONY的炒作说的难听点就是吹嘘吹嘘产品规格这是当年卖游戏机的公司惯例 1M 640BIT这种颗粒已经存在于科学之上了

要是真吹嘘就好了。为啥4年多，电脑还是256bit？？？这个玩意怎么不翻个跟头。

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 19:42
软弱倒不至于。
但我还是半信半疑。对显卡的发展很疑惑。为啥几年了这个成本还没有下来，还要卖给我们128bit的卡。
如果我相信了那也没有用，我们是消费者，只能在垄断市场下，买定制的商品。这个定制的商品虽然存在差异，但是差异并不大。

作者: aks0418 时间: 2008-5-3 19:43

原帖由 hhh0503 于 2008-5-3 19:40 发表

要是真吹嘘就好了。为啥4年多，电脑还是256bit？？？这个玩意怎么不翻个跟头。

只要关注一下目前的 单颗显存 的容量和位宽就可以知道N年的前的PS2有没有可能用上火星位宽的显存颗粒至于256BIT 你似乎忘了2900XT的环形512BIT

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 19:45
2900XT不是一般人能用上的。哭

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 19:48

原帖由 frankexam 于 2008-5-3 19:45 发表
这只能说你对技术发展完全不了解

显存带宽=频率*位宽

位宽提升很困难所以主要从频率上面提升

你五年前买得到2GHz的显存吗？

你长了那么多年不还是这么点身高难道就说你没有发展了？停滞了？那你这辈子 ...

这个明显是你不对了。我看频率提升才是问题。X800都已经是600MHZ的频率，现在也在1G以内。因为频率升高会导致温度升高，超过了家庭了使用能力。

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 19:53
发热量这一说和你这个无关貌似。

作者: aks0418 时间: 2008-5-3 19:56

原帖由 hhh0503 于 2008-5-3 19:45 发表
2900XT不是一般人能用上的。哭

2900XT现在非常便宜了

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 19:56
至于容易不容易提升。也不能这么计算。
因为当初高位宽的规格完全不一样。现在显存都这么大，在相同的体质下，用高位宽无疑成本上去很多。

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 19:57

原帖由 frankexam 于 2008-5-3 19:55 发表
我说的是发热量？你好好看看我这个帖子好好认清哪些因素决定了显卡性能

照你这么Core2和Athlon64都是退步了频率都比不上P4

这不是明显错误观点么

没有啊，实际我说了还有芯片执行的效率啊。3G比不上1.7G也正常。

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 19:58

原帖由 aks0418 于 2008-5-3 19:56 发表

2900XT现在非常便宜了

在上海没有看到过。。。。。。多少大米啊？

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 20:02
我前面说的指出你说提高频率容易的说法是错的。
你这个P4和扣肉就是自己证明自己是错的啊。
你看P4频率多少高，发热多少厉害。芯片执行能力没有扣肉的效率高。
换显卡一样，你频率高了发热必然大。所以提高频率更加难。
怎么老扯出去阿

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 20:02
你自己说话很不靠普啊。ai

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 20:04
开始说怎么可能有2560。都是2次方的计算方法啊。之后我反驳了，说有384。
后面你又说2560bit没有的，楞是找不出依据。
然后说提高带宽难，提高频率容易。我说频率高不可能，发热高了，不是民用的。
我可没有空打太极，你自己和我扯得

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 20:05

原帖由 frankexam 于 2008-5-3 20:03 发表

显存频率和核心频率是一回事吗？你不要告诉我你搞不清楚这两个频率

那显卡显存有必要贴散热片吗？

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 20:08
回到原来，还是你拿依据咯。
昏倒。砸门休息吧

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 20:11

原帖由 frankexam 于 2008-5-3 20:06 发表

2560是没有的你难道还不承认？还在坚持2560？

现在在讨论显存问题所以我说频率提高简单难道不对？显存频率提高简单不对？

我说这个频率提高简单你又转移到核心了

你说的的确没有错。长期来看提高显存的规格的确没有错。ddr3到ddr5。这个不否定，但是这个是技术要得时间。

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 20:12
晕倒，你发我个网址。不要自己改咯:a47:

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 20:15
你不要老最后加句话很不是滋味的。可见你很阴啊，wow玩盗贼的料

作者: lizoyu 时间: 2008-5-3 20:17
天哪,一下子这帖子回复数就上百了,要是我的评测帖能这样的话就好了..:a50:
纯属路过,可以无视..:a73:

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 20:18
CHAR在google ing:a47:

作者: lizoyu 时间: 2008-5-3 20:23
虽然拉登本人惟恐天下不乱,但是还是希望不要再吵下去了..:a31:

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 20:24
不吵，我一向不喜欢吵。说说而已。玩游戏去了

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 21:18
不要留最后一句话，不是做BZ的风格噢。
有说服力，我也服，没有事实依据的难服啊。

[ 本帖最后由 hhh0503 于 2008-5-3 21:19 编辑 ]

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 21:38
恩，分析很可观。
但是数据位宽2560bit这个还是不明确。可能这个超过我们解释的范围了

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 21:40
你意思这2个范畴不一样。一个是专用的快速缓存？

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 21:41
但也是属于显存啊。PS2没有其他显存了:a28:

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 21:44
有点意思。

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 21:47
不过估计你是google了半天吧:a28:
有没有网址给看看。我再对比下PS2和3
的确强大就过段时间入手啊。ps2已经没有玩头了

作者: hhh0503 时间: 2008-5-3 21:51
电脑显卡玩游戏太累了。配高级的这个电费也上去了，不合算。

作者: hhh0503 时间: 2008-5-4 07:57
不过明显就一块4MB，2560bit的显存。你为啥一定要写256bit？？？难道有第2块阿。
你说这个显存像L2没有错。但是L2是辅助。这个显存好像并非辅助，它的确还是显存啊。这个明显有篡改的意思。原始的PS2数据应该没有问题。2560bit也没有写错。貌似有人还在坚持。

作者: 游侠 时间: 2008-5-4 09:33
电脑游戏是没家用游戏来的实际
但是我还是喜欢电脑游戏
因为有魔兽
还有跑跑卡丁车
还有CS
还有。。。。。
原因就是一个人与人之间的较量电脑是一成不变的人是千变万化的
魔兽玩心里战术 CS是玩配合跑跑就是玩技术

作者: 游侠 时间: 2008-5-4 09:35
PS2和XBOX已经让我找不到游戏的乐趣
PS3又太贵玩起来就是流畅一点其他没什么感觉

作者: lizoyu 时间: 2008-5-4 15:19

原帖由 frankexam 于 2008-5-4 15:00 发表

这根本不需要狡辩

首先更正错误 L2不是辅助 L2才是最接近处理器的外部存储设备内部还有L2和各种寄存器但是因为L2容量没办法做大所以只能用大容量内存来补充如果按照你这个说法寄存器也是内存了 L1也是内 ...

L2速度比内存快太多了..:a47:

作者: 游侠 时间: 2008-5-4 15:30
蚂蚁比人多好多鉴定完毕

作者: 游侠 时间: 2008-5-4 17:06
过奖

作者: djkl1230 时间: 2008-5-5 11:49
我终于看完了！一字不差！！好厉害呀！！也学习了！:a32: :a31: :a30: :a49: :a48: :a48:

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)