热点科技

标题: 谁懂cpu的 [打印本页]

作者: 88337935 时间: 2006-5-6 21:24
谁能帮我比较amd3000和intelp4 3.0

作者: akoln 时间: 2006-5-6 21:42
P43。0首先应该是说P4C3。0吧？它是32位的产品。AMD3000你也没说清楚是SP3000还是A3000+。
不过2个3000+都是64位的东西。言下之意就是说，P43。0C是过时的东西。（当然如果是P43。0A那就更加了！）
但是看速度的话，应该是P43。0稍微强点。而且你想同时运行多个游戏+QQ+音乐+……之类的程序的话，显然P4的要强上不是一点点！
再者，如果是当今的普通应用的话，用2个U，效果在同样大小内存、显卡下，是感觉不到区别的（即使是AMD的强项——游戏里面！）
还有别的区别，我很懒，不想记这么多，所以也说不清楚了。不过记得似乎发热量上面已经和过去相比AM、DINTEL的调了个个了！<edited><editID>akoln</editID><editDate>2006-5-6 13:44:35</editDate></edited>

作者: sumple521 时间: 2006-5-6 21:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: akoln 时间: 2006-5-6 21:48
性价比这个东西  公说公有理的
够用又便宜就是最好的！
比如说我买SP2500+就够用了  但是它需要600元（前段时间）2800+也才680
但是我买2800+还是要多支出80元，到底买哪个好呢？谁能说清楚了？！

作者: 88337935 时间: 2006-5-6 21:50
刚忘了AMD Athlon64 3000+ 939针(Venice) 和 Intel Pentium4 630(64位/盒) 一个主频是1.8ghz还有个是3.0的我想问问速度差很多吗

作者: akoln 时间: 2006-5-6 22:03
都说玩游戏用AMD，作图用INTEL。
但是比如我这种玩游戏想同时双开或者三开的，我宁愿选SY也不要AMD！
不过各种测试都说3000+在单个游戏状态下，即使不超频，都已经把630甩在后面了（用测试软件测的，其实感觉上面能有多大区别，我没见识过！）。

作者: aljh11 时间: 2006-5-6 22:12
如果你是用来作视频、音频处理，压缩解压缩等，3000＋速度比630还是要差好多的，毕竟大部分专业软件都对INTEL做过优化，许多应用对频率也比较敏感，游戏方面两者差别不大，3000＋如果买来不超频用就没什么意思了，超频后性能提升非常明显，也对得起高档显卡（6800以上）了，而630超频幅度虽然也相当大，但对散热器要求太高了，当散热器跟上了，主板可能又受不了了，最关键的是两者价钱差距相当大了，如果没有专业应用要求，还是3000＋略好一些

作者: 8919999 时间: 2006-5-6 22:24
AMD实际应用没什么特别。。都是1堆什么测试乱推的。。。装机还是用INTEL好。。图便宜实惠就买AMD吧。。同质量的AMD就是比教便宜。。姜还是老的辣呀~~~<edited><editID>8919999</editID><editDate>2006-5-6 14:48:52</editDate></edited>

作者: zhangwei1972 时间: 2006-5-7 07:19
这是一个见仁见智的话题。

欢迎光临热点科技 (http://www.itheat.com/activity/)