上刀山下火海，玩家全面评测影驰GTX275黑将版

sunweipeng

前言：从收到影驰GTX275黑将版起，我便夜以继日的进行测试，开始阶段小麻烦不断，比如显卡太长装不进机箱，装进机箱又点不亮，跑3DMark 06黑屏，跑OCCT遭遇显卡温度过高等问题，好在这些麻烦都一个一个的解决了，我把这些经历都写出来，希望能给大家一个借鉴的经验
1  规格篇
    影驰GTX275黑将版采用55nm工艺G200-105-B3核心，配备完整240个流处理器单元，高于GTX260+的216个达到与GTX285相同规格，具备80个纹理单元。其默认工作频率为633/1475/2268MHz.而在显存方面，显卡搭载的是0.8ns GDDR3显存颗粒，组成896M/448bit的显存规格，0.8ns GDDR3的显存理论上可到2500MHZ,而显卡保守的设置为2268MHZ,为我们超频带来了丰富的想象力。
影驰GTX275黑将版能完整支持DirectX 10、HDA+AA、OpenGL 2.1及Shader Model 4.0等特效。支持HDCP规范，内建PureVIDEo HD技术，支持PhysX物理加速技术、支持NVIDIA CUDA技术;在高清播放方面，可以播放带有高带宽数字内容保护技术的高清视频以及硬解H.264编码的视频。

　   基于影驰T.O.D技术的GTX 275黑将显卡核心供电电路采用外置五个Dirver，每相供电不惜成本的用了多达4个MOS管，有利于降低每个MOS管的温度，提供更大更稳定的驱动电流。全部使用封闭式陶瓷电感以及全固态电容设计，提升电气性能，也提高显卡寿命。
      外置的Dirver相比内置，电气性能更佳，从而可以驱动更大的电流。内置Dirver受各种影响，实际可以驱动的电流为25A，而电气性能更佳的外置Dirver，驱动电流设置可达30A。基于影驰T.O.D技术的显卡MOS管的最大电流就可以增幅20%。因此，核心采用五相T.O.D技术供电的GTX 275黑将，核心电流可达到150安培，影驰T.O.D技术还有一个很显著的特点，那就是瞬态性能更佳，为显卡稳定工作提供了保证，也满足象超频这样需要更大电流的场合，能有效保证显卡在高频率下长时间稳定工作。另外显  散热器采用全球唯一的五热管双10厘米风扇散热系统，风扇最高可达1800转/分钟，全速噪音也不超过34DB。在如此强大的散热组合下，能够在散热和静音效果方面取得不错的平衡，完全能够很好地的镇压GTX275在工作时产生的热量。卡配备了双6pin电源接口，保证了显卡的外接供电。
影驰GTX 275黑将继承了影驰一贯采用的玩家功能，提供了双BIOS，集资讯、监控等功能于一身魔盘软件。另外，显卡还赠送了POWER PACK 3 DVD，提供了基于CUDA、PhysX的应用软件和游戏，同时还赠送了可享受更先进3D视觉效果的3D眼镜，这也让拥有240个流处理器的GTX 275应用更广，体验更多。

2  安装篇
由于显卡采用超大的五热管双10厘米风扇散热系统，显卡总长达到28CM,虽然不是变态的长，但在普通机箱内安装时，还是遇到了麻烦，显卡尾部竟然卡在机箱装硬盘的部位，下不去，最后是斜着放入机箱后，再摆正，才顺利的将显卡插入PCI-E插槽，因此这块显卡对机箱空间有一定要求，安装空间不能少于29CM.

       显卡装进机箱后，怀着喜悦的心情开机，竟然黑屏了，主板直接卡88,难道是电源功率不足，我用的可是康舒IP450，额定450W,不可能点都点不亮。显卡没装好？我又拆下重新安装，还是一样。显卡坏了？我全身冰凉，带着这个疑问又试了几次，最终发现，机箱横躺在地上能点亮，一旦立起来，主板就卡88，黑屏。我又气又好笑，难道电脑也有胃下垂的毛病？经过观察，我发现，由于显卡太重，机箱一立起来，显卡就下垂，造成PCI-E插槽接触不良，也难怪主板卡88了。

      经过试验，最终找到解决办法，用扎带将连接显卡的6针电源线绑在机箱上，阻止显卡下垂，彻底解决了这个问题。

3  功耗篇
      随着显卡的飞速发展，GPU集成集体管数量越来越多，GPU性能也越来越强，但随之而来的是越来越高的功耗,采用55nm工艺G200-105-B3核心的GTX275集成了14亿个晶体管，官方给出的功耗数据是220W,功耗惊人，实际情况如何呢？是否真的是大火炉？
      影驰GTX275黑将版采用了三级自动降频节能技术，当显卡处于3D状态或高负荷2D状态时，核心/流处理器/显存频率为633/1475/2268MHz，高负荷转低负荷时，频率变为400/800/600MHz,待机状态为300/600/200MHZ,频率下降惊人，待机状态的频率分别只有最高频率的47.4%/ 40.7%/ 8.8%.

频率是降下来了，可是功耗有没有降下来呢？还是用功率测试仪来检测实际的主流平台吧。
      平台配置：
           CPU: E8400(默认频率3G)
          主板：DFI DK P45
          内存: 红色威龙800+ 1G*2
          硬盘：两块
          光驱：DVD光驱一个
          风扇：两个12CM主流风扇
          电源：康舒 I8 470(额定470W)

整个平台为112W,令人吃惊的结果，太省电了，我的影驰8800GT在这个平台待机也要120W！影驰GTX275黑将版的节能效果非常理想。
相当惊人，OCCT功耗为425W,Fur Mark为397W,OCCT由于把CPU，主板和内存全部加上了负荷，因此，功耗比单纯测试显卡的Fur Mark功耗要高。看来超到4G并没有产生更高的功耗，只增加了10多W，E8400超到4G是一个性能与功耗比较平衡的方案。

4    电源篇
           影驰GTX 275黑将版到底配什么电源？这是很多人都关心的问题，也许你可以回答，配个700W的电源，越大越好，说的没错，电源当然是越大越好，就算配个1000W的电源也不为过。可这并不符合我们少花钱多办事的原则，功率大的电源固然好，可是价格也是翻番的往上涨，如果不考虑升级，最低要什么样规格的电源才满足要求？

           这里有两个电源，见图：

通过铭牌，我们得知，康舒IP450额定功率有450W,12V为两路输出，1路为21A,另一路为20A,两路联合输出为300W,这个电源到底够不够，我们装上平台实际跑一下就知道了。
           在WIN7下，跑3DMark Vantage可以顺利通过，功率测试仪显示最高功率为300W,XP下跑3DMark 06,前面的场景都没到300W,可是一到特定场景，功率测试仪显示功耗一下就飚升到375W，电脑瞬间黑屏，功耗掉到了几瓦。试了几次都卡在同样的场景。用OCCT做拷机测试，进入功率测试画面不到1秒就死机了，功耗也是瞬间掉到了几瓦。
           同样的平台，装上康舒 I8 470，所有测试全部通过，在CPU超频到4G时，一样没问题，最大功耗到过443W。

           我们不禁奇怪，两款电源额定功率只差20W，怎么会差这么远？
           通过上面功耗篇的功耗测试，我们知道，整个平台(不超频）的最大功耗为425W，康舒I8 470是获得80PLUS认证的电源，我们就按80%的转换效率计算，此时电源的输出功率为425W*80%=340W.
           
           也就是说，整个平台总共才需要340W,额定输出450W的康舒IP450竟然带不动！难道是电源缩水？非也，作为国际知名大厂的康舒，其品质是值的信赖的，其铭牌上的指标肯定符合标准，问题就出在12V的输出功率上，其采用的是老电源标准，在12V的功率分配上比较少，虽然每路12V输出电流都超过了20A,但那只代表单路12V输出电流的过流保护值，没实际意义，真正要看的是12V联合输出功率，这一点可能许多玩家都知道，但要算出这套平台12V的功率需求，恐怕就没几个人了。

           这里我列出一个表格，将上面平台所有配件的功率需求值都列入其中，所有的数据都来源于官方或产品标识：

从表中我们可看到，整个平台需要的总功率为360.5W,与我们实测后算出的340W非常接近（如果把光驱和硬盘都满负荷运行，恐怕要跟官方数据算出来的结果一样了），而12V的电流需求为28.5A,换算成功率为342W,已远超康舒IP450 12V联合输出功率300W.康舒IP450带不动这个平台也就不足为奇了。

           是否12V联合输出功率满足342W，就能带的起这个平台呢？回答是否定的，电源所标12V联合输出功率是理想状态下测的，电源实际输出功率时十分复杂，不可能只往12V上输出，3.3V和5V没有一点功率，那12V实际输出功率到底怎么算，这就要找到厂家提供的ATX 12V交叉负载图.

Intel 300W ATX 12V交叉负载的不同标准

           但我们一般很难找到每款电源的的ATX 12V交叉负载图，怎么办？我这里发明了一个公式，（首先声明，这个公式只是根据电源提供的数据算出来的评估值，只能做为参考，并不精确）
           公式如下：
                {(3.3V+5V+12V)总输出功率/[(3.3V+5V)输出功率+12V联合输出功率]}*12V联合输出功率=12V联合输出实际功率评估值

    公式代表的意思是:假设电源3.3V,5V,12V全部满负荷，12V联合输出功率与3.3V+5V输出功率之和不能超过其总输出功率之值，那就意味着要按比例缩小，其缩小后的结果就是实际输出功率评估值，这是什么意思呢？就以康舒IP 450作为例子，铭牌上标明，12V联合输出功率为300W,3.3V+5V输出功率为180W,两个功率加起来为480W，可是3.3V+5V+12V总输出功率只有428W,因此，300W和180W都按428W/480W比例缩小，缩小后分别是267.5W和160.5W,这两个值分别代表12V和3.3V+5V的实际输出功率评估值，加起来：267.5W+160.5W=428W,正好等于3.3V+5V+12V总输出功率428W，符合实际输出情况。

            用这个公式算一下上面两个电源的12V联合输出实际功率评估值：
            康舒 IP450： [428W/(180W+300W)]*300W=268W     （这么低，与340W实际需求相差72W,怪不的OCCT 1秒都跑不了！）
            康舒 I8470： [451.5W/(130W+408W)]*408W=342W  （这么巧，刚好满足上面平台官方数据算出来的功率需求！）
           
          这个公式算的对不对？实际输出功率怎么会这么低？让我们来检验一下康舒 I8 470的运行情况，下面是OCCT软件输出的各路电压值（E8400默认3G):

从以上三个图可看到，3.3V和5V都不错，只有12V的电压波动到了6.95%，已超过5%的标准,难道康舒的电源不合格？我前面已说过，请相信国际大厂的品质，这些电源出厂肯定是合格的，
12V的电压波动超过5%只能说明12V输出已满负荷工作，这在INTEL电源标准里是允许范围内。12V输出满负荷与计算结果吻合。

           可以说，在这个平台，影驰GTX275配康舒I8 470电源是最低标准了，更好的推荐应该是更高一个级别的电源。选择电源不光要看12V联合输出功率，还要看3.3V+5V+12V的总输出功率。



5    处理器篇
            俗话说的好，宝马配金鞍，才子配佳人，影驰GTX 275黑将版搭配什么样的CPU才是最佳搭档？如果CPU性能低，影驰GTX 275黑将版发挥不了作用，CPU性能太高，又浪费钱，究竟搭配什么样的CPU才能满足要求？这是每个人都想知道的，这里以主流双核酷睿 E8400为例，为了探寻最佳频率，将CPU调成各种频率，测试软件选择3DMark 06，相比3DMark Vantage，3DMark 06对CPU更敏感。 操作系统为XP.
           e8400 2G          3dMark 06
统计一下结果：
                          e8400 2G                 3dMark 06得分    10089
                          e8400 2.5G              3dMark 06得分    12290
                          e8400 3G(333*9)   3dMark 06得分    14154
                          e8400 3G(500*8)   3dMark 06得分    14364
                          e8400 3.5G              3dMark 06得分    16126
                          e8400 4G                 3dMark 06得分    17590
                          e8400 4.5G              3dMark 06得分    18468
      
           e8400在4.5G时成绩还在提高，并没到顶，影驰GTX 275黑将版潜力无限，E8400超到4.5G都没喂饱它，可见显卡性能之强大。相对而言，E8400超到4G是一个性能与功耗的平衡点。从长远来看，随着游戏对多核的优化，选用四核更理想。特别是在3DMark Vantage中，四核比双核更占优势。

6    性能篇 （3DMark Vantage测试）

                          E8400(默认3G): P13499
统计一下结果：
                            E8400(默认3G):    P13499
                            E8400(500*8):    P13706
                            E8400(500*9):    p13821
                            E8400(500*9):    H8831
                            E8400(500*9):    X5673
                            AMD PII 955BE:   P13639
       从上面的成绩来看，3DMark Vantage对CPU频率并不敏感，E8400从3G超到4.5G, 成绩增长有限，超到4G几乎已发挥出影驰GTX275黑将版的全部能量，3G已基本满足3DMark Vantage的需求。

7    极限篇

                                       上联： 上刀山，超频无极限，魔盘展威力
           影驰GTX 275黑将版搭载的五热管双10厘米风扇散热系统，5+1相T.O.D技术供电系统，0.8ns GDDR3的显存让我们充满期待，超频能力究竟怎么样？
           我们都知道超频有很多不稳定因素，一不留神就会死机蓝屏，可谓步步险，就象上刀山，让我们来超一下影驰GTX 275黑将版。
           影驰GTX 275黑将版显卡主要有三个频率，分别是核心频率，流处理器频率，显存频率，借助影驰独家开发的魔盘软件，超频变的非常容易。
           为了使超频简单化，我们一个一个的找到每个频率的极限，最后再发起总攻。
试试在XP下3DMark 06的表现,毫无疑问，E8400肯定要超到4.5G，结果在3DMark Vantage中跑的稳的频率竟然跑不稳，一看温度计，室温上升了5~6度，看来超频频率对温度很敏感，如果降低温度，超频幅度会更高，这里就留给各位玩家可以去试试吧。
               将频率回调一点，分数出来了，可惜没过2万分
              1  进入魔盘界面，将风扇调成手动，风扇转速调成最高，并将关联核心频率与流处理器频率的绿色勾点击去掉，点击运用，马上可看到风扇转速上升到了1800转以上。

下联： 下火海，炼狱大考验，热管护丹田
            
            高温对于电子元件无疑是杀手，对于显卡这种高功耗产品，官方给出的的最高工作温度是100°，在所有拷机软件中，最容易让显卡达到负荷极限的是OCCT和Fur Mark,其中尤以FurMark最为变态，对于散热一般的显卡，瞬间就可上升到100多度，难怪NVIDIA会提出警告，运行FurMark有可能会导至显卡烧毁。

            影驰GTX 275黑将版搭载的五热管双10厘米风扇散热系统让我们对它的散热能力充满信心，到底能不能战胜OCCT和FurMark？为了模拟实际使用的情况，将显卡装在封闭的机箱环境，并装上大风量的机箱风扇：Everflow R121225SM,转速为1800RPM，最大风量可达81.5CFM。
            
            先跑OCCT软件，室温21°，结果显卡平均温度100°，最后快结束时温度冲到了104° ，恐怖啊！