6,电源的寿命
这里只讨论正常使用的情况,误操作把电源烧掉的,这个没法预计。
影响电源寿命的因素很多,跟使用环境,使用的负载和电源的设计、用料和工艺都有关系,但归结起来主要是热量的积累和元件本身的耐温性能。例如,电源内部存不存在热量过于集中而散热达不到要求的地方,存不存在散热的死角,存不存在能量密度过大而元件指标或者布线不够合理的地方。内部温度越高电容等元件出故障的几率就越大,寿命就越短。尤其是那些超静音的电源,刻意降低风扇转速(12cm,800rpm),元件的温度就比风扇转速一般的(12cm,1100-1300rpm)的产品要高。如果使用了质量不过关,或者是耐温低的电容,那寿命就很堪忧了。现在台产的电容也就Teapo(至宝)等少数品牌在电源上有不错的口碑,剩下的口碑好的电容基本上主要是日系电容。电容爆浆占了电源故障的相当大比例,不少电源(例如Antec曾经的CWT OEM产品,例如Liberty这一代的Enermax)都因电容问题返修率稍高,口碑受影响。消费者在评价一个电源的时候,电源的做工和用料这些内部的细节是一定要注意的。不光是电容。电感的磁性材料、功率管的品级、散热风扇的轴承等等,以及做工上的一些细节,都对最终的寿命有着较大的影响。
另外,现在不少产品用平均无故障时间MTBF来宣传产品寿命稳定。电源的MTBF一般是环境25摄氏度,满负载输出的条件。个别有例外,例如保锐的标定习惯是25摄氏度70%的负载10W小时,而PC Power& Cooling的Turbo-Cool系列标法是40度满载20W小时。一般台厂的产品均标称10W小时,Antec习惯标称8W小时,Tt的toughpower标称12W小时,Coolermaster的部分Acbel产品标称40W小时。国内厂商,海尔和联想都在笔记本上大作MTBF的文章,长城也跟着先后给ATX-3008SP和ATX-300SD通过了国内的6.5W和12W小时的MTBF测试。
一般来说,故障率低不就代表寿命长么?但问题是,这些国内厂商所宣传的测试的实际方法可不是一台机器跑过了多少万小时。而是数百台机器一起跑一段时间(例如国内标准40天)。这个数字高对消费者来说只代表产品平均质量是否稳定,买到臭虫的几率低,但并不说明长时间的寿命。比较搞笑的是长城的ATX-3008SP才通过6.5W的MTBF测试就开始号称“长寿将军”了,虽然说可能国内的标准和国际上的不同,但6.5W小时的指标可是低于一般水准。
更一般的情况,厂商标注的MTBF指标是由各元件(不包括电源的风扇)分别的MTBF数值依照公式计算出来的。
MTBF的标注也有相当大的随意性。对一般用户来说,MTBF这一项指标并不需要看重。这个数字更多的是用于大量应用的场合估算头几年的故障率的,而并不是说电源标10W小时就有10W小时的平均寿命,实际寿命一般不会那么长的。也并不能说标40W小时MTBF的就一定比标10W小时的电源要好,这里更多的差异其实是计算过程或者习惯标法的差异。而关于MTBF的进一步讨论,已有另文叙述。 |