用户
 找回密码
 立即注册
搜索

事实证明电源内的PFC毫无用处,拆了吧。

[复制链接]

162

主题

990

帖子

5598

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
5598
QQ
发表于 2009-7-13 16:42:34
众所周知,PFC是电源3C认证的一个重要部分,它的作用是提高电源电路的功率因数。很多人都说有了PFC,电源会更省电,中关村很多JS都这么说的。事实真是这样吗?先看看什么是功率因数:在交流电路中,电压与电流之间的相位差(Φ)的余弦叫做功率因数,用符号cosΦ表示,在数值上,功率因数是有功功率和视在功率的比值,即cosΦ=P/S

电网中的电力负荷如电动机、变压器、日光灯及电弧炉等,大多属于电感性负荷,这些电感性的设备在运行过程中不仅需要向电力系统吸收有功功率,还同时吸收无功功率。因此在电网中安装并联电容器无功补偿设备后,将可以提供补偿感性负荷所消耗的无功功率,减少了电网电源侧向感性负荷提供及由线路输送的无功功率。由于减少了无功功率在电网中的流动,因此可以降低输配电线路中变压器及母线因输送无功功率造成的电能损耗,这就是无功补偿的效益。 无功补偿的主要目的就是提升补偿系统的功率因数。因为供电局发出来的电是以KVA或者MVA来计算的,但是收费却是以KW,也就是实际所做的有用功来收费,两者之间有一个无效功率的差值,一般而言就是以KVAR为单位的无功功率。大部分的无效功都是电感性,也就是一般所谓的电动机、变压器、日光灯……,几乎所有的无效功都是电感性,电容性的非常少见。也就是因为这个电感性的存在,造成了系统里的一个KVAR值,三者之间是一个三角函数的关系:


  KVA的平方=KW的平方+KVAR的平方


  简单来讲,在上面的公式中,如果今天的KVAR的值为零的话,KVA就会与KW相等,那么供电局发出来的1KVA的电就等于用户1KW的消耗,此时成本效益最高,所以功率因数是供电局非常在意的一个系数。用户如果没有达到理想的功率因数,相对地就是在消耗供电局的资源,所以这也是为什么功率因数是一个法规的限制。目前就国内而言功率因数规定是必须介于电感性的0.9~1之间,低于0.9时需要接受处罚。


这下大家明白了吧,PFC是省了电,但省的是供电公司的电,而不是自己家里的电。并且,由于PFC自身要消耗一定的有功功率,其实装了PFC的电源要更耗电一些,也就是我们家里的电表会走的稍快。
PFC为电力部门省电,而费用却是我们买单,因为PFC加装到电源内部提高了电源成本。再想到前段时间报道的电力部门一个抄表工都月薪上万,我们实在没有理由为它省电。所以,大家把电源内的PFC拆了吧!(主动PFC没法拆,只能拆被动PFC)
拆下的PFC 用来干什么呢?卖废品当然可以,里面有硅钢和铜。但是,它有更好的用处。
PFC就是一个低频电感器,把它装到有源音箱里,把音箱原来的单电容滤波电路改成Π型滤波电路,音箱的交流声大大减小,声音更加纯洁。如图:




拆了PFC后,把电源原来PFC的两根线短路即可。记住不要动其它电路,EMI电路不要拆,因为EMI电路可以保护电源的开关管和整流桥免受交流尖峰脉冲的冲击。
使用道具 举报 回复
发表于 2009-7-13 16:50:13
:a46:
这个有点假。。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-7-13 18:03:34
不信。。。:a46:
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-7-19 15:54:11
不懂
不知真假
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-7-20 10:44:28
不相信:a179:
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-10-11 16:25:57
学习了。
不过最好还是不要拆,抛开经济利益来说,这个设计能让社会总体电能不会浪费。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-10-11 17:56:27
路过 。。。。。。。。。:a46:
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-10-11 18:32:01
当心罚款。

不过被动式的PFC拆了也好。那东西就是一个电感,本身效率不高。而且会发热,发热就要耗电。

减少电网中无用功率的流动,这也可以在一定程度上保护电器。

还有这个PFC用来做个电源滤波器不知效果如何……
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-10-11 18:46:53
那个东西拆了啥用都没有,反而电源没保修了,不合算.
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-10-11 21:58:17
是真的吗?
使用道具 举报 回复 支持 反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则