|
深入剖析:AMD售价不高但市占率不高?(转)
theregister网站撰文指出，随着AMD Athlon 64 x2的发布，市场上的反应似乎也没有太大的震动，他们认为主要原因是因为AMD的广告宣传做的不好。从2000年开始，AMD就在桌面处理器上打出了Athlon品牌，但是却没有向合作伙伴通报将推广这款CPU，甚至后来连一些客户如Hewlett-Packard和Gateway都表示，对Athlon品牌了解甚少。
Anandtech.com网站曾经做过47个基准测试，结果显示，在其中38个测试中，AMD Athlon 64 X2的性能要明显高于Intel双核Pentium D，而仅有9项测试分数落后于Pentium D。尽管如此，AMD仍然难以从Intel的市场中攫取更多的份额过来。2004年，Intel凭借其340亿美元的销售额，负担了其极其庞大的21亿美元的广告费用，并且打造着一个庞大的行销工程品牌——Intel Inside。公司没有透露Intel Inside品牌的实际广告费用，不过其在2004年在向美国联邦证券交易会提交的报表中指出，他们的广告开销增加了3.81亿美元，同时芯片销售也相应有所增长。换句话说就是，Intel销售的越多，其市场占有率就越高，从而能够支付的广告费用也越多。而AMD公司2004年的销售额为50亿美元，在相似的行销工程广告方面费用为1.12亿美元，几乎占其总广告费用2.25亿美元的一半。从数字上来看，销售额和广告费用都和Intel差很远。据市场调研公司Mercury Research的资料显示，上季度AMD与Intel的市场占有率分别为16.6%和82.2%。
在市场的某些方面，性能是非常重要的，而且AMD在性能表现方面确实不错。但是在市场的其他方面，我们不得不承认，性能的影响可能不那么重要，反而市场广告和信息量作用更大一些。从Intel的销售表现上，我们能看出这一点。 |
|
收藏
