多核心是技术的进步，还是对现实的屈服？

kevin03110506

多核心是技术的进步，还是对现实的屈服？
这些天我一直在考虑一个问题，如何不是被频率提升的问题给困扰，单核心好还是多核心好呢

多核要解决的技术问题要比单核多，所以是进步。

现在的多核处理器还是一个很初级的形态，看起来和过去服务器上的双路系统这种模型很接近，但是往这个方向走就要解决很多难题。
就像Edison讲的，解决了那些问题出来的成熟的多核，就是进步了。

久分必合，久合必分，是进是退，不可定论

当然是进步，单核心再强也有局限，集中式的大结构设计和集成电路工艺的进步冲突已经越来越严重。多核能够有效的利用分布式、模块化设计避免全局信号，所以即使单核有SMT这类这么灵活的技术也还是不能取代CMP。而且要说频率其实简单多核的形式比起复杂单核更容易获得提升。

我认为是过渡

你要说有进步也可以，但是就是个过渡产品

多核心一样有局限

超过8个核心几乎没什么用



至少当前模式的多核心和多u没什么本质区别

不算新技术，所谓的新技术只是为了减小成本出来的

赫赫 过渡这种说法很灵活

你说从 A - B - C - D...n，B 可以说是 A-C 的过渡，C 又可以说是 B-D 的过渡

每一个 n 都可以说是从 n-1 到 n+1 的过渡，那么除了第一个古董，我们用的都是过渡

所以楼主的问题涉及到深刻的哲学意义

进步抑或是屈服，只在于人的心罢了

当然是进步，好飞机发动机都是双发