对所谓XX游戏X小时稳定过测的质疑

qinkaihui

对所谓XX游戏X小时稳定过测的质疑
曾使用的平台:
E6300 *3
E6600*3
Giga S3、DS3(C1)
Giga S3、DS3(C2)
ASUS P5B-D(C1)
Kingston DDRII667 1G
ACBEL 550W
E6300、E6600原包扇()，Zalman CNPS9700LED

3颗E6300、1颗E6600都是帮朋友调试状态，没机会长时间做游戏，不作说明，故仅谈谈手里两颗E6600的情况:
626周期E6600 1.28V(BIOS 1.300V  360*9)，WOW3、4小时没问题，但跑双SP2004 CPU 0 坚挺，CPU 1被秒....
BIOS电压加至1.325V 双SP2004 20分钟过测；
628周期E6600 1.28V(BIOS 1.300V 380*9),WOW也未发现异常，但跑双SP2004 某核心只坚持了3分多钟......
电压加至1.315V 双SP2004 30min过测。

简单结论:对于双核心的CPU单纯用游戏考察稳定性似乎欠妥，建议购买该类CPU的玩家不要忽视了综合因素。

当然是至少测试1小时的双SP2004，有的是时间的测试2－3小时


如果还有时间，游戏也是检验标准嘛

测试过了，玩游戏出问题也是很郁闷的呀

都要测，既然超频了，情况就可能不在预期之中

藕觉得FM2006这种大数据库游戏测CPU还是满好地～

双核的用游戏测的话有找个支持双核的啊　＃

1.325v是标准电压，不能说是加压啊。

另外，扣肉最怕的是SP2004。

上面这颗，体质真棒。

不错的u

不管是单核还是双核   游戏不可能时时刻刻让CPU处在高负载下  同样的道理也发生在其他硬件上  如内存 显卡等   对于测试稳定性来讲 我从来不认可游戏时间长短这种说法   除非某人说他在某某频率下用了2-3年 从来每出现过问题   我才承认  毕竟后者是概率较高了些

跑双pi 800m+ 双sp2004，我曾经一直稳定的系统立刻重启。曾经以为1.475跑。3.8的u，立刻变成了1.475 3.7G了，不过现在无论怎么跑都没有出现过任何错误。