|
关于Intel Nehalem Bloomfield的LGA1366及其X58与Lynnfield、Havendale的LGA1156及其P55的释疑
我相信大家在Intel与二〇〇八年年初公布并于年末发布上市的次世代45纳米微处理器Nehalem中:把Bloomfield的针脚设定为LGA1366且芯片组X58(以下简称为B1366X58);把Lynnfield、Havendale的针脚设定为LGA1156且芯片组P55(以下简称为LH1156P55),后大家很是不爽!
为什么不爽呢?因为这样阻碍了大家的“升级”大道!
其实由LH1156P55到B1366X58,并算不上传统意义的升级,为什么呢?理由如下:
电脑升级的意义是什么?不就是:在电脑主机物理设备总连接器“主板”不改变的基础上,对“主板”上的CPU、内存、显卡、声卡、电视卡、网卡、其他功能扩展卡进行性能提升和功能扩展性质的更换吗?!
大家肯定记得AMD的K8第一代,也出现过Socket754(最大支持4G-DDR400单通道,HT总线800MHz)和Socket939(最大支持4G-DDR400双通道,HT总线1000MHz)和服务器的Socket940。那个时候的Intel-Fans就嘲讽AMD升级(由Socket754升级到Socket939)代价巨大,不仅要更换CPU,而且要更换主板。今年九、十月Intel的LH1156P55发布后,AMD-Fans可能又要反唇相讥了!我认为其实不然!
因为Intel这次的定义实在是煞费苦心的,只是广大的AMD-Fans在Core2-65nm打压K8和Core2-45nm打压K10的不快的时候的一种自欺欺人的解气而已,也是一种不冷静且不理性的狭隘的分析!
Intel的定义如下:
A:Intel Nehalem Bloomfield LGA1366 Core i7 900系列是应用于高性能办公和数据服务器,初期兼任高性能桌面游戏平台;大体参数[(32K*2)*4/L1+256k*4/L2+8M/L3、2.66GHz—3.2GHz、Max-24G/DDRIII200 Triple、PQI、16X PCI-E 2.0*2]
B:Intel Nehalem Lynnfield LGA1156 Core i5 XXX系列是应用于高性能主流桌面应用,和两年内的高性能游戏和其他通用平台;大体参数[(32K*2)*4/L1+256k*4/L2+8M/L3、?GHz—?GHz、PCI-E 2.0 Controller、 Max-16G/DDRIII200 Dual、DMI、16X PCI-E 2.0*2]
C:Intel Nehalem Havendale LGA1156 Core i3 XXX系列是应用于一般性能的主流桌面应用,和两年内一般游戏和其他通用平台。大体参数[(32K*2)*2/L1+256k*2/L2+4M/L3、?GHz—?GHz、PCI-E 2.0 Controller、 GMA X5500HD?、Max-16G/DDRIII200 Dual、DMI、16X PCI-E 2.0]
我大概的说明下A、B、C三者的区别:
A:数据L1和追踪L1容量各为32K,每核心一组,共四组;L2为256K,每核心一个,共四个;全包容式高速共享动态L3为8M;核心频率2.66GHz到3.2GHz;最大支持容量为24G频率为2000MHz的三通道内存;使用PQI来芯片间通讯;有原生PCI-E 16X 2.0版,两条一组;
B:数据L1和追踪L1容量各为32K,每核心一组,共四组;L2为256K,每核心一个,共四个;全包容式高速共享动态L3为8M;核心频率未知;集成PCI-E2.0控制器;最大支持容量为16G频率为2000MHz的双通道内存;使用DMI来芯片间通讯;有原生PCI-E 8X 2.0 版,两条一组;
C:数据L1和追踪L1容量各为32K,每核心一组,共两组;L2为256K,每核心一个,共两个;全包容式高速共享动态L3为4M;核心频率未知;集成PCI-E2.0控制器;集成Intel GMA 5500高清晰功能和入门性能的图形芯片;最大支持容量为16G频率为2000MHz的双通道内存;使用DMI来芯片间通讯;有原生PCI-E 8X 2.0 版,一条一组;
我上面已经阐述比较清楚了。
大家也记得,为什么在游戏性能方面,Intel Core i7的性能提升对比Intel Core 2-45nm不大,且高分辨率高特效情况下性能反倒不如自家的Core 2-45nm,大家都开始说说道道了。其实这个要和Core i7和Core 2-45nm的平台连接架构的格局重大变化息息相关!因为在Core i7的平台连接架构格局是CPU集成了内存控制器,导致了在X58芯片组北桥内的PCI-E2.0控制器和内存控制器有了比较大的延迟;而在Core 2-45nm的平台却不然,因为外部内存控制器和PCI-E2.0控制器都集成在P45芯片组的北桥中这样就毫无延迟的考虑!Intel也考虑到了这个问题,由于B1366X58的定义,这样就对图形性能有所放轻,因为该定义是不需要太高的图形性能;而LH1156P55的定义就对图形性能有所加重,因为LH1156P55集成了双通道内存控制器及其PCI-E2.0控制器,那么在B1366X58中的内存控制器和PCI-E2.0控制器延迟问题将很轻松的解决了!
在接口方面,B和A的区别就是B减少了A的一个内存控制器及其通道、B剪裁了PQI而增加了DMI、B比A多了PCI-E2.0控制器通道;C和B的区别就是减少了两个核心和4M全包容式高速共享L3的通道,和C比B增加了Intel GMA 5500HD的数据通道。
这样大家就非常清晰的能够明白了,你需要什么样用途[功能和性能]的配置,就使用什么样的A、B、C平台:
如果是资金不足,又非常需要服务器;如果你需要大批量数据运算;如果你需要做科学分析等那么一万五千元不到的主机配置就选择A;
如果你要游戏并且业余的搞批量数据运算或者业余科学分析等,那么就可以选择B;
如果你对游戏和批量数据运算和科学分析不有所需求,特别是二〇一〇年五一后的网吧,那么就可以选择C。
 |
|