我想请问下，RAID0和 RAID5的速度问题～

b22sun

普通家用

不从数据安全角度考虑  也不从价格考虑

2块500G 的硬盘组RAID0   得到1T容量   数据安全性差


3块500G硬盘组RAID5    也能得到1T容量   另外500G用作安全～～

问题来了   磁盘性能上  是 RAID0 快还是 RAID5快？？？？

RAID5

只读或者读比较多的时候 raid5接近raido
毕竟多了一个盘符
写的话
肯定不及raid0的
因为要数据冗余~

原帖由 b22sun 于 2009-3-15 17:46 发表
普通家用

不从数据安全角度考虑  也不从价格考虑

2块500G 的硬盘组RAID0   得到1T容量   数据安全性差


3块500G硬盘组RAID5    也能得到1T容量   另外500G用作安全～～

问题来了   磁盘性能上  是 RAID ...

不从数据安全角度考虑  也不从价格考虑，3块500G硬盘组RAID 0 得到1.5T容量  性能接近单硬盘的3倍……

原帖由 b22sun 于 2009-3-15 17:46 发表
普通家用

不从数据安全角度考虑  也不从价格考虑

2块500G 的硬盘组RAID0   得到1T容量   数据安全性差


3块500G硬盘组RAID5    也能得到1T容量   另外500G用作安全～～

问题来了   磁盘性能上  是 RAID ...

RAID0  快一点，家用就不用考虑ＲＡＩＤ５了

原帖由 y1776 于 2009-3-15 23:10 发表


不从数据安全角度考虑  也不从价格考虑，3块500G硬盘组RAID 0 得到1.5T容量  性能接近单硬盘的3倍……

3块硬盘也能组RAID 0？？

要速度肯定0，3块有什么不行，你能接几块就能组几块……又想到3星SSD那疯狂的广告了……

原帖由 b22sun 于 2009-3-16 00:12 发表


3块硬盘也能组RAID 0？？

这里还有个人用4块硬盘RAID 0

2块 4块我知道  但是奇数块硬盘组RAID 0   难道我火星了？？