X1950 VS X1900，强出多少？对比测试!

poipoioi

X1950 VS X1900，强出多少？对比测试!
既然搞到X1950XTX，而手上又剩一块X1900CF版，不妨就来对比一下这“两代”A卡的表现吧。

测试平台：
Conroe X6800
P5WDG2 WS PRO
GS F2-8500 2GBHZ
室内温度：25度
散热：CPU-Tower120
         X1900CF-Zalman Reserator Plus
         X1950XTX-Original Fan @ 100%




最受关注的当然是性能：
进行3DMARK05和06的测试，包括标准分辨率和超高分辨率的测试，05还将在超高分辨率下开启4AA和AF（06就不开AA了，因为分数太惨没有意义）

3DMARK 2005 标准分辨率:

X1900CF @ 750/840


X1950XTX @ 750/1100


X1950居然以微弱差距落后......




3DMARK 2005 2560x1600 4XAA 16AF：

X1900CF @ 730/820


X1950XTX @ 730/1100


X1950领先，不过仅仅5%的优势




3DMARK 2006 标准分辨率：

X1900CF @ 750/840


X1950XTX @ 750/1100


由于X1900测试CPU主频略高，两者分数可以看作平手




3DMARK 2006 2560x1600 noAA noAF ：

X1900CF @ 730/820


X1950XTX @ 730/1100


X1950再次领先，优势仍然保持在5%左右

如上，即使是在高分辨率高负荷之下，ATI所说的X1950与X1900的“8%性能差距”仍然没有实现。当然，这也可能是由于软件支持度不够而导致的（仅仅有6.9beta版催化剂支持X1950），希望将来会有改善吧。




而在48小时使用中，个人感觉X1950最大的改善还是在风扇。

X1900CF在使用市售水冷时，对温度的控制在39-60度
X1950XTX在使用原装风扇默认转速时，对温度的控制在52-86度，然而——————
            在把风扇速度调节至100%时，对温度的控制在42-62度！虽然后来也有用水冷进行替换试验，但温度相对并没有明显改善
           （当然俺的水冷比较烂也有关系）。


简而言之，X1950与X1900系列的最大不同，就在于这个“史上最强原装全铜热管风扇（全速时）”！当然，假如你对噪音介意，可以把风扇调节到75%，还是比较安静的。而如果你不介意噪音，不夸张的说，X1950将成为不必替换原装风扇也可以冷静运行的A卡高端！

能不能有点游戏的 代表点的 D3 HL2 mark有点麻木了

原帖由 VictorWang 于 2006-9-18 20:48 发表
你用啥电源？还是你的x1950xtx & x1900cf体质特别好？

我的X1950XTX好象也就跟你那块差不多，默认核心730左右。倒是那块X1900CF体质倒是不错，默认也有730左右，胜过多数X1900XTX。要飑上750附近的话，则通通要加压到1.525v
电源是比较平易近人的Zippy 850w

唔。2560x1600是用什么显示器测试的呢？30寸？

X历害

原帖由 shiver76 于 2006-9-18 20:51 发表


我的X1950XTX好象也就跟你那块差不多，默认核心730左右。倒是那块X1900CF体质倒是不错，默认也有730左右，胜过多数X1900XTX。要飑上750附近的话，则通通要加压到1.525v
电源是比较平易近人的Zippy 850w

我去换zippy 950w看看，不知道会不会有提高，可能是zippy 700w拖不动1950+k6700咯。
我的卡1.4v 735.75_1134 3dmark05, 风冷加多少电压都没用的，跑不了再高。

原帖由 VictorWang 于 2006-9-18 21:05 发表


我去换zippy 950w看看，不知道会不会有提高，可能是zippy 700w拖不动1950+k6700咯。
我的卡1.4v 735.75_1134 3dmark05, 风冷加多少电压都没用的，跑不了再高。

应该不会拖不动吧？毕竟那只是单显卡。
我还注意到你那边05可以通过的核心频率似乎比06要高不少，而在我这里06过不了的频率，05也过不了。
只能认为是各人机器不同啦。

价格差价很明显
要买当然买x1950