用户
 找回密码
 立即注册
搜索

[高阶] 为什么显卡不学学cpu,也搞双核?

[复制链接]

17

主题

172

帖子

57

积分

注册会员

Rank: 2

积分
57
发表于 2006-8-14 12:59:00
为什么显卡不学学cpu,也搞双核?
非得用什么SLI,交火,热量一个比一个大,价格一个比一个高,估计核心功率不久就会突破200W,单卡价格会突破1000美元。
使用道具 举报 回复
发表于 2006-8-14 13:34:00
7950不就是SMP嘛

PS:如果一个Threading算一个核心,那X1900是512核的
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-8-22 11:09:00
CPU的双核主要提升在并行效率方面,在这个应用上,很关键一点的是软件的优化能力。

对于显卡来说,则是驱动问题或者是游戏本身的优化。

目前的单卡双GPU已经是相对成熟的技术,GPU双核性能也不会是问题。

GPU双核的出现,也是在功耗成为大问题而游戏支持也要有一定的程度。。就像CPU一样,只有
最快捷的方式遇到瓶颈(提升工艺和频率),人们才会考虑到其他方式。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-8-22 11:18:00
GPU做的计算,本质上就是非常容易并行化的计算,因此设计更多的流水线比做多一个core在die里更加划算、性能也更加好,而采用双核的话反而会面对一致性、内存定址等复杂棘手的问题,因此GPU根本不需要做双核。

作一个32流水线的GPU要比做一个双核每核16流水线的GPU性能更好、成本/耗电更低、开发难度更低。

简单举例:

G71:VS=8;PS=24、ROP=16、MC bus=256bit; 278M晶体管|die size =196mm^2
G73:VS=4;PS=12、ROP=8、MC bus=128bit; 177M晶体管|die size = 127mm^2
G73"dual core版"::VS=8;PS=24、ROP=16、MC bus=256bit; 354M晶体管|die size =254mm^2

die size方面:
G71 VS G73 dual core = 196/254 = 77.2%。

性能表现:


如果NVIDIA选择dual core的G73,结果就会变成了另一个R580,高成本、高耗电而性能却不见得怎么出彩。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-8-23 21:34:00
原来如此,可GPU目前的发展状况也不容乐观啊,散热器越来越夸张了……
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-8-25 18:35:00
现在的问题是GPU越来越耗电,简直都快赶上微波炉的功耗了。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-8-26 02:23:00
原帖由 zzzi 于 2006-8-25 18:35 发表
现在的问题是GPU越来越耗电,简直都快赶上微波炉的功耗了。
这个问题不是双核能解决的,相反只会增加成本和耗电。

GPU的耗电其实也只是和CPU看齐,要知道目前GPU采用的工艺基本上比CPU落后一代。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-8-26 09:17:00
原帖由 Edison 于 2006-8-26 02:23 发表


这个问题不是双核能解决的,相反只会增加成本和耗电。

GPU的耗电其实也只是和CPU看齐,要知道目前GPU采用的工艺基本上比CPU落后一代。
AMD都收购了ATI,等着新工艺上Radeon吧
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-8-28 01:00:00
谢谢爱迪生的解答,看来显卡的高功耗确实不太容易解决,不过NV7X00系列的做的不错。
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2006-8-28 06:50:00
简单的例子,双核cpu执行单个任务不一定比强劲的单核cpu快,但是如果搞什么一边玩游戏一边作多媒体任务,或者网络游戏双开这样的任务就轻松多了。要把GPU也搞成双核,除非用GPU来同时渲染两个不同终端的游戏画面才会受益。本来GPU和CPU的工作机制就不同,GPU是并行性相当强的处理器,换句话说已经双核甚至多核化了。总之双核并不是core的简单的堆积,这个道理需要一定深度的对处理器的了解才可以体会,各位提出此类问题的网友还需要多多修炼。
使用道具 举报 回复 支持 反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则