|
Vista优劣之我见
从二月接触Vista至今已经两个月了，我常去的几个论坛比如远景http://www.vistafans.com/见到的大多是负面多于正面的评价，运行缓慢、软件不兼容……对此我有些个人的看法，发表于此以供交流： 我认为首先Vista是一款操作系统，操作系统的首要任务就是用来连接物理层和应用层，协调上层软件和底层硬件、软件与软件之间的关系，为CPU分配好时间，充分发挥硬件的性能。一个操作系统，特别是新兴的系统能否在适度超前的情况下对现有的硬件友好相处是非常重要的，相信谁都不愿意在一个经常莫名其妙就蓝屏的系统（如当年的Win98）上工作娱乐；试想一款操作系统若是与硬件兼容不好，可能导致整台计算机都不可用，升级硬件是一件比较麻烦的事情；反之，若是与软件兼容不佳我们可以用兼容模式运行、等待官方或民间的补丁和更新、或者干脆换个与之兼容的软件代替，总之代价要远远小于对硬件的更新。况且让一款操作系统去兼容数不清的软件根本就是不可能的也是本末倒置的。而且现在与Vista兼容的软件越来越多了。
从对硬件支持的角度来说，我举出一个例子：我用的是瑞星和NOD32杀软，大家都知道杀软一直是资源大户。我在XP下（512M内存）运行瑞星，再同时运行其他程序，经常会感到系统延迟，就是通常说的感到卡。从硬件角度来说就是系统没有及时调整CPU响应用户的请求，没有很好的分配CPU资源。而在Vista下（同样是512M内存）由于系统本身对硬件资源要求较高运行速度明显下降，但是当程序稳定运行后感觉不到系统的延迟，我常常看着100%的CPU使用率和90%的内存使用率却不会像XP下一样感到卡。在Vista下面很少看到XP那种CPU100%，内存却闲着（或相反）的景象。这就说明Vista可以比XP更好地分配硬件资源，更好地发挥硬件的性能。
从软件角度来看，我也举出一个例子：我在XP下安装Office2007所用的时间（约20分钟）是Vista下的1.5倍。当然Office2007是Microsoft自家的东西可能不具备说服力，可是毕竟大多数用户（尤其是企业用户）还在使用WinXP，Microsoft应该不会为了推广Vista就单独对Office2007做偏向Vista设计。这说明了Vista对软件的执行效率要好于XP。当硬件要求达到Vista的推荐配置即高于1G时还可以明显感受到新的预存取技术（通过算法判定常用的程序在系统启动时就将部分程序从硬盘预存到内存，以提高该程序的启动和运行速度）的好处，它使得用户常用的程序可以启动得更快、运行得更加好。
从长远角度来看，Vista作为一款新的操作系统既做到了与目前硬件友好相处又有适度的超前，比如对内存、对CPU等硬件的要求较XP有大幅提高。这当然是正常的，没有人愿意看到Microsoft用5年的时间开发出一款止步不前的系统来吧（那才是真正的骗钱系统呢）。我想我们应该感谢Vista适度的超前大幅度加快了计算机硬件的发展，最直接的好处就是大容量内存的快速普及。其次随着DirectX10的推出，新一代的显卡也随之面世，并且由刚刚上市的5位数天价迅速将为目前的几千元，并且仍然在下降，相信在不久的将来，今年年底或者明年大家就都可以用现在主流显卡的价格买到高性能的GeForce8系显卡。Vista还推动了双核处理器、大容量硬盘、大屏幕高分辨率显示器乃至笔记本电脑的发展与普及，这些都是有目共睹的。
这里不得不提一下系统的安全问题。也是一个例子：大名鼎鼎的熊猫烧香病毒在XP下可谓是“风光无限，所向披靡”，可是在Vista的新型底层防御设计面前它只能弱弱地关闭系统的安全服务中心并使之无法启动，对安全中心下的防火墙、Windows Defender、自动更新等都没有影响，对硬盘各个分区的文件均无法感染。这个“毒王”在UAC面前可谓是无能为力。另一方面关于系统漏洞，开发人员不是神仙，不可能在程序开发过程中就把将来所有的攻击都预料到，所以就不可能存在没有漏洞的操作系统。XP当年不也同样是漏洞重重吗？而其他的系统如Mac OS、Linux等它们没有漏洞吗？恐怕是攻击的人少所以问题暴露的少吧。而且作为一款开源的、透明的操作系统要被研究透并且被攻击是不是要比“神秘的”Windows更加容易呢？
鉴于以上种种理由我认为Vista作为一款新的操作系统是较以前版本更加优秀的、是成功的！
以上只是我个人的看法，有不成熟的地方还请各位多多包涵，手下留情，不要拍砖哦~~~ |
|
收藏
