|
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=21
在这个网站上，大家自己去看看，很多项目（几乎都有打开AA）都是ATI的4850显卡领先9800GTX+，参考了其他外国的网站，也是一样，外国的网站和我们国内的网站评测方法不一样，具体是为什么大家心知肚明。NV9800在没有开AA的情况下完胜ATI4850，但在AA下……国外的网站几乎都是把效果开到最高，接近可玩的地步，二不是一味追求帧数，所以造成了和我们的结果大相径庭……还有4870的CF交火测试，在全负荷运行下的耗电实在惊人！比280SLI还高，但是测试的游戏则是完胜！这下我实在弄不明白了！如果是这样，那么可以预见，AMD其实很久之前就已经在4850X2之流的显卡做准备了，相信NV下一代的顶级显卡应该会步AMD的后尘，这点有谁反对？NV的御用游戏方面一定会做好准备，到时双卡的威力肯定会比现在更加明显，无论是NV还是AMD都会受益。现在还有NV一张牌，物理加速，利用好完全可以打败AMD，但是现在支持的游戏和Intel的物理加速游戏数量还是有差距……
还有一点，俺是菜鸟，想问一下各位大虾
为什么在国内的测试中3Dmark DX10测试中，9800GTX+在三个模式都可以完胜4850，而且效能级越低越明显？
ATI在AA性能上的飞跃主要利用改造输出单元，提高800个SP的利用率，这是否说明ATI的流处理器研发方向是对的，因为NV的流处理器几乎每时每刻都在全负荷运算，看似效率很高，但是提升空间有限……
最后，我想问一下，ATI的AA和其他大部分像素的后期处理都不用占用显存通道，256bit是否够用，这点就是AMD在这个技术指标落后对手的情况下AA效能优越的原因，以前的AA处理是很费内存的。NV的512bit是否是一种铺张浪费？
http://www.pcper.com/article.php?aid=581还有这个评测，英文大家应该能看懂吧！485
[ 本帖最后由 zhoucongdai 于 2008-7-3 19:47 编辑 ] |
|
收藏
