E7200比5000+强多少

原帖由 阿洋 于 2008-9-25 14:53 发表
那E2系列和E8系列在同频下性能大概相差多少

一般应用看不出多大的区别  但是在做科学计算  还有渲染图形的时候区别就相当大了

这个话题主要是对游戏而谈
要是说复制和写入 那么E8是没有5000+超到3G强的
转换视频的话 那么E8比5000+强几倍
游戏E8比5000+超到3G强1.6倍左右
E8400哦

我现在倒是觉得OC能力也应该算进CPU的性能里面去~

原帖由 pangauto 于 2008-10-17 23:42 发表
现在的游戏都比较依赖显卡，只要是2.6GHZ以上的双核U都足以应付现在的游戏。

完全有理
CPU够用就可以了

原帖由 游侠 于 2008-10-18 17:49 发表

完全有理
CPU够用就可以了

以孤岛危机为界限，能用就行~

WARHEAD对 CPU不敏感   虽然如此  但是 E7200 3.4G 至少比5000+ 3G高 5FPS以上

原帖由 lloovveerr 于 2008-10-18 18:31 发表
WARHEAD对 CPU不敏感   虽然如此  但是 E7200 3.4G 至少比5000+ 3G高 5FPS以上

没有这种说法
CPU不会使显卡帧数提高【前提是CPU不是瓶颈】
如果2G的CPU已经够用那么用4G或5G甚至10G100G也不会提高一帧
不行你可以试一试
但是CPU是瓶颈的时候那么2G的和4G就相差一倍的帧数

原帖由 游侠 于 2008-10-18 19:26 发表

没有这种说法
CPU不会使显卡帧数提高【前提是CPU不是瓶颈】
如果2G的CPU已经够用那么用4G或5G甚至10G100G也不会提高一帧
不行你可以试一试
但是CPU是瓶颈的时候那么2G的和4G就相差一倍的帧数

CPU的运算全是额定的~与显卡不同~理论上不限制帧数的情况下~越强的显卡帧数是越高

而CPU只需要算完额定的任务就可以了~如果完成时间达不到某个标准从而导致拖低了帧数

可以认为CPU瓶颈了~

所以够用的情况下CPU的提升不会带来帧数的提升~

楼上的完全正确