用户
 找回密码
 立即注册
搜索

要玩DX10游戏是不是一家要装VISTA

[复制链接]
发表于 2008-10-5 11:39:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2008-10-5 11:56:43
:a23: 哎
不想再折腾了,以前四个主分区装过四个操作系统
实在是装够了操作系统
其实64BIT VISTA+XP也还不错
其实32BIT VISTA用久了也就那么回事,
VISTA 32BIT用过半年,某天意外转到了XP,XP灵敏的反应又再次把咱征服了:a127:
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2008-10-5 12:01:02
原帖由 albert2kiss 于 2008-10-5 11:27 发表
:a176: 本人VISTA 64BIT+XP+MAC OS三系统,除了游戏,大部分的工作是交给XP在做

XP软件不容易报错,下BT同样是XP,因为VISTA 64BIT到现在也没找到完美的TCP/IP补丁,虽然VISTA华丽的马甲很吸引人,但是下BT的速度实 ...

你XP也是用64位的?
VISTA只有64位?
鸡蛋里面挑骨头 只能这么形容
用了VISTA就没打算在用XP
XP能做到的VISTA都能做到
而VISTA能做到的XP做不了
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2008-10-5 12:58:55

回复 28# 的帖子

这不一定吧
感觉一些更改系统文件的,或是一些涉及硬件更改的软件
比如超频软件,还是XP下用起来稳定一些吧
还有一些,VISTA对硬件稳定性检测比较严格,某些显卡超频改BIOS能在XP下跑得爽,
但VISTA却进不了系统,非要加电压才能进
虽然VISTA在兼容性相比以前又很大改善,但还是又或多或少的有点小毛病
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2008-10-5 13:08:08
原帖由 albert2kiss 于 2008-10-5 12:58 发表
这不一定吧
感觉一些更改系统文件的,或是一些涉及硬件更改的软件
比如超频软件,还是XP下用起来稳定一些吧
还有一些,VISTA对硬件稳定性检测比较严格,某些显卡超频改BIOS能在XP下跑得爽,
但VISTA却进不了系统 ...


不稳的超频进vista可能5分钟就崩
XP里面也许30分钟才崩
不过都是要崩。。。。个人体验:a31:
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2008-10-5 13:17:41
换算出来,在XP下可能一个月一崩的,到了VISTA下就是5天一崩

个人觉得可能是因为VISTA的资源利用率比较高相对比较容易暴露缺陷
XP相对来说只在某种状态下才会暴露
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2008-10-5 13:23:13
现在超完频是直接进vista跑crysis测稳定性~一次orthos过了4小时跑crysis照样appcrash
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2008-10-5 13:23:34
原帖由 albert2kiss 于 2008-10-5 13:17 发表
换算出来,在XP下可能一个月一崩的,到了VISTA下就是5天一崩

个人觉得可能是因为VISTA的资源利用率比较高相对比较容易暴露缺陷
XP相对来说只在某种状态下才会暴露

98的资源更小 怎么不用
VISTA是双核加2G就不会感觉系统和XP有什么区别了
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2008-10-5 13:38:39
我所说的是资源利用率,不是资源大小
98的稳定性和功能方面不如XP,在执行效率方面也不比XP快多少
VISTA双核2G内存 跟在XP下还是很有差的,就那个点击图标灵敏的速度爽快感
VISTA总感觉有那么点托
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2008-10-5 16:56:32
原帖由 albert2kiss 于 2008-10-5 13:38 发表
我所说的是资源利用率,不是资源大小
98的稳定性和功能方面不如XP,在执行效率方面也不比XP快多少
VISTA双核2G内存 跟在XP下还是很有差的,就那个点击图标灵敏的速度爽快感
VISTA总感觉有那么点托

当年128M内存的配置用98玩游戏很流畅
但是用XP就卡的不能玩
说明什么 资源更小
但是你用1G的配置就看不出来了
VISTA也是这样的道理
使用道具 举报 回复 支持 反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则