用户
 找回密码
 立即注册
搜索

同时期时代U~~ I7920 和 AMD 940 实际差距

[复制链接]
发表于 2009-3-12 22:34:39

回复 7# 的帖子

咱是说这么测没什么实际意义;
480P的分辨跑游戏固然可以体现U的运算能力;
但高分辨率跑游戏则体现U的对大数据量的应付能力,
INTEL的老U的FSB1600瓶颈了U在高分辨率的下的表现,
I7的高分辨率跑游戏也只是说和飞龙II各有千秋,
前面转的TOMSHARDWARE的测试已经有分晓了
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-3-12 22:45:55
原帖由 albert2kiss 于 2009-3-12 22:34 发表
咱是说这么测没什么实际意义;
480P的分辨跑游戏固然可以体现U的运算能力;
但高分辨率跑游戏则体现U的对大数据量的应付能力,
INTEL的老U的FSB1600瓶颈了U在高分辨率的下的表现,
I7的高分辨率跑游戏也只是说和 ...
:a22:
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-3-12 23:27:26
爱妻在手~天下我有:a48:
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-3-13 09:09:36
感觉这i7-920 太强大了,比自家的i7-940还强大,《Far Cry 2》成绩为什么有这么大的反差,难道《Far Cry 2》为i7优化过了,还是中关村这个I枪自家优化的。

   参加测试的其他处理器除了频率相近的Core i7-940(2.93GHz),还有AMD上一代的顶级四核Phenom X49950(2.6GHz)和Core 2 Quad Q9550(2.83GHz)。几款处理器的频率都较为接近,可以很好的对比。
    测试平台采用了Sparkle GeForce GTX 280,内存方面AMD平台是4GB DDR2-1066,Intel平台是3GB DDR3-1333。
    在《使命召唤:战争世界》的测试中,Phenom II X4 940落后i7-940大概7fps,Core 2 Quad Q9550表现最抢眼接近60fps。
    《Crysis Warhead》中几款处理器成绩差别不大,但是Phenom II X4 940拔得头筹,i7-940意外垫底。
    《死亡空间》中Phenom II X4 940成绩超越Q9550,但是落后i7-940。
    《Far Cry 2》中Phenom II X4 940表现十分优秀,领先i7-940达到6FPS,游戏表现令人满意。
    《S.T.A.L.K.E.R.:晴空》中i7-940虽然获得第一,但是压力不小,因为Phenom II X4 940只以微弱的劣势屈居亚军。
    《冲突世界》中Intel的处理器全面领先,幅度较大,尤其是i7-940领先其他处理器20%以上。


[ 本帖最后由 x_tf 于 2009-3-13 09:16 编辑 ]
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-3-13 12:15:23
顶一个~
I7还是很强大的!
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-3-13 21:01:48
貌似一点也不啊`,````很强大我很喜欢,你做我小弟怎么样啊`
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-3-13 21:02:00
我可以教你
使用道具 举报 回复 支持 反对
发表于 2009-3-14 01:30:39
老1代4核肥龙没落了~~~
使用道具 举报 回复 支持 反对
12
返回列表 发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则