PC电源-厂商及品牌篇(台厂品牌篇)

这也是个经常为国外玩家电源品牌贴牌的台资厂商，规模比较小，近期开始进入内地电源市场。代工过的品牌不计其数。Spire,绝大部分Tagan，部分Vantec，Scythe，曾经的ocz等等好多，以及自有品牌Topower和epower。特点是外壳做工精致，尤其是标志性的接线线材。从外面看华丽十足，也因此在国外用户中也积累了一部分好评。甚至至宝还赢得了VoodooDNA这种玩家品牌机厂商的信任，以至于即使转投于HP，现在的BlackBird 002顶级电脑也配了900W和1100W的类似至宝“PowerBird”方案的电源。产品线很全，但产品本身比较一般。效率较好但不突出，静音水准一般，输出状况有好有坏，有的表现好而有的连额定功率都有问题，用料要看具体产品，设计也一般，内部做工一般比较粗糙。至宝切入内地电源市场后，倒是放出了一些价格很是低廉的千瓦左右的产品，很能满足那些买电源只看标出来的功率数字的用户的需求。

至宝的目前最具水准的就是这个PowerBird系列了（下图所示），分900W和1100W这两个型号。实际上这两个功率的产品差异不大。1100W基本上可以看作900W直接改标。Hardocp的测试中900W的产品各方面还要胜出，最后拿了个金奖，而1100W的表现只能算是合格。而至宝其他的产品，尤其是现在国内在售的一些廉价1000W、900W的至宝，拿内部图照片和至宝的PowerBird系列比较一下，就知道至宝的好产品应该是啥样子了。
这里还专门有个Topower电源的横向评测，可以大致了解一下。
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/topower-psu-roundup.html

08年流入国内市场的中瓦数产品中半桥拓扑的老型号非常多，EMI、温控和PFC分别被赶到了各自的补丁小板上。实在是对不起观众。不过就是这么个东西，被不少媒体和商家以“做工生猛”这个词来形容。

大名鼎鼎的PC电源额定功率记录保持者Ultra X3 1600W的生产厂商。国外的牌子里面的Aerocool、Ultra、Hiper等品牌的部分产品。所谓的航空插头和镜面外壳等特性在外观上还是非常眩的，而且有的时候价格总体上也相对较低，吸引了不少人。注重外观的品牌风格和Topower还真有些像。效率一般，静音水准一般，输出一般，用料一般来说平平，内部做工很一般（想要YY的做工的就绝对不用考虑这个了），设计水平中等，现在在80plus榜单上一银四铜。曾经和CWT一起用Fuhjyyu的电容，不过因为Andyson的扇子转速没那么低，环境温度不高的时候也没出啥大的质量问题。

首先从招牌一样的1600W型号的Ultra X3 1600W开始说起。这个方案实现了零售PC电源最大的功率数字。很特别的并排了三个主变压器。效率一般，最好状态勉强80%。输出能力非常强劲，差不多是最强劲的12V输出的单体电源了。纹波也非常的好。
而别的中低端方案的表现就很难说过得去了，国内工包市场有相当多是他们的中低端。近期Andyson代工的电源也有些单子寻求在国内卖了。一些水货产品也很早就流入国内DIY圈子了，只不过精品寥寥。如果有些人实在是喜欢绚丽的外观、而且东西的价格也低廉的话，个别产品也可以选择。

Sirtec代工过的品牌也比较多。例如曾经的Thermaltake，现在的OCZ、CoolMax、联力、CHIEFTEC、SEED，以及自有品牌High Power等等。Sirtec的做工相对比至宝，Andyson这些厂商要强一些。但部分产品的品控有些问题。有的时候也有一些非常好的产品出来。当然主要也看客户的“厚道”程度了。例如的OCZ的ModXStream Pro就是协益生产的缩水比较严重的一个东西，额定功率基本上都是虚的。

再比如JonnyGURU测试的CoolMax额定功率950W的CUG-950B，Sirtec OEM。CoolMax这个牌子在美国新蛋上造势猛烈，号称在同级产品最便宜，最近在中国新蛋上也开始在内地销售了。这个950W的CUG-950B，好歹也算是CoolMax仅次于顶级的型号了。结果测试表明缩水严重，负载拉高之后输出水准劣化严重。虽然号称950W，也确实卖得比别的950W便宜，但从表现来看只能说是个合格的600W，不过相比别人的600W卖得价格就相当高调了，中国新蛋上市售价￥1599，后来降到了￥1399，不过这个跟明抢有啥区别。事实上这个950W的CUG-950B和联力 600W的HPC-600电源同一个方案，但HPC-600的效率非常差，在SPCR的测试中满载的效率甚至低于70%。而CUG-950B在600W以内的效率还能保持不低于80%。单独从内部图的外观上看很难看出差别，可见Sirtec这个档次的混乱程度。CoolMax拿这个方案的Sirtec标到950W，真是胆子不小，美国版多彩么？
一般来说1000W左右的产品功率密度还是非常的大，尤其是想在长度比较短的方案上实现的话，成本要求就要相应提高。但一般在中端平台上如此拔高的产品，大多不想投入多少成本，只想要个虚高功率的数字，赚个“性价比”高的彩头而已。

这个牌子和至宝（Topower）有着很深的渊源。其产品有两个特点，一个是模组接线。振华的产品中有较多的产品采用了那种比较绚丽的航空插头（不过这种插头Andyson等厂商也生产过，这主要取决于客户的要求）。另一个特点是散热风扇。振华是最先引入大于12CM的风扇的电源厂家之一，也持有部分相关专利。振华的产品的电源风扇看起来总是花花绿绿的。在14CM风扇（实际上13.5CM）有点遍地开花的时候，振华又开始独树一帜推出15.0CM的风扇了。你也可以在振华的产品中很容易的找到三风扇、四风扇、开透明窗这样的华丽的产品（当然，倒是有一些更小的厂也有类似的产品）。

当然在这里介绍振华不是因为振华的产品花花绿绿的外观。振华目前在80PLUS的榜单上有13个白牌、12个铜牌以及还有5个银牌的技术储备，颇让人惊喜了一下。值得一提的是振华现在在自家品牌以及Kingwin等代工品牌的产品中逐渐普及80plus铜牌的产品该方案的表现尚可，内部图的观感比较规矩，不像振华早先的产品那么寨。双管正激+双路磁放大。这个结构从450W一直被用到1220W。个人认为该方案在450W-650W段算是好电源。在850W以上，相对于众多的竞争者，表现就有些勉强了。

Etasis在服务器产品中虽然占有率不高，但口碑很高。一些早期的工包产品曾经在DIY圈子享有很高的评价。近年来它的自有品牌，以及给银欣代工的无扇电源、Zeus系列560W/750W/850W在零售产品中均都深受好评。产品水准很高，尤其是其中的750W和850W。但在自从亿泰兴的设计团队被银欣挖去大半之后，设计实力元气大伤，不得不从源兴那里补充人员，管理上也出了些问题。之后开发的1200W的大风车方案虽然内部图看起来非常之YY，但几乎没有厂商买去贴牌，据说是因为效率尚可但纹波稍高，而且长度过于长。最新的零售型号见于银欣的450W的纯被动散热电源（如下图所示），谐振半桥技术，12V同步整流，3.3V和5V DC-DC输出。除12V纹波水准中等之外，都有较高的水准。继续保持了银欣在纯被动电源的领先地位。亿泰兴的工艺水准非常高，属于那种我认为即使是内部图的一小部分，规整得第一眼看过去仍然能猜出是谁的台系电源厂商之一（另一位是台达）。据说银欣的一部分产品也交由亿泰兴的工厂生产，看重的也就是亿泰兴的品控。希望亿泰兴能够快速恢复元气，继续给DIY市场提供更多的精品。

这个牌子很多人都熟悉了。新巨的电源部门成立于1993年，主攻服务器电源和冗余电源，为数不多的产品Made in Taiwan的厂商之一。公司规模和营收水平高于海韵电子，但因在零售市场发力不多，获得的关注度相对少一些。其产品做工和用料都有很高的水平，结实耐用输出稳是其产品的特点。在DIY圈子（尤其是日、台）中享受盛名，普遍被认为是最高质量的品牌之一。不过在内地，曾经神一样的地位有点要被台达这位新神取代了的势头。不过不管是哪位神，天上的神仙之间吵架总不关我们的事，老老实实看产品好了。

新巨算是一个有点“孤芳自赏”的企业。一方面刻意保持Made In Taiwan，不在大陆设厂，不以扩大产量、压低成本为第一追求，整体的产品定位相当的高；另一方面在零售市场发力不足，不积极跟一些专业的测试媒体合作，以至于相关新产品的详细测试几乎看不到，十分的低调，有点“酒香不怕巷子深”的意思；再就是新巨认为“好货不怕价高”，内地市场的普通包装的产品还好些，彩盒包的Gaming系列的产品的官方定价简直就是杀人价，从价格上看又有点太过高调了些。新巨在台湾是以服务好著称的，而内地的用户无法获得同样水准的服务，却要面对高得多的价格，不知道会不会有点被黑了的感觉。

新巨最初并没有专门的零售产品，零售的都是那种普通外观和包装的产品，虽然很结实，但噪音大的问题始终让不少玩家犹豫。然后是推出了专门针对零售的Gaming G1系列，改进了温控、包了线、加了电源线防脱的卡子，外壳喷漆，全系列高调倡导单路12V输出。但一方面在内地的价格定位过高，另一方面也是产品本身只是现有产品的小改，尽管可以快速推出整条产品线，但也有产品技术含量一般，转换效率中等和噪音不够低等相对高价格而言的不理想之处。G1系列最开始推出的是HG2(P)（这里把型号中的后缀写在括号里，下同）和HP2(P/PE)系列，这两个产品在当时也较为古老，除了结实之外，测试表现比较一般。第二批中端系列GSM(P)（对应同期普通版的PSM）和高端的PSL(P, G1)系列则进步不小，用料和做工都不错，输出水平很高，12V输出的纹波含有较明显的低频噪音，但总体来说纹波控制的比较好，GSM(P)系列的转换效率也不错（中载和重载下83%左右），PSL系列的效率则一般（典型负载下接近80%），PWM和PFC基于Fairchild ML4800CP。风扇噪音水平相对普通版本也有不小的改善。

新巨的第二代中端零售版Serene系列（有人称之为G2系列，代号GP2(V)）在GSM(P)系列的G1基础上进一步改进。采用了国际电源解决方案大厂的安森美的NCP1653A（PFC控制，搭配英飞凌的SPW20N60S5和NXP的BYC10-600）+NCP1280（PWM控制，搭配搭配英飞凌的SPW17N80C3和Firechild的FQPF3N80C）的有源钳位方案，12V是IR的IRFB3307的同步整流，5V和3.3V DC-DC输出。110V下最高效率超过87%。噪音相对GSM(P)也有进一步的改善，12V输出的稳定性非常好，5V和3.3V表现相对普通，输出纹波控制得很好。

接着是Zippy一改以往只用8cm风扇的习惯，开始推出配备三洋12cm风扇的HU2系列。技术方案和GP2(V)是一致的，表现上也大体一致。很有zippy特点的是，HU2的四个功率560W、660W、760W、860W在硬件上的区别只有主动PFC的电容容量和限流设置不同，别的都一模一样。在80Plus的报告中，也可以清楚的看到这四个型号的效率表现就是在同一根曲线上截取不同的区间。其实对GP2(V)也是一样的，下面要说到的几个型号也是如此。
再回到8CM的产品，在中端的GP2(V)系列的定位之上，Zippy同样开发了满足80PLUS的中高端的PSM(V)系列（660W/760W/860W）和PSL(V)系列（1000W/1200W），其中值得一提的是1200W的型号PSL-6C00V斩获了80PLUS的银牌。1000W的型号因20%测试点200W的效率没有达到在240W处的水准（也就是1200W的20%处），而和银牌失之交臂。
内部结构和PC P&C的TurboCool系列1200W非常相似，但转换效率却更胜一筹。按标称来看，分别是两路独立的600W 12V的组合，5V、3.3V从12V2 DC-DC输出。与新巨“V”后缀的GP2、HU2系列一样，整体采用安森美的NCP1653A做APFC控制，同样安森美的NCP1280G主动电压钳位式PWM控制器，IR公司的2颗IRF1404和3颗IRFB3307 MOSFET做同步整流输出。5V和3.3V的DC-DC采用Intersil的ISL6545 PWM芯片，与GP2和HU2相同。全日系电容。三洋的8CM双滚珠风扇。对一个PC用电源来说，做工和用料几乎无可挑剔。

在80PLUS的报告中，PSM(V)系列外壳是Gaming系列的黑色，估计很快就会更新现有的Gaming系列。如果国内售价能够理智一些，这样好表现的产品还是很有竞争力的。

Zippy的型号命名是“前缀+数字+后缀”的结构。前缀代表产品的定位和分类。例如P1D就是1U的型号，PSM和PSL就是ATX12V尺寸的。M代表中等长度160mm，L代表“Long”长尺寸220mm的电源（像GP2/HU2和HP2/HG2就短一些，分别是150mm和140mm）。数字的第一位代表输出的路数，后三位代表功率，例如6C00就是六路输出（其中有两路12V），1200W的额定功率。Zippy普通的型号是40度的温度标定，而Gaming系列在风扇转速更低的条件下反而是50度标定（标法如此，是否有实际上的差别未知）。

随着技术的更新，各个等级的额定功率范围在逐渐的提高。型号的后缀代表代数。例如早期的ATX12V尺寸的电源后缀都是“P”，后来有了小改的“PE”。现在80PLUS的新一代高效率产品后缀都是“V”。Zippy有的时候也会在同一个型号下更改设计，例如现在的PSL(P)系列就和最初的设计很不相同。

主要的厂商差不多就是以上的一些。当然剩下的也有不少有些名气的电源厂商，比如伟训（HEC），首利（SOLY），ATNG之类的，但这些品牌一方面是产品和实力并不那么突出，或者说不比航嘉强多少，另一方面，代工的知名零售品牌较少，资料也不多。烧友们花钱买名牌电源，也不会满足于和航嘉差不多的水准吧，所以表现平平的台厂也就略过了。

说到这，先岔开一点，之前对电源的方案的介绍，经常提到所使用的PWM和PFC控制的芯片。实际上，设计一个电源，最先是从确定芯片开始。尤其是核心控制芯片。例如APFC的控制芯片，PWM 的控制芯片，监控芯片，同步整流的控制芯片，待机电路的控制芯片等等。一般来说，采用的控制芯片的工作参数确定了，与之结合的功率管确定了，就决定了电路的整个结构和大致的性能。再搭配电感电容光耦之类的元件，就是一个完整的电源了。控制芯片处于核心位置。而功率管虽然也极为重要，但可替换性相对强。在控制芯片中，APFC和PWM的芯片（尤其是PWM的）又是重中之重，而现在又流行将APFC的控制和PWM控制集成在一个芯片里面以减少成本。现在80PLUS（或者有80plus潜力的）的产品中用的最多是台湾虹冠的CM6800系列，一方面是芯片的价格优势，另一方面是参考设计之类的资料和服务相对多些，降低设计难度，尤其是那些研发能力较弱的三线厂，要做80PLUS的电源的话，几乎全都采用CM6800。其次是Fairchild的FAN4800，也是价格比较有优势。而采用那些知名大厂的，例如Ti，安森美，NXP，英飞凌之类的控制芯片的，相对就比较少了，主要还是成本问题。不过APFC和PWM芯片只能说明采用技术的一部分，功率管的等级和组态（尤其是二次侧的）也极为重要。其他元件的等级和品质以及设计参数（例如变压器的磁芯和抽头方式）、工艺的水准也会对整体有非常大的影响。所以控制芯片只能说明一部分问题，而且一个电源厂商的水平都体现在这控制芯片之外的部分了。

再比如现在在高效率电源上开始流行的5V和3.3V DC-DC输出，又是“老”技术的“新”应用。这样的好处是12V和5V/3.3V这两个输出可以完全独立，电源可以单独12V稳压。不过尽管都是DC-DC，但不同的DC-DC方案也有很大的区别。能提供整套DC-DC方案的有好几家。Ti、安森美之类的厂商都好多。而现在一些台企新型号电源上用的较多的则是台湾茂达的套件，尽管转换效率的指标一般，但这就主要是成本上的考量了。扯的有些远了，打住。

接下来的是一些主要的贴牌厂商。他们一般没有自己的工厂，靠代工厂提供完整的方案或者和工厂合作确定产品方案。其产品的水平，大致可以从代工厂的水平推断出来。但是代工厂毕竟是代工厂而已，到底给这些品牌生产出来什么水准的电源，还要看这些品牌商自己开出的价码以及在产品特性方面的要求了。有意思的是，尽管是贴牌商，相当一部分的产品售价比厂商自有品牌还要低，而且其中有相当一部分的产品质量也好于厂商自有品牌的东西。

学习了～～