【原创】i5与e7300 比较

学过  电子的 都知道  4相足够 应付6核
现在主板每相最到最大不超过 20A  就是不错的供电
别听那群小编YY   他们其实什么都不懂
lloovveerr 发表于 2009-11-1 14:37

默认确实是足够了，升级肯定没问题；
不过是供电少了，确实是悲剧；
不是看理论，主要看实际表现，
供电理论足够，但也会存在无可避免的损耗；
就像当年的LGA775平台映泰I55外频神板，
E8可以随便甩600外频，Q9却只够小超一点点；
但华硕的P5Q系却都很好超四核；
所以超四核的基本盘，应该是八项供电，
六核自然还要往上走；
PS:技嘉新出X58A系主板也进一步加强了供电；

i5是目前性价比非常高的U了,同价位的AU价格没啥优势 ,性能没得比,体质更没得比

待机的确I5很强劲。

但是没有上 超频后的待机 效率如何。

I7超频后 待机明显提高了不少

供电位 还需看每项供电的具体用料。有些项数少的也有很好料的。

一般牌子相数多，也不一定超得起来

待机的确I5很强劲。

但是没有上 超频后的待机 效率如何。

I7超频后 待机明显提高了不少
hhh0503 发表于 2009-11-2 18:47

5楼NEOSEEKER的图，上有I5 OC后待机和满载的功耗；

OC后反而低 ？？？？

不太相信

“技术进步”听起来很猛，其实就是不断整合的“老办法”。
从图上看没有E7，说I5比E7闲置功耗低还要看实验。
:a184:
印第安纳琼斯 发表于 2009-11-1 18:52

话说，这是第一次整合北桥吧，
以前CPU就是一块通用处理器，一核或者N核，相同的核；
现在整合了一块不同的核；

OC后反而低 ？？？？

不太相信
hhh0503 发表于 2009-11-2 21:03

因为差别不大，有误差；
很正常的；

实在对鲁大师没什么感觉..

我估计也就跑了个suerPI

这是题外话..
I5肯定在功耗上比起酷睿二有长足进步啊..毕竟整合了北桥,少了个用电大户嘛.

超频上据说I5也还不错哦.就是现在intel不降价这太不厚道了.

实在对鲁大师没什么感觉..

我估计也就跑了个suerPI

这是题外话..
I5肯定在功耗上比起酷睿二有长足进步啊..毕竟整合了北桥,少了个用电大户嘛.

超频上据说I5也还不错哦.就是现在intel不降价这太不厚道了.