煲200小时后的创新IE3代带给我的惊喜

52硬件-MMA

最近交易版碰到一个白菜二手IE3，据上家说着东西要低频没低频要高频，故出。咨询了几个朋友后，认定上家应该是没有彻底煲开，所以才会觉得声音不满意，于是就将其纳入自己囊中。

刚到手后，确实如上家说的那样，两个字瞬间浮现脑海——坑爹。不过一位老烧告诉我，要淡定，煲煲看。据上家说已经煲了100小时，于是插上Z2丢一旁煲去了，煲了一个星期，少说也有100多小时了，加上上家煲过了100多小时，上下加一起，200多小时是有了，于是今晚听了下，顿时觉得惊艳，看来如传闻一样，这货真的欠煲。

于是，就分享下200+小时后的IE3听感。

先上全家福一张，配件有个皮套+绕线器，还有N对硅胶套。

IE3的外观，做工，佩戴还是没得说的，听诊器效应有点大，线有些软，也容易打结。

本来想写个横评，后来发现那个工程实在浩大，本人较懒，于是缩减下。

不过IE3是双单元动铁，还是和手里的几个双单元动铁，诺耳R50和阿思翠AX7，以及四单元动铁索尼的XBA40对比下，前端是爱欧迪的Z2。很多人都不太熟悉爱欧迪Z2，所以先介绍下Z2，这个就是外观比索尼ZK漂亮，声底比ZK干净，低频少但有力，高频高而不刺，音效超级好玩，声场开阔，解析出色的一个安卓播放器（骚尼粉轻拍~~呼呼~~）。

首先说低频，刚到手的IE3低频量感比想象中的大，现在收敛了许多，下潜也渐入佳境，鼓点的强弱、远近历历在目，虽然有所收敛，不过IE3还是本人几个动铁耳塞中低频量最多的，也是最松弛的，量感上依次是IE3>R50>AX7。下潜方面IE3和R50不相上下,R50的残响少些，收的比IE3要快些，具体就个人的喜好了，相比之下AX7则显得有些生硬，敲鼓像是在敲铁皮，所以低频质感上IE3=R50>AX7。

再说中频人声的表现，这个方面，IE3当之无愧的比其他两个更适合人声的演绎，声音醇厚，在低频的衬托下，厅堂感十足，中频密度方面IE3>R50=AX7。人声位置上，AX7最近，R50紧随其后，这二者都是典型的贴面型塞子，壁上眼睛，人声就在眼前，而IE3则要稍远些，是一个比较合理真实的距离，虽然本人更喜欢贴面而来的人声，不过仍然觉得IE3的定位更加准确。音染方面，AX7基本上是没有音染的，声音干净耐听，IE3相比之下是最多的，所以人声更加富有感情，至于你是喜欢偏**还是喜欢有音染的，这个还得由自己决定。

高频方面，IE3的表现就没有中低频那么出色，这个环节，R50应该表现的最出色，不是因为其延伸多好，也不是因为其多么通透，而是因为他在其中找到了一个比较好的平衡点，AX7可以说是有延伸，有亮度，但是声音的毛刺感处理的不够到位，所以声音干涩，有些刺耳。IE3的高频在煲上一段时间后，有所上扬，延伸较刚到手时可以说是大有改善，但是亮度确实不如其他产品，期待日后会有所改善。

声场上，纵向方面，IE3不算宽阔，但是包围感非常到位，声场规矩，横向纵向没有明显的软板，这点R50也表现的同样出色，AX7的横向出色，纵向稍逊，不过素质也非常不错。

解析上，最出色的应该是R50，即使听大编制，各种乐器也可以清晰分离，AX7和IE3也表现的不错，算是动铁的优势吧。

易推性上又是一个平手，非常好推，Z2完全可以推开。

对了还有一个XBA40，别让他打酱油了，要不这下骚尼党肯定要把我PAI飞了，XBA40虽然贵为四单元，但是除了低频量和质感上稍好外，其他基本和IE3相当，也许XBA40可能还没完全煲开，不过以目前的情况看，差距远没有差价那么大。

OK，STOP HERE，总的来说，200小时后的IE3表现的足够惊艳，整体适应性更强，中低频非常让人满意，高频还有待磨练，对于流行人声，小编制的演绎，基本可以轻松应付。和同价位耳机相比，可能是表现更加全面的一款。

人声都不错，比较挑前端，底噪探测器嘛，比较好出声 支持一下

虽然刚刚进入了 初级阶段
但是IE3 比较挑前端，底噪探测器嘛，比较好出声

IE3好东西啊 支持

不错，不错:

很牛B的样子！

来围观，IE3  lz多觉得白菜，让我们这些人情以何堪啊

耳机控

个人感觉 IE3 比7550好听。