K8L的YY贴。。。内部消息

K8L（10）也就是x87能更快，SSE2的话还要走着瞧呢
然而难道不觉得提升x87性能是倒行逆施么？

原帖由 itany 于 2007-3-9 20:12 发表
K8L（10）也就是x87能更快，SSE2的话还要走着瞧呢
然而难道不觉得提升x87性能是倒行逆施么？

K8比P4也就X87快，整数和SSE2都不行，可大多数应用中就很舒服了

原帖由 89度热水 于 2007-3-9 20:15 发表


K8比P4也就X87快，整数和SSE2都不行，可大多数应用中就很舒服了

游戏访问内存不规矩，这时k8的优势才体现，多媒体一类的反之

原帖由 itany 于 2007-3-9 20:12 发表
K8L（10）也就是x87能更快，SSE2的话还要走着瞧呢
然而难道不觉得提升x87性能是倒行逆施么？

K8L支持SSE4,SSE2单元的数量和位宽相比CONROE也是有过之而无不及

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-9 20:38 发表


K8L支持SSE4,SSE2单元的数量和位宽相比CONROE也是有过之而无不及

貌似k8对于yonah SIMD单元的数量和位宽相比之下也是有过之而无不及吧

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-9 20:38 发表


K8L支持SSE4,SSE2单元的数量和位宽相比CONROE也是有过之而无不及

Intel也是在Wolfdale才支持SSE4，难道AMD先支持
SSE2除了load/stroe之外好像没有“过”吧，但是好的处理器并不是执行单元傻摞起来的啊～

原帖由 itany 于 2007-3-9 20:52 发表


Intel也是在Wolfdale才支持SSE4，难道AMD先支持
SSE2除了load/stroe之外好像没有“过”吧，但是好的处理器并不是执行单元傻摞起来的啊～

SSE4的话,真得很可能是AMD比较快

原帖由 ghrs2010 于 2007-3-9 23:19 发表

SSE4的话,真得很可能是AMD比较快

会有人挖坟的～

原帖由 itany 于 2007-3-10 02:36 发表



会有人挖坟的～

K8L的架构图已经满天飞了,自己找一张看看不就知道了