OP146(939)和X2 3600+ 65nm(AM2)相差多少

回复 #4 superray 的帖子
A64 3000+单任务是不错的,但多任务就不行相对p4 631来说,至于OP146和X2多任务表现如何就不清楚了,没用过不敢乱说

OP的发热量是不是比较大呢

原帖由 Allko 于 2007-3-13 09:36 发表
OP的发热量是不是比较大呢

不大，可以说和512K的Athlon没差别

还是X2好些，2个U啊

原帖由 gao2star 于 2007-3-13 09:34 发表
至于楼上说的939的内存性能超过AM2，不敢苟同，在ddr2技术还没有完全普及，在高频率低延迟的DDR2内存没有跌价前，你说的可能有道理，但是DDR2和AM2最起码还有2年可以发展的。而939已经到极致了，没有前途了。

我不是说DDR2不行，我的几对DDR2都可以CL4 DDR1200，
而是AM2外频低，不能有效利用DDR2的带宽优势，于是延时高的毛病就暴露无遗了

我也想知道OP 165配个TCCD比3600+ 65nm(AM2)相差多少

谁有数据啊，想知道差距多大啊

原帖由 ghostasd 于 2007-3-13 13:46 发表
谁有数据啊，想知道差距多大啊

可惜我的AM2 3500+已经卖了，否则可以对比一下
当时第一感觉就是跑Pi慢了不少，而且不如939能超
于是就卖了

原帖由 ghostasd 于 2007-3-13 13:46 发表
谁有数据啊，想知道差距多大啊

还是X2性价比高多了

939是DDR平台 延迟低 号称经典平台

AM2(940)过度平台 说白了就是939+个DDR2控制器 其他根本么改什么的 DDR2继承在U里 延迟高了自然拖累了U

肉的内存控制齐在主版上 所以用好的条子INTEL平台跑出好成绩不奇怪

结论还是939经典
PS:不推荐新装机用939平台(版子不好找 U贵)