Celeron D 352性能和不开ht的p4c 2.8G是不是差不多？

原帖由 Cameraman 于 2007-1-22 15:08 发表
效能只能比功耗了吧 还能比什么，楼主前提可在那里，无超线程的2.8c，大部分测试那默认就肯定超过它了，就差FSB了敏感的，有几项能领先？

别想当然了你，2.8B败无悬念

硬件平台：

　　Northwood内核Pentium4 3.2GHz处理器

　　Prescott内核Pentium4 3.2GHz处理器

　　基于875芯片组的主板

　　1GB DDR400内存

　　Radeon 9800 Pro显卡  


除了pi和一些对SSE3优化的软件外，北木通通强过Prescott，CD更要靠边站. 噢，对了，还有个EM64T，775CD vs P4C将是正无穷比0

可惜北木只有478，CedarMill-512只有775，只能间接比较

另外劝某些人不要拿Prescott/CedarMill的L2容量和Northwood的L2容量相比，根本没可比性...

3.2G Ceder Mill Celeron D击败P4B 2.8G毫无悬念。

14%的频率差距在那里放着。Cedar Mill的L2也是8-way associative 512KB，除了延时稍高，和Northwood的没有什么区别。

拿L2 比简直笑掉牙了  


另外 P4E 确实比 P4C 能跑分（跑分P4C还是让路吧）

不过效能上来说可以说互有胜负  

一些游戏也是P4C比P4E跑得高

我也觉得没什么可比的，CD352强太多了。 更新指令集的加入，更新的工艺，更高的频率。
光一个SSE3在好多程序里都要领先呢

我在用cd352，加压0.1V超4.8G，买352就是为了超，不超的话还是买速龙3000+得了

不超还买什么352，浪费啊

478跟775比的有什么意思 无语