FX62终于击败了Conroe

原帖由 wucing 于 2006-6-6 17:00 发表
BT就是靠性价比取胜p4的 如果地上有一块2500+和2.4c 你会去捡哪一块　。＃答案很清楚

不过A64和BT我都用过 玩玩游戏还行

一脚踩烂2.4c,拣起bt2500+就走,为什么,bt2500+经典啊,以后收藏很不错..

原帖由 xiaxiaf 于 2006-7-18 23:30 发表

一脚踩烂2.4c,拣起bt2500+就走,为什么,bt2500+经典啊,以后收藏很不错..

bt2500+这种纯靠吹出来的东西有什么经典的，性能上只是和CD差不多，和P4C不是一个档次，超频上平均只有20%的超频幅度对一个系列的最低端产品来说简直是耻辱，性价比比不上当时的P4 2.4C，比不上后来的K8闪龙。这个玩意唯一能证明的只有AMD的忽悠能力。

原帖由 acqwer 于 2006-7-18 23:47 发表

bt2500+这种纯靠吹出来的东西有什么经典的，性能上只是和CD差不多，和P4C不是一个档次，超频上平均只有20%的超频幅度对一个系列的最低端产品来说简直是耻辱，性价比比不上当时的P4 2.4C，比不上后来的K8闪龙。这 ...

刚接触电脑没几天吧?

2500+当时和2.4C的价格差了几乎一倍.

你敢说2.4C的综合性能比BT2500+强一倍?

说啊,Ig还有什么说不出口的

原帖由 L2S 于 2006-7-19 08:02 发表


刚接触电脑没几天吧?

2500+当时和2.4C的价格差了几乎一倍.

你敢说2.4C的综合性能比BT2500+强一倍?

有哪个CPU的价格和性能成正比的吗？

CD卖270块，FX62 10000块，难道FX62比CD 315强40倍？

原帖由 Prescott 于 2006-7-19 08:27 发表

有哪个CPU的价格和性能成正比的吗？

CD卖270块，FX62 10000块，难道FX62比CD 315强40倍？

懂不懂什么叫大众化?

顶级的东西,价格向来就是个象征意义而已.

2.4C算不算顶级?BT2500+算不算顶级?

拿这2款当年的主流DIYER之选放到一起比较性价比,有什么问题么?

我看扣肉一出来,你们阵营的某些人现在卫星是越放越高了.

扣肉是强,强到株连它前几任老子2.4C的"性价比"也无敌了...

原帖由 acqwer 于 2006-7-19 09:05 发表

A64 3000+的价格是CD326的二倍多，Pro-A还不是叫性价比高。另外用个马甲来附和自己不觉的无聊吗？

转移话题果然是I粉特色啊.

刚才那个谁谁的,不是嚷嚷着2.4C性价比高吗?

不拿定位性能类似的比,你怎么不说当时200多元的毒龙1.6G性价比能把2.4C踩成一陀屎?


acqwer  


新手上路


精华: 0
积分: 0
帖子: 61
威望: 0
交易积分: 0
阅读权限: 10
会员编号: 117613
注册日期: 2006-5-25



那么你是哪位I粉的MJ?

去火星吧。。地球太危险了。。

水贴～一定要留个名，顺便问问97年用300A的大侠，能把你的时光车借我用用吗？