扣肉和x2 3dmax渲染性能比拼

在3D方面果然进步很多啊。。

XE 965噶强的，

原帖由 yebiw 于 2006-9-27 08:27 发表
XE 965噶强的，

嗯，看PD960频率和XE 965的区别可以知道这个软件对多线程支持很好

原帖由 jaguard 于 2006-9-27 00:55 发表

说句玩笑的，记得用I的只跑渲染不玩游戏的 ，其实跑3DMAX酷睿6300超到2.8G（应该比较稳定吧）性能会很强

2.8G的肉已经接近3.5G AMD X2的性能，
对门暂时找不到能比的了
而且以现在E63的平均体质，这个主频的稳定性还是很有保证的

原帖由 Albatron 于 2006-9-27 10:06 发表

2.8G的肉已经接近3.5G AMD X2的性能，
对门暂时找不到能比的了
而且以现在E63的平均体质，这个主频的稳定性还是很有保证的

没有，在3D MAX 2.8G的酷睿只能相当于3.1-3.2G X2的性能，现在酷睿的体质不错，但主板和内存反而是问题

原帖由 dos 于 2006-9-26 21:44 发表


这只是一项测试.在游戏中以及别的很多应用中E6300并不比X2 4200+差,大致相当于4400+

又有人开始YY了

原帖由 神州X号 于 2006-9-27 11:53 发表



又有人开始YY了

在TOM'S HARDWARE搜罗的N多家网站的对比测试中,这已经是公认的了,E6300=X2 4400+,何来YY之有?难道ANANDTECH,TOM,X-BIT,MATBE等等都是I的枪?

原帖由 dos 于 2006-9-27 14:32 发表


在TOM'S HARDWARE搜罗的N多家网站的对比测试中,这已经是公认的了,E6300=X2 4400+,何来YY之有?难道ANANDTECH,TOM,X-BIT,MATBE等等都是I的枪?

E6300目前是总体持有成本过高，U还是好U。INTEL走得是曲线救国，U便宜点卖，但是CHIPSET贵一点，总体可以保证利润。