由扣肉的(发布)来预测三年后Intel的桌面CPU !

原帖由 qiuyu5 于 2006-5-25 20:48 发表



我不懂你懂？？我说的话和技术有关吗？
在网络上不知对方底细之前不要信口开河。


从93年至今自己买来用的电脑没10台也有7、8台了被人说这样的话，气死我了

哦 原来买过的电脑多就叫懂啊

我一年之内换得机器恐怕比你93年至今所有的加起来都多了

呵呵

看来我比你懂得多的多了

原帖由 babystudio 于 2006-5-25 13:01 发表
谁叫人家Intel有钱，有钱就有足够大的宣传，管它事实到底是不是那个样子的，说不定等扣肉正式上市又会另大家大跌眼睛的

他是有钱，可是我们已经不鸟他了，还有他宣传部门很成问题，又是core又是扣肉，乱七八糟一大堆名字都差不多，命名和标称都很难明白，这普通消费者没人能弄清买的是什么，买了假货也都不知道，看来intel面对不利局面已经方寸大乱了，不改进的话将会更不利

原帖由 oliverli 于 2006-5-25 22:36 发表

他是有钱，可是我们已经不鸟他了，还有他宣传部门很成问题，又是core又是扣肉，乱七八糟一大堆名字都差不多，命名和标称都很难明白，这普通消费者没人能弄清买的是什么，买了假货也都不知道，看来intel面对不利 ...

I服了U,AMD还有什么值得肯定的吗?
比起AMD强抢钱的行为来说,现在变得INTEL比较厚道些!

不要意思
我表达可能有点问题
但是我上面的只要意思是 ：感觉新来的人 不知道什么叫GZ
买了7-8台电脑 也能叫GZer
Netbrust构架上10G 估计INTEL也不愿意拿出来卖吧
海法而团队的设计超前10年了
要体验netbrust带来的优势 估计起码还要5年吧
还有要告诉楼主的 不光要主频高
31级流水线 要塞满
而且在塞满的前提下  尽量少MISS 不是说说那么简单的  5G的P4早就有了prescott 2.4A刚出来的时候就被人OC到5G了

我觉得不会。
以后走的路线应该是 多核 低功耗 了。靠数量来提升性能， 软件也需要进化了。做出来的软件都可以支持多核了。   在单核上除了研究出什么突破性的材料。否则应该不会再往上无止境的提升频率了。

看服务器和大型机的发展就知道 个人pc的发展方向。

原帖由 kaitokid 于 2006-5-25 23:54 发表
不要意思
我表达可能有点问题
但是我上面的只要意思是 ：感觉新来的人 不知道什么叫GZ
买了7-8台电脑 也能叫GZer
Netbrust构架上10G 估计INTEL也不愿意拿出来卖吧
海法而团队的设计超前10年了
要体验netb ...

你不看看那时用的是什么散热。

扣肉还不足哎让我转口味。NEXT

老实说，扣肉跟K8的性能差距不是普通用户能够感觉出来的。其实P4还能流行几年的

个人认为ＰＣ的发展是：低耗＼静音＼多核＼小型化＼个性化＼能与生活紧密的融合在一起．

本人最注重的是前两项！

原帖由 qiuyu5 于 2006-5-25 20:48 发表



我不懂你懂？？我说的话和技术有关吗？
在网络上不知对方底细之前不要信口开河。


从93年至今自己买来用的电脑没10台也有7、8台了被人说这样的话，气死我了

你这话挺搞笑的，照你这么说，一些阔少爷的宝马法拉利跑车也不下七八辆了，是不是代表他们就对汽车上的技术都很在行啦？真是让人可发而一笑！一个干配件的朋友，一年下来走过的电脑没有两百台也有一百八十台了，照你这么说几年下来他的技术还不得比乔布斯还强？我们计院的同志还得抱着学习的态度来取经，你用过几台电脑就来撒欢儿了？

拜托，处理器的频率有两个限制，一个是热限制，一个是电气限制。
  Netburst Ceder Mill在风冷条件下可以达到将近5G，达到热限制，但是电路限制还没有达到，个人认为是8G的样子。Conroe的电路限制应该在4~5G之间，也就是说，无论是什么散热，都无法突破的。如果只考虑电气，Netburst未必会落败。但是对于一般用户，散热会达到液氮水平么？