上海日报：HP在中国销售的70%以上机器都使用AMD处理器

HP自由人系列很早就开始用AMD的处理器了，最早的939散龙就在这里...不过东西一般，冲一下3999，4999市场而已。

AMD有什么不好。主频低点就代表性能也低吗？去看看INT搞出来的CORE，主频还不是垃圾。还不是靠改良构架之类的方法提升性能。

原帖由 风神越野 于 2006-5-30 00:26 发表
AMD有什么不好。主频低点就代表性能也低吗？去看看INT搞出来的CORE，主频还不是垃圾。还不是靠改良构架之类的方法提升性能。

INTEL的CORE可以上到4.7G。AMD行吗？
AMD现在在桌面和移动方面和INTEL比功耗、性能、制程没一样是领先的。

原帖由 PENNY680 于 2006-5-30 00:34 发表

INTEL的CORE可以上到4.7G。AMD行吗？
AMD现在在桌面和移动方面和INTEL比功耗、性能、制程没一样是领先的。

现在领先吧，下个月底才不领先，而且领先了不少日子了，而且要记得现在AMD是90对65,65对65性能提高20％还是正常的

怪不得上段时间HP的核心代理拼命争单，，看来HP选择错了

原帖由 jaguard 于 2006-5-30 00:38 发表

现在领先吧，下个月底才不领先，而且领先了不少日子了，而且要记得现在AMD是90对65,65对65性能提高20％还是正常的

制程提高和性能提高没什么关系吧？130nm的Athlon和90nm的又有什么差距呢？架构上的改良，这一句实在不能认同，能上高频也是架构实现的，是不是好架构，应该看综合性能，或是最终能达到的性能高度，一味看单位频率所代表的性能没用。

原帖由 FENG950 于 2006-5-30 18:36 发表

制程提高和性能提高没什么关系吧？130nm的Athlon和90nm的又有什么差距呢？架构上的改良，这一句实在不能认同，能上高频也是架构实现的，是不是好架构，应该看综合性能，或是最终能达到的性能高度，一味看单位频 ...

楼上这位居然不懂得制程对频率的影响，大汗。

谁赚钱就用谁```