请教，E6400 L2 Cache究竟是2M还是4M？

楼上的，我看到的也是这个，但看到的评测都是4M的，所以才在此一问

呵呵，不错的说
！

肯定是2M的， 我可以用我的人头担保。

流出的实际上应该是6500吧。
6500-4M 6400-2M

那就等年底或明年再升级，320USD严重超出我的预算，一条上好的内存就没了

你还说的好电脑是用来用的不是用来YY的

那你说一条能上好参数的内存和一个更快的 CPU，哪个对性能提升大？

另外 E6600 以下所有的型号都是 2MB L2

ES 版之所以不同就是因为它是 ES

楼上的，你不知道内存的优劣对我电脑上的这些东西影响有多大。拿最简单的fluent来说，3000+级别的U+好内存(比如DDR400@2-5-2-2)，出结果的速度要比3500+级别的U+普通内存(比如3-8-3-3)要快不少。至少我这里是这样。所以很看重内存。
当然，二缓也非常重要。我是就事论事，可不是想YY，毕竟资金有限。
当资金不是很充足的时候，必须权衡。谢谢你的提醒，电脑是用来用的。U快不代表系统快，当年有人用P4 3.06搭配845S，性能还比不上P4 2.4+875P，这怎么说的？

没人说 3.06 比 2.4C 好

原帖由 smartcub 于 2006-5-22 19:02 发表
楼上的，你不知道内存的优劣对我电脑上的这些东西影响有多大。拿最简单的fluent来说，3000+级别的U+好内存(比如DDR400@2-5-2-2)，出结果的速度要比3500+级别的U+普通内存(比如3-8-3-3)要快不少。至少我这里是这样 ...

K8 本来就是对内存性能非常敏感，尤其是延迟
Intel由于北桥MC的原因，延迟本来就相对大一点，所以对内存的延迟并不是那么敏感。
您如果选择E6600，4M L2会大大减少对内存性能的依赖，一般的内存也可以跑出好成绩。在Intel公开展示的时候，AnadTech就发现内存并没有设置为最好的时序。于是他们给优化了一下，发现对性能虽然有提高，但是，没有太大的影响。所以您不用太在意内存。

扣肉要买就买4M L2的，2M的更不划算，E6600估计是最好的玩具