[报料] 【动荡不堪】R600无奈又玩80nm了

原帖由 fineday 于 2007-3-21 13:13 发表
还是换回65nm了？hoho，邪恶的计划肯定是会遇到重重阻力的，ATi那帮人脑子烧了才一厢情愿想通过65nm逃掉某些费用
到头来还是得老老实实的付钱

您这句我看了半天没看懂？
应该是“还是换回80nm了“？

原帖由 phk 于 2007-3-21 14:18 发表
这批次的R600 65nm版本的硅片据说有漏电现象，硅片表面可以电到人的，这种货还敢卖出来吗？

听说G80也存在此微弱现象，不过NV高明多了，披上了外壳中间用绝缘硅脂

G80的90nm都漏电？那Rxxx完了

原帖由 qiumd 于 2007-3-21 15:17 发表

呵呵，似乎是那么回事..

多做多错，伸手党终于翻身当家做主起来了么

AMD怎么搞的啊？？？？

估计cwow更新tbc，各位就能品尝到r600了。

有个比较菜的问题求教，明白人别笑我啊。

所谓的“65nm”技术，到底是NV之类的芯片设计厂商研发呢还是TSMC之类的芯片制造厂商负责研发，或者他们共同研发。

说到ATI的65nm工艺，AMD不是能造65nm芯片么？怎么R600就这么难产啊？

顺便提问，想问很久了
看见这图了么，就是phk贴的最后一个


明明零售版的R600，也是跟G80一样的两个六pin电源接口，加上PCIE接口最高充其量只能获得225W的能量供应。更何况没有显卡制造商会把那225W抽到顶头，肯定会留下一定的周转空间。200W已经是热的一塌糊涂了。
那么那个零售版240W的传言怎么出来的？

原帖由 Melchior 于 2007-3-21 19:21 发表
顺便提问，想问很久了
看见这图了么，就是phk贴的最后一个


明明零售版的R600，也是跟G80一样的两个六pin电源接口，加上PCIE接口最高充其 ...

PHK自己也懂扛来的消息只能作为参考，可是这里的某些人不懂这个道理 拿来当“圣旨”

回复 #38 Melchior 的帖子
楼上看仔细
8800=75+75+75=225
r600=150+75+75=300
我的数学不很好，各位帮我看看加法算错了没有。