nvs是否值得买？ 告诉你一个真实的nvs280pcie

原帖由 warsheep 于 2006-11-6 20:22 发表
我有提软件OPENGL了吗？硬件OPENGL是指专门的OPENGL处理单元，而不是你理解的和D3D共用处理单元。麻烦你自己搜下“TMDS“，还模拟呢？
FINEDAY说“影响我生意了“，我在PCI没卖过NVS，算不算乱喷？

原来OGL里的fragement shader和D3D里的PS不是一个东西

原帖由 warsheep 于 2006-11-6 20:22 发表
我有提软件OPENGL了吗？硬件OPENGL是指专门的OPENGL处理单元，而不是你理解的和D3D共用处理单元。麻烦你自己搜下“TMDS“，还模拟呢？
FINEDAY说“影响我生意了“，我在PCI没卖过NVS，算不算乱喷？

你啊，基本的东西都不了解就来和人理论
一来人说NVS差，就跳出来叫，还说不出什么理论，叫人何尝不怀疑。

FINEDAY你随便问个广东拆机的，早两年那种低端服务器，基本上都是拆出来G系列的卡，稍晚点才是NVS系列。Matrox都不敢称自己是2D专业卡吧，不过是口碑好，当个卖点而已，G100/200/400推出时都是民用卡的“马甲“，90年代中很多人攒机都用G200，图的可不是专业2D卡。

原帖由 clawhammer 于 2006-11-6 20:27 发表

原来OGL里的fragement shader和D3D里的PS不是一个东西

麻痹,人家可是大哲学家,我思故我在
问个问题,LZ懂不懂时分多路、频分多路之类的东西

原帖由 末日之刃 于 2006-11-6 20:30 发表

麻痹,人家可是大哲学家,我思故我在
问个问题,LZ懂不懂时分多路、频分多路之类的东西

日，第二个不是adsl嘛

自己找块Q 4 900XGL和TI 4600分别跑下3DmarK和SPECViewperf就知道有没有专用的处理单元了，SPECviewperf的差距就是有没有OPENGL处理单元的差距，另外可以测下硬改成认成FX4000的6800，跑下任何3D软件看有多少改善？数字信号模拟传输不奇怪，能写成数字信号模拟输出就非常不可理解！RAMDAC的带宽足够，任何卡上1600*1200@85都不难，这个和你的分析有关系吗，能扯到温度和电气性能上吗？

再次来看看，学习学习哇！

随便搜了一下，想学习的、不信的自己看吧。
http://myhard.zhongsou.com/20020220/218211_2.shtml

原帖由 warsheep 于 2006-11-6 20:47 发表
自己找块Q 4 900XGL和TI 4600分别跑下3DmarK和SPECViewperf就知道有没有专用的处理单元了，SPECviewperf的差距就是有没有OPENGL处理单元的差距，另外可以测下硬改成认成FX4000的6800，跑下任何3D软件看有多少改 ...

从来就没有OpenGL处理单元这个说法
只是说ICD驱动支持上的问题
至于轴线抗锯齿，这个其实只是用来区分定位的东西。

“，只是nVIDIA在Geforce中屏蔽了这些功能，最典型的屏蔽功能就是硬件AA绘线（hardware anti-aliased lines）。当在Geforce芯片中打开硬件AA绘线功能之后，Geforce在游戏中的表现性能甚至不如TNT2。”
P2MM...实在不想说什么了
就算是 Quadro 系列 跑多数游戏也不会出现这样的问题  出现异常 也不会是他说的这个原因。。

原帖由 warsheep 于 2006-11-6 20:47 发表
RAMDAC的带宽足够，任何卡上1600*1200@85都不难，这个和你的分析有关系吗，能扯到温度和电气性能上吗？

这只能说你无知
有个公司叫ADI
模拟电子方面的地位么估计你不知道
因为你根本没有模拟电子的一点知识

自己看看85度和70度的RAMDAC频响
70度1600刷100
85么，85hz都不行
顺便，所谓ramdac带宽的说法，的确有点搞笑
另外不要吧频响和转换次数搞混了