看电影是N卡好还是A卡好？

原帖由 jakenchao 于 2006-12-27 17:39 发表

对不起，我不清楚你说的２Ｄ和视频回放的区别指的是什么。从本质上说，视频的回放就是连续的２Ｄ画面的闪动，我不认为有多少差异。其实从７２０线的ＤＶＤ开始，再往上视频的质量更多的是取决于影片本身编码质 ...

你的理解不完全对,支持大死人花,视频要大对比度,平面的2d不要过高对比度才好,参考eizo显示器参数的结论.自己查EIZO定位平面和定位视频的液晶参数特点.
ps,个人认为,N卡的清晰度是建立在大对比度输出的基础上,投机取巧而已.所谓低通也就在n卡上特别重要,不同芯片对比没什么意思.......

看一下vcd的视频回放色彩就知道2d真功夫乐

ATI/NVIDIA RMVB的对比：

http://we.pcinlife.com/thread-593920-2-1.html

原帖由 davidtao 于 2007-1-29 09:40 发表


不用引用XX人的什么XX话,每个人的实际观感才是实在的.

高清N和A对比几乎没区别.

低码率RM,RMVB,WMV:
A卡明显比N卡舒服,A的FULLSTREAM技术能让视频的锯齿更光滑.
默认设置下,A的对比度和色度也比N高 ...

低码率rm，rmvb，wmv放同样的视频，现在的n卡锯齿会比a多么？

原帖由 顽皮的灰兔 于 2007-1-31 15:18 发表

你的理解不完全对,支持大死人花,视频要大对比度,平面的2d不要过高对比度才好,参考eizo显示器参数的结论.自己查EIZO定位平面和定位视频的液晶参数特点.
ps,个人认为,N卡的清晰度是建立在大对比度输出的基础上,投机取巧而已.所谓低通也就在n卡上特别重要,不同芯片对比没什么意思.......

看一下vcd的视频回放色彩就知道2d真功夫乐

大家来拜上帝,
对比度高不好?太搞笑了,对比度低的直接后果就是,黑位附近的RGB灰度严重失真!!
要保证暗处的层次和色准,对比度越高越好!

低通不重要更加是搞笑,不要说显卡了,随便找个稍微有点档次的D/A转换芯片的开发文档,有谁敢轻视低通滤波的?

原帖由 xtal 于 2007-1-31 20:06 发表

大家来拜上帝,
对比度高不好?太搞笑了,对比度低的直接后果就是,黑位附近的RGB灰度严重失真!!
要保证暗处的层次和色准,对比度越高越好!

低通不重要更加是搞笑,不要说显卡了,随便找个稍微有点档次的D/A转换 ...

问一下，GC系列为什么对比度那么低呀，而S系列都到1500：1乐。还有nec的uxi系列比fxi系列差一半多？

3dlab的低通怎那么寒酸呀？输出的品质不同当然要修正的也不同乐，不同芯片低通没有太多的可比性，第一次有关低通的网文好像就是出在nv身上吧？

不必太执著，用得好就行乐

原帖由 顽皮的灰兔 于 2007-2-1 10:46 发表


问一下，GC系列为什么对比度那么低呀，而S系列都到1500：1乐。还有nec的uxi系列比fxi系列差一半多？

3dlab的低通怎那么寒酸呀？输出的品质不同当然要修正的也不同乐，不同芯片低通没有太多的可比性，第一 ...

照你的说法 CG的响应速度非常慢，因此响应速度快对色彩不利？
LCD本来就是个自我矛盾的产物，对比度 响应速度 视角 亮度均匀度，响应曲线 色域 这些指标全部互相打架。
要保证响应曲线  色域 和亮度均匀度， 就只好牺牲 对比度 响应速度。

用了G400之后
看DVD马上有惊艳的感觉
烟雾和光线太爽了

原帖由 顽皮的灰兔 于 2007-2-1 10:46 发表


问一下，GC系列为什么对比度那么低呀，而S系列都到1500：1乐。还有nec的uxi系列比fxi系列差一半多？

3dlab的低通怎那么寒酸呀？输出的品质不同当然要修正的也不同乐，不同芯片低通没有太多的可比性，第一 ...

3Dlabs的低通也不错的。

既然LZ开了贴，我不回不行了。
其实很简单，看AP用A卡，看NP用N卡吧。
什么？ ，“NP是什么？” 楼下的回答。