怪事：核心提高17.4%，性能提高34.6%

不过我没有看你的那个是怎么个状况，如果是显卡核心超了55.6%，显存超了30.4%，性能提升100%，也确实有点吓人——————按照这种极端算法能提升的幅度也就102.9%。

所以有人有怀疑也算正常咯，当初怀疑conroe性能的人又何其多呢。

原帖由 fayerlxy 于 2007-2-1 15:04 发表
不过我没有看你的那个是怎么个状况，如果是显卡核心超了55.6%，显存超了30.4%，性能提升100%，也确实有点吓人——————按照这种极端算法能提升的幅度也就102.9%。

所以有人有怀疑也算正常咯，当初怀疑con ...

要不要算到每条管线上去？每条管线都超了的。。。。|||
好汗。。。。偶不是高手

ZOL的测评都要捞起来品位一番再丢掉啊?

原帖由 79GS干掉X1950XT 于 2007-2-1 14:25 发表


想说明Pro-A搞双重标准玩选择性失明

为什么A卡超17.4%提高34.6%就没有一个Pro-A出来说一句？
而我的7900GS和一个无关的测试分数却被扯到一起说成超频55%提高100%。
事实不言而喻了

我不知道你有没有想到,越是超频性能提升就越是不成比例提升,你自己想想你的"前17%"按你自己的成绩该提升了多少???150%???

木桶原理告诉我们其他条件不变的情况下性能有可能且仅有可能有一次"比较大"的性能提升,前边多提点情有可原,后面嘛......莫非你肯承认超了50+%的时候你的神卡依然是瓶颈而1950却不是???

一路走好..........................

原帖由 brl 于 2007-2-1 23:03 发表



我不知道你有没有想到,越是超频性能提升就越是不成比例提升,你自己想想你的"前17%"按你自己的成绩该提升了多少???150%???

木桶原理告诉我们其他条件不变的情况下性能有可能且仅有可能有一次 ...

真是太有意思了
请你用木桶原理解释一下为什么会有：核心提高17.4%，性能提高34.6%这样一个现象吧
另外，请说说你所描述的木桶上有几根代表系统哪一方面木条，各个木条大概又是多长？

就我看来，你并不真正清楚木桶理论描述的是什么

不知道你整天想说明什么问题

这个频率是真实的，明天测试蓝宝的X1950GT，我事先也没想过X1950核心能超100，不过这已经是极限了！~

原帖由 jhj9 于 2007-2-1 23:12 发表


真是太有意思了
请你用木桶原理解释一下为什么会有：核心提高17.4%，性能提高34.6%这样一个现象吧
另外，请说说你所描述的木桶上有几根代表系统哪一方面木条，各个木条大概又是多长？

就我看来，你并不 ...

...........跟你"讨论"真没意思,

木桶原理本身完全没提到等比例提升的问题

我不知道你学没学过"数学",不过我确信你还知道往电脑上砸钱的时候不是每一块钱就能换来等比的性能的,否则你*所有的*话全都是废话,那你凭什么认为每1Mhz就会换来等比的性能提升(暂时忽略分母的差异)???

你要非得问"木桶"的比例,可以说"每一个单一的可以影响性能的元件在任意一种情况下对于整体性能的影响"统统是不同的,甚至os/driver的运行方式也都有影响,谁也不知道哪一刻在哪种应用条件下谁是最短的那块,你要我举出来简直是无理取闹