关于G80的进度

G80后来的改动非常小，和运算核心没有关系。
G80很有可能是双核，但是并不是通常认为的对称双核。
作为追求理性实践的用户，G80不是一款合适的产品。

原帖由 shu0202 于 2006-9-14 12:57 发表
G80后来的改动非常小，和运算核心没有关系。
G80很有可能是双核，但是并不是通常认为的对称双核。
作为追求理性实践的用户，G80不是一款合适的产品。

很可能是GPU＋PPU。

原帖由 fineday 于 2006-9-14 13:15 发表

很可能是GPU＋PPU。

twin-GPPU

个人认为不会是通用计算或者是物理运算的辅助搭配，而是某类图形特效协处理器。比如HDR+AA和DM，实现性能无损失的特效扩展。

原帖由 clawhammer 于 2006-9-14 00:52 发表
置顶贴
3、某些人士声称G80是96 pipeline，切成48 dx9 + 48 dx10?????????
4、G80会是12*32bit=384 bit总线??????

这里涉及到一个很重要的问题，希望高手出来解释一下，就是dx10到底如何来运行dx9的游戏？
按我的想象，dx10应该本身就兼容dx9（除了一些新特效）。当游戏请求顶点运算的时候，dx9把指令传达给顶点单元，在dx10下传达给某个统一架构的单元，dx10兼容dx9应该就是多了一步转换。
G80有必要切成 dx9 + dx10吗？

大家真会YY啊

原帖由 shu0202 于 2006-9-14 14:03 发表
个人认为不会是通用计算或者是物理运算的辅助搭配，而是某类图形特效协处理器。比如HDR+AA和DM，实现性能无损失的特效扩展。

你这么一说，倒是牵涉到一个问题：NV在G80里加的有没有可能是FPGA？

我只希望中端版本快点出来...

1、单纯的流水线需要400mm^2这么大么？
2、G70之后NV一直走简约设计的路线。
3、NV不会考虑提高图形效能以外的设计，比如华而不实的通用计算。设计必须有明确的针对性。
4、12个显存位表明是256bit+128bit结构，384bit是无稽之谈。
5、可能的非对称图形双核心架构没有几种，这种架构灵活性更大，更容易扩展。
6、65nm才具备合理的成本。

问个问题，G80的PS是否传闻中的MIMD结构，还有那个GIGAPIXEL，是否设置了专门单元去处理？