建议以后显卡厂家大力开发“YY专用技术”

原帖由 mato9999 于 2006-9-13 13:39 发表
强烈建议显卡厂家应该大力开发“YY专用技术”简称YY技术。
   现在ATI有了HDR+AA这员YY专用的得力猛将，使得口水战还没开始时我们就先胜3分。
在口水战进行时只要祭出HDR+AA这面大旗，立刻就会形势大转，NVIDIA ...

可惜你任何一个支持YY技术的显卡都没摸过……

原来YY就是YY的意思，想半天才想明白，晕啊。
x800是ati被收购的原因之一。
3dfx干不下去了才卖1亿多，ati卖50多亿，确实不一样的。

原帖由 KimJongIl 于 2006-9-13 14:07 发表
严重同意
炒做概念
才能让消费者掏银子出来~

本来就是，钱差不多的时候还谁都想买先进一点的。

AMD 和 intel现在更加滑稽，居然普通机器在比CPU功耗，我说一片CPU卖便宜300块，就算CPU功耗多20W，300块的电费够用20W用几年？

原帖由 小困 于 2006-9-13 14:45 发表


本来就是，钱差不多的时候还谁都想买先进一点的。

AMD 和 intel现在更加滑稽，居然普通机器在比CPU功耗，我说一片CPU卖便宜300块，就算CPU功耗多20W，300块的电费够用20W用几年？

对集团采购用户来说很有购买指导意义啊，对于有心节约能源的用户来说，最低功耗下取得最大性能也是值得选购的特性

原帖由 小困 于 2006-9-13 13:45 发表


本来就是，钱差不多的时候还谁都想买先进一点的。

AMD 和 intel现在更加滑稽，居然普通机器在比CPU功耗，我说一片CPU卖便宜300块，就算CPU功耗多20W，300块的电费够用20W用几年？

功耗不是说费电多少吧,而是指带来的一些副作用吧,比如发热等等吧!
难道我理解错了????

原帖由 美獣 于 2006-9-13 14:50 发表

对集团采购用户来说很有购买指导意义啊，对于有心节约能源的用户来说，最低功耗下取得最大性能也是值得选购的特性

例如 AMD U最大 80W功耗 卖 1000
      intel 的U 最大60W功耗 卖 1300

在同等性能的情况下，AMD 便宜的300块钱用来 支付 多出的 20W电费的话够用好几年了吧？难道我理解错？

而且我不太理解    集团采购用户  这个是个什么定义？可能我已经被这个社会毒害了，觉得真的有实权去采购这些东西的人估计已经不是考虑产品而是考虑回扣的问题了。 看163看多了…… 不要见怪。

原帖由 lamkey 于 2006-9-13 14:50 发表

功耗不是说费电多少吧,而是指带来的一些副作用吧,比如发热等等吧!
难道我理解错了????

发热的问题到底会引发什么副作用呢？   特别是在例如功耗大的 AMD 可能温度是 70度满载，功耗低20W的 intel 是 50度满载的情况下。

原帖由 lamkey 于 2006-9-13 14:50 发表

功耗不是说费电多少吧,而是指带来的一些副作用吧,比如发热等等吧!
难道我理解错了????

电脑所消耗的电能大部分转换成什么了？

原帖由 clawhammer 于 2006-9-13 15:18 发表

电脑所消耗的电能大部分转换成什么了？

天知道啊，我和我弟弟来说。每天他都吃少过我，运动也不见得比我多，但我就是比他胖。那我弟弟身上应该胖的大部分转换成什么了？物质好像不守恒了。

原帖由 小困 于 2006-9-13 15:12 发表



例如 AMD U最大 80W功耗 卖 1000
      intel 的U 最大60W功耗 卖 1300

在同等性能的情况下，AMD 便宜的300块钱用来 支付 多出的 20W电费的话够用好几年了吧？难道我理解错？

而且我不太理解 :lovel ...

呵呵，这个世界不是只有中国需要CPU的。
企业用电和家庭用电的价格有差距，而且总功耗上升的情况下对电网改造带来的负担也是不菲的。
如果你从为什么不砍树赚钱而要花钱种树的角度去理解，应该会比较容易吧。
当然散热系统也是一个很大的投资，如果从IDC角度来考虑，能耗，体积，发热降低个20%所获得的资源回报就很可观了