R520的疑惑

GI能解决CPU建模能力不足的问题吗?

解决CPU建模能力不足的方法应该是双核心和4核心。

Originally posted by shu0202 at 2005-6-4 13:04
解决CPU建模能力不足的方法应该是双核心和4核心。

这需要PATCH或者是特别的优化.不打PATCH的话跑游戏根本没区别.

支持双核心将成为明年游戏的重点！

Originally posted by shu0202 at 2005-6-4 13:11
支持双核心将成为明年游戏的重点！

我觉得开发并不是那么容易.虽然下一代CONSOLE全是多核心.

Originally posted by G70 at 2005-6-4 13:13

我觉得开发并不是那么容易.虽然下一代CONSOLE全是多核心.

只是大家過去不用心啦，不能再懶惰了。XD

----
話說最近NVIDIA有個怪專利，User Programmable Geomerty Engine....
不知道是不是代表G70的VS有修改....讓它可以跑High Order Surface之類。

G70目前看到的Vertices Rate是 860M(430MHz)，所以應該是12vs?
(6vs的NV40是400M、400MHz)

R520一定可以很強，只是不見得有謠傳的那麼強；
反之，謠傳說不定是刻意操作的，比方說故意傳得很強結果出來讓人失望....
(NV30當時就有這種感覺?)

Originally posted by Eji at 2005-6-4 13:26


只是大家過去不用心啦，不能再懶惰了。XD

----
話說最近NVIDIA有個怪專利，User Programmable Geomerty Engine....
不知道是不是代表G70的VS有修改....讓它可以跑High Order Surface之類。

G70目前看 ...

High order surface是什么一个东西呢?是目前GPU不能硬件跑的东西吗?

Originally posted by G70 at 2005-6-4 13:27

High order surface是什么一个东西呢?是目前GPU不能硬件跑的东西吗?

高次曲線，比方說Bezier Curve、或者是n-patch等sub-surface tesellation。
並不是"不能跑"，而是還沒有完善的標準。論雛型的話GF3/Radeon8500已經有了。

在WGF2還叫做DX10的時候，當時有一個Tesellator的東西，Parhelia已經裝配了，
不過它不是DX9的一部份，只是option....它可以讓Displacement Mapping更有效：
比方說，你可以傳較小的model，然後交給GPU做切割；而不像現在"只能做Displacement"。
話說這玩意兒現在好像叫做Geometry Shader....

只是現在HOS的標準還沒完全制定，以過去操作的經驗來說，
首先是sub-surface tesellation切爛的機會很大；
還有另一個問題是它可能會影響碰撞偵測，如果要它能不止於eye-candy的話，
我們需要更多更完善的標準，因為標準制定下去不能隨便更動，
要就是流芳百世、不然就是遺臭萬年，所以自然得要步步為營。

最近的GPU對HOS的支援.... C1據稱有個Shader support的Tesellator，
是一個原有的Tessellator修改過之後，可以在Shader Pool輔助下做更多事情的擴充版；
而RSX目前看起來是送回CELL，由SPE做tesellation，順便還可以和碰撞偵測連動。
這兩個都算是個方法....
不過RSX這招可能代表碰撞偵測與tesellation可以和PPU做連動，
而這是NV40沒有提供的.... RSX現在看來與G70很接近，所以可以往這個方向猜。

回复 #77 Eji 的帖子
一般来说，4个VS代表一个周期处理一个三角形，430MHz跑860M三角形正正是表示8个VS。

Originally posted by cho at 2005-6-4 13:40
一般来说，4个VS代表一个周期处理一个三角形，430MHz跑860M三角形正正是表示8个VS。

糟了，NVIDIA官方寫的NV40的Vertices Rate是600M....orz
我記數據的能力好像要再加強....