[推荐] 搜狗PKGoogle：谁能代言拼音输入法？

今天在给公司的计算机google输入法造词，经常用的词语都编了简码。
真方便

支持国产！！！！

很多地方不敢苟同，例如：
－－－－－－－－－－－－－
诱导用户将谷歌拼音设置为默认输入法，有点"流氓"的嫌疑，不过谁让人家是谷歌（Google）呢，我想搜狗是"不敢"这么做的。
--------------------------------
      如果那个选项是默认选中的，就如lz所言，可惜不是，所以不存在诱导不诱导的问题。
说到“流氓”行为，搜狗是默认自动更新软件和自动更新词库，这会占用后台资源和网络带宽的，按作者的观点，我觉得搜狗才流氓。试用过搜狗，它的所谓方便之处是基于许多功能的“自动化”，也许我用搜狗的时间不长，才3周，自觉不比拼音加加有明显的距离。
PS：这帖子的作者肯定是" QSh "

我用了
感觉都差不多
一样的

原帖由 juve 于 2007-4-5 18:07 发表
我觉得紫光是最好的
拼音加加感觉是最差的
忍受了一星期还是删了
微软的2003（2007）不错,尤其是打古典诗词时，但是那个横线太讨厌了
google感觉有些卡，还在试用中
sogou，我对流氓软件很没好感
何况我也 ...

你的"流氓软件"本身就是一个网络词语,我个人感觉搜狗是拼音中的王者,紫光记忆能力太强,有时真会弄的人啼笑皆非!!

不一样。
google的，你输入“zai”，会第一个显示“再”，你选择2“在”；下次你再输入“zai”，还是“再”仍然位于第一个；不会自动根据根据你的意愿调整。
而搜狗的，你输入“zai”，会第一个显示“再”，你选择2“在”；下次你再输入“zai”，发现“在”自动位于第一个。很方便。

不过，google的上屏速度好像比搜狗的快些。个人感觉……

如果“通过拼音输入法这样一种方式来在用户桌面市场可以产生更大的影响，其根本目的还在于为搜索市场赢得更多的用户。”，应该8会“由谷歌两名实行生利用"20%时间"研发而出”的吧

原帖由 exky 于 2007-4-5 19:56 发表
不一样。
google的，你输入“zai”，会第一个显示“再”，你选择2“在”；下次你再输入“zai”，还是“再”仍然位于第一个；不会自动根据根据你的意愿调整。
而搜狗的，你输入“zai”，会第一个显示“再”，你 ...

google的上屏速度是比搜狗的快些

还是习惯了紫光，试了试加加，感觉狠不习惯！

感觉Google还是可以的