|
3个下载工具的个人使用手记（不涉及FTP下载等工具）
个人菜鸟一个，所以有什么地方有错，欢迎指正。另外，再次说明一下，这只是个人一段时间内的对某些软件的某些版本的感觉，我不懂技术，不作技术层面的分析，因为我做不来——这只是个人随意的而非刻意的使用感受（而且这感受不关注“速度”）。
机器上目前使用的3款http协议为主的下载软件（FTP、PUB等下载工具不包括在内）：
1.影音传送带（Net Transport）2.01.304(肚朝前)
2.迅雷5.1.5.189（免安装版，感觉要真的叫绿色版还够不上，忘记谁二次加工的了）
3.Internet Download Manager(IDM) 5.02汉化版（宋国母制作，目前刚换了5.03beta，因为支持了mms协议）
我的感觉：
一、一种麻烦？或者也是一种幸运？
目前下载工具还不能缩减为1个下载，这是一个因为没有1个下载工具可以满足全部的需求。要缩减为2个也是不行。麻烦啊。但是其实也是说明了存在着竞争，也可以算是一种幸运吧。
二、无法割舍的理由
1.影音传送带在下载非http协议的东西时，还是无法被取代的。比如用迅雷下载mms协议的东西，基本上都是会出错的，可能可以看某一段，但是要想正常收看下载的全部内容，基本上不可能的（有时候出现速度为几M的虚假速度，狂汗）。IDM据说开始支持mms协议了，但是效果如何，还没有试过。但是影音传送带的使用感觉有点别扭，最小化的时候竟然不能收缩到“通知区域”，直挺挺地耗在任务栏。还有就是那个悬浮窗，不知道是不是破解版的缘故，没有显示什么信息，比如速度什么的。
2.迅雷，下载以后，放到了我的C盘后，一启动，我的防火墙就显示自动跟某个IP地址链接了，这就是所谓的p2p的缘故吧。相比较于IDM，有2个决定性的优点，就是可以无限制地尝试下载，这对于在国内的某些地方下载东西（比如mofile），几乎是不可或缺的；还有就是可以限制速度，而IDM是不行的，有些时候不限制速度的话，那怎么可以呢。至于缺陷，跟影音传送带相比较的劣势已经在上面说了，跟IDM相比较的缺陷在下面说。
3.IDM是彻底的发射后不管导弹。但是输也输在太过自动化，机械化。除去5.03以前的版本跟影音传送带相比，有支持协议单一的缺陷外，有很多地方实在是不爽。除了不能无限制尝试下载、不能限制速度外，如果不去掉那个“集成到IE……”那个选项，一打开某些网页，就自动地哗啦哗啦下载某些东西（当然也可以编辑一下自动下载的文件类型），很烦的。还自做主张地给你选上系统一开始就启动，自动链接网络等等，真是“强”啊，而且保存位置也很机械了些。 但是跟迅雷、影音传送带相比却又有一个好的地方，就是“重新导向”能力强（要点击右键，选择“用IDM下载”，如果直接左键单击下载，那比较容易在下载重新导向的文件的时候出错）。迅雷跟影音传送带在下载重新导向的文件的时候，经常是只能下载到错误的网页的（就我的那两个版本而言）。
以前IDM还有个容易“注册失效”的问题，现在基本上可以算是解决了，但是现在发现，有时候明明是点击单个文件的下载，却出来“下载全部链接”的对话框，再次狂汗……
三、对下载软件的一些想法
现在大家都在说，那个下载速度快？但是，我感觉，速度能差别到哪里去呢？能相差一个数量级吗？不大可能的事。其实这个速度已经没有太大的意义，除去p2p的话。速度吸引了眼球，但是真的有那么重要？只有发现需求，适应需求，才是王道，个人感觉。但是我想这种差异化其实也可以算是一种专业化，未必是坏事吧。 |
|
收藏
