[讨论] 不服不行，vista就得4个g

个人感觉2G就够了 关键是系统的优化设置

在XP系统下，已安装所有的双核补丁的情况下：

同时跑7个pi 104万位，7个的成绩都比较平均，在2分3秒－2分14秒之间。

而在vista 旗舰版下，

同时跑7个pi 104万位，7个的成绩差距较大，在1分19秒－2分19秒之间。

结论：在多任务情况下，XP更倾向于为每个任务平均分配CPU资源，Vista的CPU资源分配似乎不太一样，更倾向于集中优势资源逐个完成任务。

这个比喻太不恰当。xp好比志愿军在艰苦的条件下作战。vista是美军，在好的装配下作战。可是美军如果没有先进装配啥都不是了，就是一群傻小子。美国国防部长自己说的。ibm的工程师说，vista的起码要在4g'内存中体现。有本事在256m中比谁的窗口开的多，比pi。事实上在1g以下环境中ista性能呢个比xp低20%还要多。在游戏中更是这样。

偶的内存2G，开机觉得还可以，硬盘灯也不是闪的太厉害！

原帖由 osdownloader 于 2007-4-29 09:46 发表



这个比喻太不恰当。xp好比志愿军在艰苦的条件下作战。vista是美军，在好的装配下作战。可是美军如果没有先进装配啥都不是了，就是一群傻小子。美国国防部长自己说的。ibm的工程师说，vista的起码要在4g'内 ...

是啊，Vista作为新系统当然得充分发挥新装备的性能，并且保持和老装备的兼容。
１G内存虽然已经能满足Vista的需要, Vista已经能很好工作，但显然还没有充分发挥Vista的性能。
不过４G内存不运行大东西,XP就属于支援浪费,Vista的优势就逐渐体现。

4G得内存我估计硬盘照样会闪，如今的电脑的瓶颈还是在硬盘上，如果有两万转的硬盘估计情况会好一些。。。

原帖由 blogmm 于 2007-4-29 10:20 发表
4G得内存我估计硬盘照样会闪，如今的电脑的瓶颈还是在硬盘上，如果有两万转的硬盘估计情况会好一些。。。

两码事。不会把你的硬盘当内存用的太厉害。不用吧骡子当马骑了

是人在用电脑还是电脑在用人。

买个东西就是用的，一台电脑5年应该报废了吧，硬盘就让它闪吧

原帖由 rhwsoft 于 2007-4-29 10:41 发表
买个东西就是用的，一台电脑5年应该报废了吧，硬盘就让它闪吧

至少10年，我们家98年的奔腾2，现在还能上网。现在装的是红旗linux， 256m内存。速度与p4区别不大