引用 LiHao8377 发表的帖子：
反对！
INTEL在处理大程序很强，特别是多任务时候！
AMD也就是分高点！
你说两个单独的人做一样事好呢还一个人拥有两个人的力量去做一样事好呢？
两个单独的人做事，总会有不协调的时候，但一个人做事就不会有那样的问题。
同样的，Intel将两个独立的核心集成到一个CPU里，相当于简单的将两个CPU并联在一起，不同于AMD的将两个独立的核心集成到一个核心里，相当于一个拥有两个核心，处理能力大大的得到加强，并解决了双核心的协调问题。就连Intel也会承认，Pentium D的构架照现在这个样子把两个Pentium 4核心简单地粘合在一起并不是最令人满意的。两个核心之间的任何通信不得不通过外部FSB来完成，而在外部总线上核心对核心的通信显然是较慢的。由于两个核心是在同一个Die上的，所以这显然没有意义。连Pentium D的65nm继任者（Presler）也同样会有这样的局限性。
买INTEL的双核心CPU与买支持双CPU的主板+双CPU差不多，而AMD就不同，是一个核心集成双CPU，比INTEL牛比多了！！！！！
在桌面系统上，Athlon 64 X2系列完全兼容所有的Socket-939主板。唯一要做的就是BIOS升级。
对于工作站，如果主板支持90nm Opteron的话，那只需要升级BIOS以支持双核心Opteron即可。如果主板不支持90nm Opteron，那就算你不好运了。
对于Pentium D我们不得不放弃（与Intel的顶级Pentium 4 CPU相比）数量可观的单线程性能，以获得更好的多线程/多任务处理性能，但对于AMD，用户不必做出这样的牺牲。在Athlon 64 X2 4400+上从游戏到编译性能的一切都是非常可靠的。在多线程/多任务处理环境中Athlon 64 X2甚至更让人吃惊；视频编码不再是AMD平台上的难题 - 用户不必再在极好的总体性能或出色的媒体编码性能之间做艰难的抉择，AMD用Athlon 64 X2把二者统一了。还要记住，我们今天所做的Athlon 64 X2性能预览实际上是一个非常保守的估计，正式出货的Athlon 64 X2 CPU将搭配标准DDR内存和快得多的主板运行 - 那意味着用户应该获得更加惊人的性能。
真正的问题是AMD没有低于530美元的双核心处理器，而这也是Intel胜出的地方。由于双核心Pentium D CPU起价为241美元，Intel将能够以比AMD低得多的价位带来非常可靠的多任务处理性能。很奇怪情况掉转过来了，在双核心竞赛中Intel看起来就像低价CPU厂商。
具体的内容可以看看这个地址：
http://diy.21tx.com/2005/04/25/21717.html |
